GDW nik писал(а):Правильно понял.
GDW nik, всё.
Я удовлетворён. Больше вопросов к вам по этому поводу не имею.
==================
GDW nik писал(а):А ещё я писал об организации ДД.
Тут два решения - как должно быть и как есть на самом деле.
-решение по ОДД может быть только одно - её надо менять.
Как менять - это не наше с вами дело. Об этом пусть голова болит у департамента транспорта славного города.
Мы вот с Алексеем только бредим об этом. Причём, по разному.
А вы ждите ответа от вашего какого-то ТС. Тоже хорошая позиция...
================
GDW nik писал(а):Пока лишь можно ответить на твоё заблуждение про знак 2.1 по ГОСТу и напомнить п 1.3 ПДД - где ГОСТа в списке руководящих документов нет.
-ну как же... Вполне ожидаемая от вас ссылка. Как же вы без упоминания п.1.3 прожили целый день!!! НЕпорядок - надо куда-то его обязательно всунуть.
Но дело в том, что п.1.3 писан для УДД, а знаки на дорогах расставляет департамент транспорта по согласованию с ГИБДД.
И расставляет их строго по ГОСТ Р 52289, который Распоряжением Правительства РФ №-2438-р от 04.11.2017 г. "Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ", обозначен в качестве обязательного для применения, и поэтому его должны знать в ГИБДД и исполнять в департаменте.
А вы этот ГОСТ в каком списке искали?
И вы не объяснили - в чём конкретно заключается моё заблуждение насчёт этого знака?
===================
GDW nik писал(а):И п 1.1 ПДД почитай.
ОКАК!!! Вы не поверите - прочитал.
И понял, что ПДД устанавливают только единый порядок дорожного движения, а ГОСТ не должен противоречить этому порядку.
А теперь вы ответьте:
==имеет ли отношение ПДД к правилам размещения дорожных знаков на территории РФ?
==в каком месте ГОСТ противоречит порядку дорожного движения, установленного Правилами?
Ответите конкретно, без околонаучных замуток
(оставим это для Мишутки - только он может на ровном месте запудрить всем мозги 
), или сознаетесь, что п.1.1 приплели просто для солидности и для того, чтобы поумничать?
==========================
GDW nik писал(а):По ПДД знак 2.1 относится к дороге (Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.)
Всех нерегулируемых перекрёстков, Карл! - установлен 2.1 перед нерегулируемым перекрёстком (по ГОСТ) - или не установлен.
-отвечаю конкретно:
1. Разве я где писал, что знак 2.1 не относится к дороге, а относится к городскому театру кукол?
2. Разве я или Карл писали, что рассматриваемый перекрёсток регулируемый и знакам 2.1 на походах к нему не место?
Так спросить то что хотели?
Или это были не вопросы, а выёбывание передо мной своими знаниями изменений в ГОСТе?
GDW nik писал(а):Кстати, у Максима есть статья об изменениях в ГОСТе с 1.01.26
Тоже кстати - уверяю вас, что эти изменения я изучил и внёс поправки в свои черновички задолго до того, как Максим начал публиковать серию своих статей по этим поправкам.
И всё жду-не дождусь, когда появится ветка обсуждения этих поправок. Там есть что обсудить...
И не сомневайтесь, изменения в п.5.3.2 я видел и имею по ним много вопросов.
GDW nik писал(а):Эти изменения водителя не касаются - т.к. нет изменений в ПДД в этой части.
- у меня совершенно противоположное мнение. Но спорить с вами об этом здесь не буду.
Хотя ваш отказ от изучения ГОСТа водителями вам припомню...
"Я не злой, я злопамятный" :)
===========
GDW nik писал(а):По ПДД знак 2.1 относится к дороге
-так спросить то что хотели?
