Спорный момент

GDW nik, уважаемый, я реально запутался. Я вроде не плохо ориентируюсь на дороге и в ПДД, но этот перекресток уже свел с ума)))
В моем понимании мира, #2 заезжает только в правую крайнюю, почему если он заедет в левую полосу сразу, то он все равно прав, если хочет в левую, то он должен в правую и из нее же перестроиться… я этого не понимаю взрывголовы

aleksandruu писал(а):GDW nik, уважаемый, я реально запутался. Я вроде не плохо ориентируюсь на дороге и в ПДД, но этот перекресток уже свел с ума)))
В моем понимании мира, #2 заезжает только в правую крайнюю, почему если он заедет в левую полосу сразу, то он все равно прав, если хочет в левую, то он должен в правую и из нее же перестроиться… я этого не понимаю взрывголовы

aleksandruu, а здесь всё понятно?

GDW nik писал(а):Как раз в этом случае виноват будет скорее 1. Именно он нарушил 2.4.
А 2 - в худшем случае - не выполнил требование "по возможности".

- ну, если нет знака 2.4 - то требование п 13.11 ПДД - 13.11. На перекрестке равнозначных дорог...
Местные же водители считают перекрёсток равнозначным - как я понял.

А #2 вообще себя на главной дороге считает - так?

GDW nik писал(а):aleksandruu, а здесь всё понятно?
GDW nik писал(а):
Как раз в этом случае виноват будет скорее 1. Именно он нарушил 2.4.

GDW nik, как №-1 может нарушить знак 2.4, если его там нет?

GDW nik писал(а): ну, если нет знака 2.4

- издеваетесь?

GDW nik писал(а):Местные же водители считают перекрёсток равнозначным - как я понял.
А #2 вообще себя на главной дороге считает - так?

GDW nik, это вы у спрашивающего спрашиваете?

Александр-921 писал(а):- издеваетесь?

с чего вдруг?
aleksandruu по памяти нарисовал знак 2.4 для ## 1 и 3. Это значит он (они) считают #2 нужно уступать.
По знаку 2.4 или по п 13.11 ПДД.

Александр-921 писал(а):GDW nik, это вы у спрашивающего спрашиваете?

А как ты догадался?

GDW nik писал(а):aleksandruu по памяти нарисовал знак 2.4 для ## 1 и 3.

GDW nik, а вы не в курсе, что автор уже давно изменил свой рисунок и даже дал координаты места, на котором знака 2.4 для №-1 и 3 нет.
Давать советы по старой картинке - это не издевательство?

Александр-921, ты снова не хочешь ссориться? - если не понимаешь что пишу - не лезь.

GDW nik писал(а):А #2 вообще себя на главной дороге считает - так?

GDW nik, а на какой дороге должен считать себя №-2, если перед поворотом он увидел знак 2.1, по вашему?
А увидев знак 2.1 перед выездом на перекрёсток, он должен считать это перекрёстком равнозначных дорог?
Так?
===============

GDW nik писал(а):если не понимаешь что пишу - не лезь.

GDW nik, так я как раз и хочу понять, что вы пишите. Потому и спрашиваю.
Я пока даже не понимаю - какую картинку вы комментируете.
Уж не гоните меня... Поясните.

Александр-921, читай Сегодня, 16:42. Там всё написано.

GDW nik писал(а):читай Сегодня, 16:42. Там всё написано.

GDW nik, давайте прочитаем вместе.
Во что было написано вами сегодня в 16:42

Руководствуемся именно этим вашим комментарием и понимаем, что "Как раз в этом случае виноват будет скорее 1. Именно он нарушил 2.4."
То есть первый виноват в нарушении знака 2.4, которого реально нет.
Так?
Причём, что характерно - руководствоваться вашим комментарием нужно только местным, которые считают №-2 на главной дороге.
А приезжие на какой дороге должны себя считать, увидев знак 2.1?
Или я опять не так вас понял?
=================

GDW nik писал(а):- ну, если нет знака 2.4 - то требование п 13.11 ПДД - 13.11. На перекрестке равнозначных дорог...
Местные же водители считают перекрёсток равнозначным - как я понял.

То есть, подъезжая к перекрёстку по главной дороге, местные считают этот перекрёсток равнозначным?
А для приезжих это какой перекрёсток?