Вопрос по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Какой же "именно такой"?
И какие проблемы то с пересечением ПЧ. Вам выше Алексей Ч указал - как найти середину пересекаемой ПЧ - вот и поворачивайте налево, объезжая эту середину справа - п 1.4 ПДД.

GDW nik писал(а):И какие проблемы то с пересечением ПЧ.

У меня - никаких. Это у сторонников красных квадратиков (на данном снимке он желтый из-за наложения зеленого и красного) проблемы вменить указанную в названии топика статью, так как у белой машинки на панораме нет обязанностей, связанных с выездом с "квадратика" - она вообще мимо него едет. И для решения своей проблемы, они то одни, то другие сказки начинают рассказывать. А тем временем пункт 1.4 ПДД никаких запретов выезда на встречку не содержит, сколько бы Вы эту туфту ни втирали. Ситуации, когда выезд на встречку является нарушением ПДД, жестко регламентированы совсем другими пунктами.

как найти середину пересекаемой ПЧ

А чего её искать. Она вообще не обсуждалась. Идет себе эта середина пересекаемой дороги и идет по её середине. И в поиске середины пересекаемой дороги мне помощь не нужна (если что - её отчетливо видно по всей дороге, так как там более темная полоска асфальта, по которой основной трафик не ездит). Её не объезжать надо, а пересекать. И переться на самый дальний конец перекрестка для её пересечения ПДД не требуют.

Mishutka писал(а):Это у сторонников красных квадратиков (на данном снимке он желтый из-за наложения зеленого и красного) проблемы вменить указанную в названии топика статью, так как у белой машинки на панораме нет обязанностей, связанных с выездом с "квадратика" - она вообще мимо него едет.

Нет проблем вменять 12.15.4 - он 8.6 и не нарушает. Вменять надо 12.15.1 - он нарушает 1.4 и 8.5, заодно.
А у сторонника "Пересечение ПЧ = перекрёсток" у белого нарушения нет, что ли?

Mishutka писал(а):А тем временем пункт 1.4 ПДД никаких запретов выезда на встречку не содержит, сколько бы Вы эту туфту ни втирали.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Для Вас туфта, для остальных - ПДД. Для Вас есть свободные уши - Александр 921 - ему и вешайте эту лапшу.

GDW nik писал(а):1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Для Вас туфта, для остальных - ПДД.

Не знаю, может для Вас п. 1.4 ПДД и туфта, поэтому вникать в него Вы и не пытаетесь, а я такого никогда не утверждал. А вот Ваши фантазии по мотивам 1.4 ПДД - туфта и как Вы выразились "лапша" в чистом виде. Правда у Вас ещё есть шанс вызвать доверие к своим завиральным теориям, представив хоть один случай, когда за кратковременный выезд на встречку была вменена вынесенная в заголовок топика статья 12.14 ч.4 с указанием нарушения пункта 1.4 как единственного нарушения ПДД. Но что-то подсказывает, что не сможете. Поэтому со своим коллегой дурочку и строите, хихикая и пытаясь увести разговор в сторону.

Mishutka, спрашивал же выше - про что для Вас п 1.4 ПДД? Вы как то застенчиво умолчали. Может поделитесь всё же... - чтобы дурочку не строить, да народ не смешить.
Ещё разок - А у сторонника "Пересечение ПЧ = перекрёсток" у белого нарушения нет, что ли? - или замнём вопросик, ну для ясности?

GDW nik писал(а): Вы как то застенчиво умолчали

Абсолютно ложное утверждение. Свои взляды на "о чем п.1.4" я всесторонне высказал вполне однозначно без всякого стеснения - и о том "о чём п. 1.4", и о том "о чём там нет" .
Так что, чтобы "дурочку не строить" - возьмите и прочитайте.

Mishutka писал(а):А что с ним не так? Уже дважды писал - им надо руководствоваться и, в частности, не выезжать на ЛЕВУЮ сторону дороги, когда ПДД РФ запрещают выезд на сторону встречного движения. Другая частность для примера "руководства" - перед левым поворотом (если иное не предписано правилами/знаками или разметкой) занимать крайнее левое положение на ПРАВОЙ стороне дороги с двухсторонним движением.

Это что ли? Тогда противоречие:

Mishutka писал(а):А тем временем пункт 1.4 ПДД никаких запретов выезда на встречку не содержит, сколько бы Вы эту туфту ни втирали. Ситуации, когда выезд на встречку является нарушением ПДД, жестко регламентированы совсем другими пунктами.

GDW nik писал(а): Это что ли?

В том числе.

GDW nik писал(а):Тогда противоречие

Не угадали. Противоречия нет.

Александр-921 писал(а):

Алексей Ч писал(а):Сами то можете объяснить что я должен Вам иллюстрировать? Мишутку на словах трудно понять...И я должен по представленной им гипотезе, с которой вы согласны Вам еще иллюстрировать? Что?

Алексей Ч, - не трогайте Мишутку и его гипотезу. Поговорите со мной.

Александр-921,

О чем? Бред ваш разбирать? Не переживайте так, убогих я не трогаю!

Александр-921 писал(а):Думаю, что нет. Вот эти три небольшие (а иногда и большие) разницы вам и пытается донести Мишутка, ссылаясь на здравый смысл и Венскую Конвенцию.

Александр-921,

Я его не заметил, скорее наоборот его больное воображение. И не надо лезть чуть что в Венскую конвенцию, он на нее ссылается постоянно в примерах, а что и как она поясняет не указывает, потому что ни черта не соображает в том что там написано!

Александр-921 писал(а):А я вообще предлагал вам не идеализировать несуществующее понятие =пересечение проезжих частей=, а жить "по понятиям" и в разных местах наших ПДД использовать более понятные слова, о которых я уже писал выше, а Мишутка вам подробно объяснил вашу непонятку со знаком 4.1.1.
Но у вас же своя непокобелимая позиция -

Алексей Ч писал(а):Я в целом и полностью поддерживаю текст ПДД, и меня все устраивает!

, и вы её будете защищать всячески.

Александр-921,
Сами то поняли что написали? По каким понятиям должен жить? По Мишуткиным, или Вашим, не дай бог??? Вы ПДД прочитать и понять не можете, и тут же предлагаете им замену на понятия равное Вашему мышлению???

Александр-921 писал(а):=================

Алексей Ч писал(а):НЕЛЬЗЯ ОСТАНОВИТЬСЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ПОТОМУ КАК ПЕРЕСЕКАЕМАЯ ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ ЭТО УЖЕ ПЕРЕКРЕСТОК

- о как!!! А ваш товарищ по заблуждению уверяет нас, что

GDW nik писал(а):Запрета остановки на перекрёстке нет. Есть запрет на пересечении ПЧ

Кто из вас роднее..., х... вас разберёт.
Ну с GDW nik-то понятно, он толсто намекает на круговые перекрёстки, а вы на что?
=================

Александр-921,
С вами стало совсем все очевидно, знаний нет, мышление ниже плинтуса, переходите на оскорбления! Хотя сами же задаете вопросы чтобы вам объяснили с позиции Вашей же точки зрения, или Мишуткиной, и тут же переворачиваете ситуацию выдирая слова из контекста.

Mishutka писал(а):

GDW nik писал(а):1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Для Вас туфта, для остальных - ПДД.

Не знаю, может для Вас п. 1.4 ПДД и туфта, поэтому вникать в него Вы и не пытаетесь, а я такого никогда не утверждал. А вот Ваши фантазии по мотивам 1.4 ПДД - туфта и как Вы выразились "лапша" в чистом виде. Правда у Вас ещё есть шанс вызвать доверие к своим завиральным теориям, представив хоть один случай, когда за кратковременный выезд на встречку была вменена вынесенная в заголовок топика статья 12.14 ч.4 с указанием нарушения пункта 1.4 как единственного нарушения ПДД. Но что-то подсказывает, что не сможете. Поэтому со своим коллегой дурочку и строите, хихикая и пытаясь увести разговор в сторону.

Mishutka,

Вам с Вашим коллегой, которого вполне устраивает Ваша теория, и надо объяснять, что вы вообще имеете ввиду когда пишите. То вы призываете в пересечении проезжих частей учитывать границы уширений, сами потом приводите какие то примеры на скринах даже не удосуживаясь обозначить эти границы по выдуманными вами же условиям. Если объяснить по понятиям, как предлагает ваш коллега, несете пургу и чистый бред.

Ну и как обозначены на вашем примере границы пересечения проезжих частей?