Алексей..Ч писал(а):Въехал как было разрешено, но не обязан ехать в указанном стрелками направлении... Так по Вашему?
Алексей..Ч,
==во-первых, обращаю ваше внимание, что обожаемые вами ПДД говорят не о въезде на круг, а о движении по кругу... Разницу улавливаете?
==во-вторых, если ПДД разрешили вам движение в указанном стрелками направлении, то почему вы, такой послушный, не двигаетесь до вечера строго в этом указанном стрелками направлении,
то есть по кругу бесконечно, а вопреки этому требованию выезжаете с круга на другую дорогу? Ведь для вас =разрешается= - это =обязаны=? Ну и кружили бы строго в указанном стрелками направлении...
==================
Алексей..Ч писал(а):ввиду безобразной формулировки ПДД, ведь в ней просто кричит сама возможность ехать как то по другому. Так по Вашему?
- именно так.
========================
Алексей..Ч писал(а):И как быть с такой формулировкой "...Разрешается въезд только в указанном стрелками направлении..." У водителей должна быть куча вариантов при таком уточнении. Вдруг вздумает ехать не только в указанном направлении.
=во-первых, вы так и не ощутили значение слова =только=, на котором акцентирует внимание указанный мною ГОСТ.
=="разрешается
только" - практически равно "обязан", и с этим словом у водителя никакой кучи нет.
=="разрешается" - возможны варианты. Они, скорее всего, будут указаны в других пунктах ПДД,
=во-вторых, вы так и не поняли разную разницу между =
въехать на круг= и =
ехать по кругу=
======
Алексей..Ч писал(а):Любой судья бы ПДД не открыл, прежде не прочитав ГОСТа о том, как надо выставлять правильно смысловые значения.
- любой судья, может быть и не знает о существовании этих ГОСТов, но зато он отлично понимает разницу между
императивной нормой (
лат. jus cogens — норма права, точно определяющая права и обязанности) - предписывают выполнение строго определённых действий и не допускают никаких отклонений от требований, содержащихся в них. Обычно выражаются глаголами "следует, должен, обязан" и т.п., исключающими свободу действий лица, на которое нормы направлены.
Так, например, сформулирован пункт в "Венской конвенции о дорожных знаках и сигналах…"
Знак D.3 "Обязательное круговое движение" указывает водителям, что они обязаны следовать в направлении стрелок.Такая формулировка, конечно же, не допускает даже мысли о том, что можно повернуть налево и двигаться по проезжей части кольцевого перекрёстка по часовой стрелке или даже развернуться.
диспозитивные нормы (
от лат. dispositivus - распоряжающийся, букв, означает «допускающий выбор») - правило, которое предоставляет возможность водителю самому определять свои права и обязанности. В нашем случае в частности, определяемые иными пунктами ПДД.
===================
Алексей..Ч писал(а):Ни одного прецедента не было что ПДД конфликтуют с ГОСТом.
- это вы особо порадовали...
Но это уже факультатив в факультативе. Не буду вас разочаровывать, ваше преклонение перед ПДД не имеет границ.
===================
Алексей..Ч писал(а):Что именно вам в ПДД нужно разъяснить? Что не понятно?
- чтобы не растекаться мысью, не распыляться и не запутывать вас, повторю один вопрос, на который ваш коллега не соизволил ответить -
Я же спрашивал писал(а):Ответьте только на один вопрос - почему описание знака 4.3 в ПДД ("...разрешается движение...") принципиально отличается от описания аналогичных рядом лежащих предыдущих знаков 4.1.2, 4.1.4 - 4.1.6, 4.2.1 - 4.2.3 ("Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками...")?
Разницу видите? Значение слова =...только= ощущаете?
Можете разъяснить такую разницу в ваших идеальных ПДД?
================
Хотя нет, если уж ваш напарник ссылался на раздел 12 ПДД, то стоит попросить вас разъяснить мне непонятки из этого раздела:
1) Почему ставить ТС всего лишь
разрешается в один ряд параллельно краю ПЧ, а стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью,
разрешается только легковым автомобилям... (п.12.2)
2) Почему стоянка с целью длительного отдыха...разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги?
Зачем ПДД так разделяет, если по-вашему,
GDW nik писал(а):"Разрешается" в ПДД часто используется в значении "обязан"
.
Может быть потому, что нормодатели даже в ПДД всё же учитывают рекомендации ГОСТов и разделяют
== просто =
разрешается= - есть варианты, а
==
разрешается только= - равно =обязан=?
========================
Алексей..Ч писал(а):Если вы не хотите парковаться параллельно краю проезжей части...это ваш выбор.
- не верно формулируете.
==во -первых, ваша ссылка на первый абзац п.12.2 про
параллельно краю ПЧ относится только к остановке и стоянке ТС. Требования к парковке начинаются со следующего абзаца. Извините, конечно, но даже как-то стыдно указывать вам на ваши ляпы... - уж стоянку от парковки в вашем возрасте пора бы отличать...
== во-вторых, причём тут мои хотелки? Лень повторять - см. написанное выше про значение слова =
только=
