Спорный момент

Алексей..Ч писал(а):Да, первый едет по главной!

Алексей..Ч, спасибо.

Mishutka писал(а):Александр-921, ...Перекресток в обязательном порядке предполагает две отдельные дороги. .....

Mishutka,
- стесняюсь спросить , почему две? Минимум три , по моим скромным подсчётам, например, в У - образном?! А, если перекресток с круговым движением и , например , пятью лучами? Перекресток , согласно ПДД п.1.2, не является ДОРОГОЙ, а просто - МЕСТО, с определенными Правилами проезда! Ну, и попробуйте водителю , проезжающему первый раз через "хитрый" перекресток , растолковать про полосу отвода и прочее, прочее, прочее!!!
Организация движения должна быть такой (и ПДД в первую очередь) , чтобы не допускать двусмысленности! Здесь на форуме, можно дискутировать, так как есть время и инфоресурсы! В реальности, ОДД и Правила часто глумятся над водителями! Это моё частное мнение, основанное на многолетней инструкторско-преподавательской практике.

aleksandruu писал(а):Ммм? Как идея?

aleksandruu, так себе...
А почему бы вам для начала не написать официальное письмо начальнику местного ГИББ с просьбой пояснить порядок проезда этого пересечения ПЧ и задать конкретные вопросы?
Если подать письмо через секретаршу, то через 10 дней (при обосновании - 30 дней) вы получите бумажный ответ.
Мы здесь ещё спорить не закончим, а вы уже будете знать мнение вашего ГИБДД.

рассказывали нам про независимый от Борсоева изгиб !!!!

А слабо дать цитату про "независимый от Борсоева" изгиб? Или у Вас так принято свои бредни чужим людям приписывать?

Mishutka,

Mishutka писал(а):А слабо дать цитату про "независимый от Борсоева" изгиб?

про =изгиб= с вроде как и есть в натуре снизу примыкающей второстепенной к нему дорогой вы писали 13 марта и даже красивую картинку прилагали.
Про независимость =треугольника= от перекрёстков Борсоева с Коммунистической и Сухе Батора подробно объясняли 17 марта вечером и цветные красивые ОТДЕЛЬНЫЕ перекрёстки рисовали.
Но копировать снова ваши цитаты не вижу смысла - вы же всё равно отмажитесь и обвините в непонимании глубины вашего комплексного подхода.
Однако, после конкретной просьбы конкретно нарисовать все перекрёстки на схеме, вы тут же слились.
Наверное потому, что не желаете высказывать конкретное мнение, а желаете продолжать юлить и лавировать между неправильными мнениями других.
Зачем конкретика в ответах на вопросы, если цель - болтать и забалтывать.
Вот берите пример с Алексея: я конкретно спросил -он чётко и однозначно ответил.
Правда ответил без обоснования, но от него я этого и просил.
Обоснований просил от вас, но вы их не имеете.
Поэтому удовлетворён дружеской беседой с вами обоими.

Александр-921, не надо кривых пересказов и передергиваниЙ. Цитаты Вам не найти, поэтому что я ни про какие "независимые от Борсоева изгибы" не писал. Я комментировал рисунок, на котором нарисован подковообразный изгиб дороги и на этой дороге без каких-либо табличек установлен знак главной дороги. Действительно, никакого отношения к обсуждаемой улице в Улан-Удэ этот рисунок не имеет. Так чего его сюда прилетать. А направляющий треугольник в месте разделения проезжей части Борсоева в Улан-Удэ, действительно, не имеет никакого отношения к перекрёстку с Сухе-Батора.

Александр-921, напишу из принципа, подожду и опубликую вам здесь

Mishutka писал(а):А слабо дать цитату про "независимый от Борсоева" изгиб?

Mishutka, так сами пролистайте назад и расскажите нам, зачем вы начали про красивый изгиб с картинкой и примыкающую к нему второстепенную дорожку...
Чего теперь то делать вид, что этого не было?
Или это было другое? Пёрнул прилюдно - извинись.

Mishutka писал(а):Цитаты Вам не найти, поэтому что я ни про какие "независимые от Борсоева изгибы" не писал.

Mishutka, это вы не писали про изгиб???
Это вы не рисовали красивые перекрёстки Борсоева - Сухе и Сухе-Коммунистическая?
Или они у вас на рисунке как-то связаны со следующим перекрёстком Борсоева-Изгиб?
Как ещё можно понимать ваш рисунок, как независимые друг от друга перекрёстки?
Хватит уже извиваться...
Имейте совесть и смелость признаться.
Или замолчите, наконец. Я уже понял, что ничего обоснованного от вас не дождаться.

Mishutka писал(а):Я комментировал рисунок, на котором нарисован подковообразный изгиб дороги и на этой дороге без каких-либо табличек установлен знак главной дороги. Действительно, никакого отношения к обсуждаемой улице в Улан-Удэ этот рисунок не имеет. Так чего его сюда прилетать.

Mishutka, вы пи-ун (в смысле - врун).
Посмотрите свой рисунок от Mishutka » 13 мар 2026, 02:03 про ваш подковообразный изгиб.
На этом рисунке никакого знака 2.1 вообще нет.
И ваш бредовый рисунок действительно никакого отношения к осуждаемому перекрёстку не имеет, Даже если к нему искусственно прилепить снизу мнимую, как вы написали "второстепенную (оно там вроде как и есть в натуре) дорогу.

Mishutka писал(а):Так чего его сюда прилетать.

-действительно, зачем вы приплели к обсуждаемой теме этот изгиб?
Чего уж проще - просто сказать: "Да, сразу не разобрался... Изгиб не числить."
Корона не позволяет?
=====
Если желаете продолжить, то давайте отложим конкретный разговор об Улан-Удэ и вернёмся к чисто теоретическому вопросу о зоне действия знака 2.1.
Я свои резоны по этому поводу уже высказал.
А вот от вас ничего конкретного и главное - нормативного, не услышал.
Без базара... Конкретно и нормативно.