Спор-вопрос по поводу правильного проезда перекрестка

Александр-921,

Александр-921 писал(а):GDW nik-ФУ!!! НЕ красиво!!!
Мы же не задачу решаем, а разбираем организацию движения в комплексе (как бы сверху).
Или этот мой довод - это выстрел в голову?

Можете считать это выстрелом - вот только из какого материала сделана Ваша пуля?
Вы настаиваете "разбираем организацию движения в комплексе (как бы сверху)" - и тут же настаиваете не учитывать п 1.3 ПДД.

Александр-921 писал(а):- я не стал приводить ваши же высказывания 3-4х дневной давности..., надеясь, что вы помните и отвечаете за свои слова.
Видно, не угадал.

А что так? Приведите. Вас же во лжи обвиняют - так сделайте это.

Александр-921 писал(а):Надеюсь вы помните, откуда эти нормативные картинки.
Здесь светофоры =д= и =ж= тоже делят перекрёсток на два?
Или это другое...

Ещё раз - для особо одарённых. Светофоры ничего не делят и никуда не направляют. Светофоры определяют очерёдность движения.

Алексей Ч писал(а):GDW nik,

Вы это серьезно?! Перед вами регулируемый перекресток, на которых и выставляются в принципе знаки приоритета, как раз таки для того, что может произойти "неоднозначное определение главенства дорог", если светофоры откажут. Но вы от этого отмахиваетесь? Это что шутка, глупость или ваше не знание предмета??? Не роняйте мое уважение к вам! Прошу вас!

Алексей Ч, представим, что Вы не космонавт-фотограф, а водитель за рулём. Это же не совместимо - а Вы так увлечены спутниковым снимком...
Вот как водитель на этом "одном перекрёстке" - что конкретно Вам может помешать определить главенство дорог на втором пересечении ПЧ?

Алексей Ч писал(а):Просто цирк-шапито!
Несколько раз человеку объяснили, что знаками приоритета границы перекрестка не определяются! Но нет! Знак приоритета у него определяет границу между двумя "мертворожденными перекрестками"!!! Просто сиамские близнецы какие-то!

Зачем Вы объясняете это "несколько раз" человеку, который никогда не утверждал обратного?

Алексей Ч писал(а):Хотите определить границы перекрестка, прочитайте ПДД там написано вроде внятно.

Это Вы хотите. Мы определяем количество перекрёстков, а не их границы. Если считаете, что в определении перекрёстка есть слова, подтверждающие, что здесь только один перекрёсток - то какие эти слова?

GDW nik писал(а):Ещё раз - для особо одарённых. Светофоры ничего не делят и никуда не направляют. Светофоры определяют очерёдность движения.

GDW nik, Сами светофоры ничего не определяют в плане очередности (приоритета), они, как раз и бесспорно, определяют направления (основной круглый сигнал либо стрелка) движения (красный, желтый, зеленый).

GDW nik писал(а):

Алексей Ч писал(а):GDW nik,

Вы это серьезно?! Перед вами регулируемый перекресток, на которых и выставляются в принципе знаки приоритета, как раз таки для того, что может произойти "неоднозначное определение главенства дорог", если светофоры откажут. Но вы от этого отмахиваетесь? Это что шутка, глупость или ваше не знание предмета??? Не роняйте мое уважение к вам! Прошу вас!

Алексей Ч, представим, что Вы не космонавт-фотограф, а водитель за рулём. Это же не совместимо - а Вы так увлечены спутниковым снимком...
Вот как водитель на этом "одном перекрёстке" - что конкретно Вам может помешать определить главенство дорог на втором пересечении ПЧ?

Алексей Ч писал(а):Просто цирк-шапито!
Несколько раз человеку объяснили, что знаками приоритета границы перекрестка не определяются! Но нет! Знак приоритета у него определяет границу между двумя "мертворожденными перекрестками"!!! Просто сиамские близнецы какие-то!

Зачем Вы объясняете это "несколько раз" человеку, который никогда не утверждал обратного?

Алексей Ч писал(а):Хотите определить границы перекрестка, прочитайте ПДД там написано вроде внятно.

Это Вы хотите. Мы определяем количество перекрёстков, а не их границы. Если считаете, что в определении перекрёстка есть слова, подтверждающие, что здесь только один перекрёсток - то какие эти слова?

GDW nik,
Вот как раз как водитель я и сказал, что по стрелке можно повернуть направо в первый, и во второй проезд! Это вы начинаете утверждать что якобы я еду прямо по стрелке направо (иначе бы вы не затеяли весь сыр бор со знаками 2.1), а я вам в сотый раз повторю, что хочу ехать направо по стрелке во второй проезд, и это не является нарушением, потому как это один перекресток!
----------------------------------------------
Скажите, вы ни разу на практике не встречали регулируемые перекрестки с разделительной полосой, где можно направо повернуть как в первый так и во второй проезд?

Вот пример, что на основной сигнал светофора можно повернуть направо в первый и во второй проезд.



Если данный светофор будет иметь стрелку направо, от этого я должен буду повернуть только в первый? На основании экзаменационного билета 23 вопрос 6? Так что ли? В нем мне даются комментарии, что там перекресток один (и никаких споров как у нас), отсылают к пункту 6.3 где мы видим что зеленая стрелка приравнивается к общему круглому зеленому сигналу разрешающим движение. Что я нарушил?

Алексей Ч, если мы всё выяснили с абзацем в ГОСТ - то с Вас песенка или стишок.

GDW nik писал(а):Алексей Ч, если мы всё выяснили с абзацем в ГОСТ - то с Вас песенка или стишок.

GDW nik,

Да я сразу понял, что вам нечего сказать! Один сплошной трёп и троллинг!!!
К тому же вы ещё и трус! Боитесь признать что облажались, пардон, ошиблись!

Алексей Ч писал(а):

GDW nik писал(а):Алексей Ч, если мы всё выяснили с абзацем в ГОСТ - то с Вас песенка или стишок.

GDW nik,

Да я сразу понял, что вам нечего сказать! Один сплошной трёп и троллинг!!!
К тому же вы ещё и трус! Боитесь признать что облажались, пардон, ошиблись!

Алексей Ч, ладно. То есть, если "облажались, пардон, ошиблись" и боитесь признать это Вы, то Вы и признаёте трусом себя, так?

GDW nik писал(а):

Алексей Ч писал(а):

GDW nik писал(а):Алексей Ч, если мы всё выяснили с абзацем в ГОСТ - то с Вас песенка или стишок.

GDW nik,

Да я сразу понял, что вам нечего сказать! Один сплошной трёп и троллинг!!!
К тому же вы ещё и трус! Боитесь признать что облажались, пардон, ошиблись!

Алексей Ч, ладно. То есть, если "облажались, пардон, ошиблись" и боитесь признать это Вы, то Вы и признаёте трусом себя, так?

GDW nik,

Если быть последовательным даже при прочтении этого топика, то любой точно убедиться, что это далеко не так! Жаль что вы уничтожаете мое уважение к вам так глупо и примитивно.

Алексей Ч писал(а):GDW nik,

Если быть последовательным даже при прочтении этого топика, то любой точно убедиться, что это далеко не так! Жаль что вы уничтожаете мое уважение к вам так глупо и примитивно.

Вот самое последнее, что буду делать - сохранять Ваше уважение. Ведь Вы сами не уважаете никого на форуме, на самом деле - а боитесь, что Вас забанят модераторы за грубость. Вот и бойтесь - это Ваше место.