Спор-вопрос по поводу правильного проезда перекрестка

GDW nik писал(а):

Алексей Ч писал(а):GDW nik,

Если быть последовательным даже при прочтении этого топика, то любой точно убедиться, что это далеко не так! Жаль что вы уничтожаете мое уважение к вам так глупо и примитивно.

Вот самое последнее, что буду делать - сохранять Ваше уважение.

GDW nik, Взаимно!

GDW nik писал(а): Ведь Вы сами не уважаете никого на форуме,

Балабол, где факты? (Это я ласкательно по сути вашего выражения собственного мнения.)

GDW nik писал(а): Ведь Вы сами не уважаете никого на форуме, на самом деле - а боитесь, что Вас забанят модераторы за грубость. Вот и бойтесь - это Ваше место.

Насрать! Хоть сейчас в бан уйду! Пусть такие дутые горе-специалисты как Вы делают людям мнение. Админам форума до лампочки, что подобные вам, троллят, оскорбляют, и несут порой полную чушь! Поэтому держаться за эту площадку не вижу никакого смысла! Лично Вы, сколько раз оскорбляли людей здесь? И ничего!!! Вывод? Ваш ник-дубль, или клон, возможно кого-то из админов. И вы устраиваете провокации для создания траффика.

Алексей Ч писал(а):Насрать! Хоть сейчас в бан уйду! Пусть такие дутые горе-специалисты как Вы делают людям мнение. Админам форума до лампочки, что подобные вам, троллят, оскорбляют, и несут порой полную чушь! Поэтому держаться за эту площадку не вижу никакого смысла! Лично Вы, сколько раз оскорбляли людей здесь? И ничего!!! Вывод? Ваш ник-дубль, или клон, возможно кого-то из админов. И вы устраиваете провокации для создания траффика.

Чтобы раскрыть такую сложную комбинацию нужны мозги. Вы не должны были её раскрыть - по замыслу.
Это провал!

GDW nik писал(а):

Алексей Ч писал(а):Насрать! Хоть сейчас в бан уйду! Пусть такие дутые горе-специалисты как Вы делают людям мнение. Админам форума до лампочки, что подобные вам, троллят, оскорбляют, и несут порой полную чушь! Поэтому держаться за эту площадку не вижу никакого смысла! Лично Вы, сколько раз оскорбляли людей здесь? И ничего!!! Вывод? Ваш ник-дубль, или клон, возможно кого-то из админов. И вы устраиваете провокации для создания траффика.

Чтобы раскрыть такую сложную комбинацию нужны мозги. Вы не должны были её раскрыть - по замыслу.
Это провал!

GDW nik, Вы этим только подтверждаете свою омерзительную вседозволенность на этом форуме!

Алексей Ч писал(а):GDW nik, Вы этим только подтверждаете свою омерзительную вседозволенность на этом форуме!

GDW nik подтвердил свою омерзительную вседозволенность на этом форуме

Melifaro93,
1. Очевидно, что знаки действуют, согласно ПДД, не на перекрёсток, а на первое пересечение т.к. перед следующим пересечением снова стоят знаки.
2. После светофора можно проехать пересечение только в том направлении, в каком он разрешает. У вас доп. Зел. направо с основным Кр. Движение прямо запрещено.
3.Как говорится, с таким другом и врагов не надо.

Алекс-62 писал(а):Melifaro93,
1. Очевидно, что знаки действуют, согласно ПДД, не на перекрёсток, а на первое пересечение т.к. перед следующим пересечением снова стоят знаки.

Эти знаки запрещают проехать первое пересечение прямо? Если нет, то к чему они упомянуты? К тому, чтобы подкрепить в целом ложное сообщение какой-то сбоку-припеку прицепленной правильной вещью?

Алекс-62 писал(а):Melifaro93,
2. После светофора можно проехать пересечение только в том направлении, в каком он разрешает.

Это откуда взято? Указанный сигнал светофора требует остановиться перед расположенной на въезде на перекресток стоп-линией, если Вы не намерены выполнить на перекрестке правый поворот. А я намерен. Поэтому проезжаю стоп-линию и выполняю на перекрестке правый поворот.
А вот при таком сигнале, я куда "обязан повернуть" - на встречную проезжую часть?

Mishutka писал(а):

Алекс-62 писал(а):Melifaro93,
1. Очевидно, что знаки действуют, согласно ПДД, не на перекрёсток, а на первое пересечение т.к. перед следующим пересечением снова стоят знаки.

Эти знаки запрещают проехать первое пересечение прямо? Если нет, то к чему они упомянуты? К тому, чтобы подкрепить в целом ложное сообщение какой-то сбоку-припеку прицепленной правильной вещью?

Алекс-62 писал(а):Melifaro93,
2. После светофора можно проехать пересечение только в том направлении, в каком он разрешает.

Это откуда взято? Указанный сигнал светофора требует остановиться перед расположенной на въезде на перекресток стоп-линией, если Вы не намерены выполнить на перекрестке правый поворот. А я намерен. Поэтому проезжаю стоп-линию и выполняю на перекрестке правый поворот.
А вот при таком сигнале, я куда "обязан повернуть" - на встречную проезжую часть?

Речь о данном пересечении. Со стрелкой в левой секции вопрос не к месту.

По первому вопросу ...
ОДД не удачная у них. Вы наверное этот вопрос в ГИБДД отправьте лучше, чем тут мозги всем делать.
А по моим ответам всё остаётся в силе, в т.ч и п.3.
Просто задайте себе вопрос: зачем светофор на этом пересечении и знаки и на каком основании вы собираетесь на красный основной проехать прямо. Вы видите слева фура несётся? Что скажете потом, когда вас снесёт она?
Из этой полосы получается всегда направо. А ваш друг пусть со второй полосы перестроится и потом направо едет. Иначе как руководствоваться ОДД?
Им надо было круглый предписывающий знак ставить, раз они потом снова их ставят перед след. пересечением.Или же он вообще не нужен. А так получается, что как будто перекрёстка два, а не один.Поскольку квадратные на перекрёсток действуют.И в правой полосе сперва была бы разметка прямо и направо, а потом направо. Но они этим запретили движение прямо с этой полосы.
Все вопросы в ГИБДД.
_______
Мы все и всюду встречаем ещё более противоречивую ОДД, иногда даже несовместимую: бывает главная идёт налево, а предписывающий - направо ...

Mishutka писал(а):

Алекс-62 писал(а):Melifaro93,

Это откуда взято? Указанный сигнал светофора требует остановиться перед расположенной на въезде на перекресток стоп-линией, если Вы не намерены выполнить на перекрестке правый поворот. А я намерен. Поэтому проезжаю стоп-линию и выполняю на перекрестке правый поворот.

Ну и правильно. Разве кто-то писал, что это не так? Езжайте направо. Но не прямо

Mishutka,
В дополнение к предыдущему комменту:
Про два перекрёстка я погорячился спросони ...)) Надо было хоть кофе выпить ))
И знаки особых предписаний также ставятся по нескольку раз на перекрёстке.Но там в любом случае только по стрелкам ехать.

Алекс-62 писал(а):
Речь о данном пересечении. Со стрелкой в левой секции вопрос не к месту.

По первому вопросу ...
ОДД не удачная у них. Вы наверное этот вопрос в ГИБДД отправьте лучше, чем тут мозги всем делать.
А по моим ответам всё остаётся в силе, в т.ч и п.3.
Просто задайте себе вопрос: зачем светофор на этом пересечении и знаки и на каком основании вы собираетесь на красный основной проехать прямо. Вы видите слева фура несётся? Что скажете потом, когда вас снесёт она?
Из этой полосы получается всегда направо. А ваш друг пусть со второй полосы перестроится и потом направо едет. Иначе как руководствоваться ОДД?
Им надо было круглый предписывающий знак ставить, раз они потом снова их ставят перед след. пересечением.Или же он вообще не нужен. А так получается, что как будто перекрёстка два, а не один.Поскольку квадратные на перекрёсток действуют.И в правой полосе сперва была бы разметка прямо и направо, а потом направо. Но они этим запретили движение прямо с этой полосы.
Все вопросы в ГИБДД.
_______
Мы все и всюду встречаем ещё более противоречивую ОДД, иногда даже несовместимую: бывает главная идёт налево, а предписывающий - направо ...

Алекс-62, По моему вам и дали пример того, что светофор дает разрешенное направление движения: в данном случае на перекрестке. То что там дублируется знак главная дорога вовсе не значит что таким образом они делят его на два перекрестка. Посмотрите на установку светофоров для начала.

Алекс-62 писал(а):Mishutka,
В дополнение к предыдущему комменту:
Про два перекрёстка я погорячился спросони ...)) Надо было хоть кофе выпить ))
И знаки особых предписаний также ставятся по нескольку раз на перекрёстке.Но там в любом случае только по стрелкам ехать.

Про это тут долго уже обсуждали!