Проезд сложного нерегулируемого перекрестка без разметки

Mishutka писал(а):Этот товарищ всегда предлагает одно и то же - разобраться по документам, что тут где

Mishutka, по каким конкретно документам вы предлагается разбираться с границами пересечения проезжих частей на перекрёстке?
В каком документе так нарисовано, так стрелочкой указано и так на выноске написано - "Вот это красненьким заштриховано пересечение проезжих частей", что никому не требуется дополнительно выслушивать субъективные мения экспертов?
Согласитесь - если на кадастровом плане разные эксперты рисуют разные линии (один от столба, другой от лужи, пятый без учёта закруглений, десятый с треугольниками...), то это уже совсем =не по документам=.
Я посмотрел, к примеру, действующие:
== ГОСТ 33100-2023 "Дороги автомобильные общего пользования. Правила проектирования автомобильных дорог",
== ГОСТ 33475 "Дороги автомобильные общего пользования. Геометрические элементы"
== несколько ПОДД и даже
== один КСОДД
Казалось бы - ну куда ещё более подробные и убедительные документы, но не нашёл ни в одном из них и намёка на границы и площади пересечений проезжих частей.
Даже больше скажу - только в одном из них я увидел словосочетание =пересечение ПЧ=, да и то в контексте, далёком от нашей темы.
А вы знаете документы со стрелочками, выносками и надписями, в которых были бы указаны пересечения проезжих частей на дорогах?
Или всё же к этим чертежам и схемам для дополнительного рисования границ и точек пересечений надо прикладывать трёх типа "специалистов", один из который - жертва ЕГЭ, второй - подкуплен и заинтересован в определённом результате, третий - просто пофигист?
А выбирать между тремя мнениями должен судья, который машину не водит и ПДД в глаза не видел?
Так что насчёт

Mishutka писал(а):точного разбора по документам?

Есть у вас такие на примете?

Чёрным - левая граница ПЧ для поворота направо.
Две синии линии - пересечение этой ПЧ с другими ПЧ на перекрёстке. Синие линии нужно продолжить до пересечения с чёрной, конечно.

GDW nik писал(а):Mishutka, верно. Именно об этой ПЧ и в п 8.5 ПДД:

GDW nik,ага...
Если не учитывать, что п.8.5 о положении ТС перед поворотом, а жёлтый уже поворачивает и давно уже уехал из пункта 8.5.

Александр-921 писал(а):

GDW nik писал(а):Mishutka, верно. Именно об этой ПЧ и в п 8.5 ПДД:

GDW nik,ага...
Если не учитывать, что п.8.5 о положении ТС перед поворотом, а жёлтый уже поворачивает и давно уже уехал из пункта 8.5.

Александр-921, верно, из 8.5 уехал. Но двигается по ПЧ для движения в направлении налево на всём перекрёстке.

GDW nik писал(а):Две синии линии - пересечение этой ПЧ с другими ПЧ на перекрёстке

GDW nik, а вертикальная ваша синяя линия (которая пересекает жёлтый автомобиль) - это линия пересечения вертикальной ПЧ с какой ПЧ? С той, до которой жёлтый ещё не доехал?
============
Не спасает даже судорожное редактирование своего утверждения - вопрос про первую половину синей линии остаётся.

GDW nik писал(а):Но двигается по ПЧ для движения в направлении налево на всём перекрёстке.

GDW nik, а эта ПЧ, по которой он двигается, какой дороге принадлежит?
Этот треугольник - это пересечение ПЧ?
Чего вы стесняетесь, нарисуйте свой вариант площади пересечения ПЧ на этом рисунке...

Александр-921 писал(а):судорожное редактирование

По хамски лезете - характеризуете личность. По всем законам именно на это выражение мне нужно отвечать. Вы этого желаете?

GDW nik писал(а):По всем законам именно на это выражение мне нужно отвечать

GDW nik, отвечать лучше не на выражение, а на вопросы.
А ваше судорожное редактирование как раз характеризует раздрай в вашей голове по поводу определения границ пересечения ПЧ на перекрёстке.

Александр-921 писал(а):

GDW nik писал(а):По всем законам именно на это выражение мне нужно отвечать

GDW nik, отвечать лучше не на выражение, а на вопросы.
А ваше судорожное редактирование как раз характеризует раздрай в вашей голове по поводу определения границ пересечения ПЧ на перекрёстке.

Александр-921, пошёл вон, быдло!

Александр-921 писал(а):не нашёл ни в одном из них и намёка на границы и площади пересечений проезжих частей.

И не найдете. Это просто красивое словосочетание (ввиду отсутствия одного специального слова), определение которого должно быть интуитивно понятно, а интуиция подсказывает кому что. Лично мне она подсказывает, что можно заменить слово "дорога" на "проезжая часть" в определении перекрестка. При этом "закгругление проезжих частей", естественно, в определении уже ни на что менять не надо. И это ничем не хуже, а гораздо лучше всяких подходов с квадратиками и ромбиками. Но одно точно - границы пересечения проезжих частей не могут выходить за пределы границ перекрестка. А границы перекрестка не могут выходить за границы дороги. А границами дороги являются границы полосы отвода дороги.