Проезд сложного нерегулируемого перекрестка без разметки

Mishutka писал(а):

GDW nik писал(а): Вам лапшу про ромбики/квадратики на уши вешают .

Что такое? Вы же совсем недавно готовы были кадыки рвать всем, кто покусится на священность этих ромбиков и квадратиков и усомниться в том, что нарушение 8.6 фиксируют именно на выезде с этих ромбиков... Как раз дело было на "косоугольном примыкании" двухполосной дороги к широкой трассе.

Mishutka, по Вашему что то поменялось? По прежнему Вас приходится тыкать носом, в том числе и в этот пункт Правил.

urch писал(а):Более разумно, на мой взгляд, было бы поставить знак "Тупик"

А вот это как раз совсем не то. Тупик - это не выезд с прилегающей территории - это невозможность сквозного проезда по дороге. Для простоты - паводком дальше по этой дороге снесло мост, на ремонт в бюджете денег нет и теперь по этой дороге в ближайшие годы далеко не проехать. И его примыкания к нетупиковым улицам вполне могут считаться по ПДД перекрестками. Прилегающая территория - это не потому, что по расположенной на ней дороге ней невозможно насквозь проехать. А потому, что территорию, включая и эту дорогу не для сквозного проезда выделяли, а прокладывали эту дорогу для выезда от / подъезда к Администрации с этой стороны (и может соединяться с такими же въездами выездами с другой стороны, создавая возможность (но не предназначенность) для сквозного движения.

Один из наиболее явных визуальных косвенных признаков выезда прилегающих - наличие знака "Уступи дорогу" при отсутствии "Главная дорога" на основной. В городах также довольно популярно делать выезды с прилегающих при наличии тротуара, не убирая бордюрные камни, а заглубляя их практически полностью в асфальт для облегчения пересечения тротуара. Но бывают и исключения.
Тут Вам откровенно не повезло.

[/quote]
Один из наиболее явных визуальных косвенных признаков выезда прилегающих - наличие знака "Уступи дорогу" при отсутствии "Главная дорога" на основной.[/quote]

Mishutka, Косвенный признак не является достоверной информацией, указывающей, что где то там за знаком 2.4 "Уступите дорогу" (за бугром) прилегающая территория. Команду инспектора "на перекрестке поверните направо" я выполнил безупречно, т.к двигаясь по ул. Музгина повернул НА ПЕРЕКРЕСТКЕ направо. Уточняющей команды, на какой съезд выезжать при повороте, не было, поворот на прилегающую - тоже поворот направо на перекрестке.

urch писал(а):Определить прилегающую территорию можно ТОЛЬКО ВИЗУАЛЬНО, ни я и НИКТО из приехавших не смог определить, что это выезд с прилегающей территории, т.к самой территории с перекрестка не видно. Даже инспектор, зная, что там находится, не мог быть уверен на 100%, что это выезд с прилегающей территории, а вдруг там час назад открыли сквозной проезд?

Mishutka писал(а):Один из наиболее явных визуальных косвенных признаков выезда прилегающих - наличие знака "Уступи дорогу" при отсутствии "Главная дорога" на основной.

urch, местный лыжник всегда уничтожает обсуждение по теме. Правил он не знает, поэтому пишет комментарии на отвлечённые темы, многосложно и ни о чём, создавая впечатление типа "знаток". Оцените выражение "Один из наиболее явных визуальных косвенных признаков" - и никто не должен подозревать, что за этими словами утверждается откровенная чушь.
Ваш вопрос - не исключение. Заметьте - он пытается перевести обсуждение на прилегающая/не прилегающая территория - а это никакого значения не имеет в Вашем случае.

GDW nik, Ученые объясняют это изменением климата и отсутствием пищи, что в последнее время "мишутки" стали чаще выходить на форумы к людям (шутка, прошу не обижаться)

urch писал(а):GDW nik, Ученые объясняют это изменением климата и отсутствием пищи, что в последнее время "мишутки" стали чаще выходить на форумы к людям (шутка, прошу не обижаться)

Он и ник выбрал лукавый.
Это преувеличенно важный, надменный и высокомерный человек, который искусственно демонстрирует свою значимость, величие или серьезность, смотрит на всех свысока, проявляет кичливость и самодовольство.
В комментах использует сложные, "умные" или чересчур пафосные слова там, где можно писать просто. Аргументированно и грамотно писать мозгов у него не хватает.
Индюк - вот его действительный ник

.......................

urch писал(а):Команду инспектора "на перекрестке поверните направо" я выполнил безупречно, т.к двигаясь по ул. Музгина повернул НА ПЕРЕКРЕСТКЕ направо. Уточняющей команды, на какой съезд выезжать при повороте, не было

urch, а чего вы пропустили только один перекрёсток (к Сбербанку) и повернули на следующем (к Администрации)?
Чего и его не пропустили, а повернули бы направо около почтамта... или ещё дальше - на ул.Бабушкину?
Поворачивать вам надо было именно к Сбербанку, тогда и второй вашей неприятностей с обратным левым поворотом избежали бы.
А так, вместо того, чтобы спокойно сдать экзамен, получили сразу две проблемы.
Так что насчёт =безупречно...= у вас получилось как-то =безуспешно и =безрезультатно=.
================

urch писал(а): "мишутки" стали чаще выходить на форумы к людям (шутка, прошу не обижаться)

- напрасно вы провоцируете ГДВника на очередное проявление злобной пролетарской ненависти к нашему Мишутке.
Мишутка грамотный =эксперт по ПДД=, а раздражает здесь многих только своей провокационной манерой вести обсуждения. А начинает запутывать, съезжать с темы и "...использует сложные, "умные" или чересчур пафосные слова там, где можно писать просто..." (по моим наблюдениям) только тогда, когда правильный ответ на основной вопрос уже дан, и ему хочется просто поприкалываться над теми, кто легко раздражается. Вот тогда он начинает ссылаться то на инструкторов, которые сдавали экзамен лет 30 назад и решили разобраться, то на всемирное сообщество экспертов с полицейского сайта, а то просто начинает нести такую откровенную пургу, что вызывает удивление даже у уважающих его обсуждантов.
Наверное, от раздражения других он получает отдельное удовольствие, но "кто из нас не без греха" (почти Иоанн, гл.8, стих 7)?

Александр-921 писал(а):- напрасно вы провоцируете ГДВника на очередное проявление злобной пролетарской ненависти к нашему Мишутке.

Зачётно лизнули. Так что там со стрелочками?

GDW nik,

GDW nik писал(а):Зачётно лизнули

ваше мнение по этому поводу мне совершенно пофигу.
Тем более, что я, как отец врача, знаю - это у вас от избытка желчи.
Мы, отцы врачей, называем это дуоденогастральным рефлюксом.
Вам бы на анализы и кишку глотнуть...
=======

GDW nik писал(а):Так что там со стрелочками?

-не знаю какие стрелочки вас беспокоят, я про свою давно написал, и мнение моё не изменилось ни после ваших "туда-сюда, а если...", ни после мишуткиных извращений о двух перекрёстках и стены между ними.