Проезд сложного нерегулируемого перекрестка без разметки

urch, тогда почему Вы считаете, что на схеме один перекрёсток?[/quote]

GDW nik, Потому, что это одно место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Не одно пересечение, а одно МЕСТО пересечения проезжих частей

urch писал(а):
GDW nik, Потому, что это одно место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Не одно пересечение, а одно МЕСТО пересечения проезжих частей

urch, если возможно без нарушения расположения на ПЧ повернуть налево от Администрации к Сбербанку, минуя Музгина - то это отдельное пересечение дорог. Место пересечения, естественно.

urch, Как я понял, прикол данного места в том, что диагональная дорога - выезд с прилегающей, примыкание которого по ПДД перекрестком не считается, поэтому перекресток тут, действительно один - Музгина со Сбербанковской. Примыкание под 45 гр. к улице Сбербанка выезда с прилегающей территории Администрации рассматривается отдельно. Имеет оно пересечение ПЧ - имеет. Где проходят его границы - нормативно не определяется, но на форумах и всяких иллюстрированых брошюрах для подготовки к экзамену практически все авторы предлагают определять по линиям пересечения продолжения границ ПЧ без учета закруглений. И если придерживаться именно такого подхода, то, действительно - надо делить на 2 верхнюю сторону получающегося ромба (желтая точка). При повороте налево с выезда "Администрации" на "Сбербанк", если Вы выедете с ромба левее его середины (левее желтой точки), то это будет расценено как нарушение ПДД 8.6.

Т.е. по 1 (вообще мимо пересечения ПЧ) и 2 (с пересечения на попутную сторону ПЧ) - не нарушение. По 3 - нарушение (с пересечения на стречку).

О! С кадастровыми картами чувака на лыжах как раз не хватало

GDW nik, а "кадастровые карты" могут лично Вам персонально принести сюрприз. Один инструктор автошколы, которая сдавала экзамен в подобном месте решил разобраться с "таким местом" и получил весьма интересный ответ из соответствующего "кадастровыого" учреждения. Только там все 3 были дорогами сквозного движения, а потому перекрестка было 2. Примерно вот так (в оригинале было зеркально, но я отразил, чтобы совпадало с данной ситуацией):
Первый перекресток - слияние двух дорог. перекресток 2 - примыкание слитой дороги к горизонтальной.
По какой траектории можно поворачивать на перекрестке 1, по такой можно и топикстартеру. Лезть на перекресток 2 в поисках точки пересечения осей дорог, образующих перекресток 1 вообще не надо - для поворота налево - считайте, что по границе перекрестка 2 вкопан бетонный забор. И как же тут поворачивать то?

GDW nik,

GDW nik писал(а):Сколько перекрёстков на схеме?

это просто - количество ваших отрезков умножаем на количество пересекающихся проезжих частей и делим на два светофора.
ИТОГО - полтора перекрёстка.

Черный отрезок делим пополам. И объезжаем центр отрезка справа.
Свежезакопанный столб - правая точка отрезка.

GDW nik писал(а):Черный отрезок делим пополам.

С чего вдруг - почти половина Вашего черного отрезка вообще не входит в створ проезжей части второй дороги и не относится к пересечению проезжих частей в том виде, в котором вы до сего дня его проповедовали. Или всё-таки решили примкнуть к тем, кто считает, что пересечение ПЧ начинается от наиболее удаленного от центра начала скругления?
Уж Вы как-то или крестик снимите, или трусы наденьте.
А встречной стороной без разметки считается левее середины проезжей части дороги без учета местных уширений (скруглений, остановок и т.п.).
Вот и рисуйте проезжие части без учета уширений и ищите их середины, а не середины непойми чего. Для простоты можете найти точку пересечения своей черной полоски с осью "Сбербанковкой дороги" - левее её оси будет встречка, а то Ваша попутная сторона (правее середины черного) чуть ли не в створе левой обочины начинается и как раз на встречку и выводит.
А уж Ваш черный столб посреди Музгина - вообще ни уму, ни сердцу. Кто кому в какой точке уступает на втором пересечении/примыкании вообще не касается того, кто поворачивает на первом пересечении/примыкании.

Mishutka писал(а):.... Имеет оно пересечение ПЧ - имеет. Где проходят его границы - нормативно не определяется, но на форумах и всяких иллюстрированых брошюрах для подготовки к экзамену практически все авторы предлагают определять по линиям пересечения продолжения границ ПЧ без учета закруглений....

Если исходить из такого подхода, (с которым я согласен), имеем следующее:
- пересечение ПЧ (красной, синей и фиолетовой) идёт по точкам 1,2,7,6,5,14,4,1;
- скругление 6,10,11,6 - "без учёта", чисто для облегчения поворота с "С" на "А";
- место остановки водителей: с дороги "С" - по линии 6,7, с дороги "А" - 6,5,14, с дороги "М" - 2,7 и 1,4,14
Отсюда вывод, что траектория 3 с рисунка GDW nik-а - единственно правильная.

Mishutka писал(а):диагональная дорога - выезд с прилегающей

Mishutka, ну... это совсем не факт.
Если вы судите только по наличию знака 2.4 на выезде от администрации, то при таком неоднозначном пересечении ПЧ под знаком должна быть табл.8.13 - а её нет.

Mishutka писал(а):примыкание которого по ПДД перекрестком не считается

- а какая нам разница - считается ли это примыкание перекрёстком или нет? Мы же не приоритеты проезда перекрёстка разбираем, а траекторию движения.
Главное то, что выезд пересекается с двумя другими дорогами и это пересечение перекрёстком реально является.

Mishutka писал(а):перекресток тут, действительно один - Музгина со Сбербанковской. Примыкание под 45 гр. к улице Сбербанка выезда с прилегающей территории Администрации рассматривается отдельно.

- это почему так легко исключили из перекрёстка выезд от администрации? Разве этот выезд в натуре не пересекается с ул.Музгина?
Добавьте на вашем рисунке к уже нарисованным проезжим частям третье - ПЧ улицы Музгина - и вы получите точно то, что нарисовал позавчера вечером.
И ваш красивый геометрически правильный ромб скукожится, предоставляя автору большую возможность совершить свой левый поворот ещё дальше от единственного пересечения ПЧ на единственном перекрёстке (не заезжая в ромб).
=============
Если автор ткнул нас носом в знак 2.4 на дороге от администрации, интересно было бы узнать - что за знак стоит на этом же последнем четвёртом фото на ул.Музгина?
По-моему, явно не знак 2.1 (тем более что он явно без таблички). Нельзя же делать вывод о главной дороге только по одному знаку 2.4 на одном примыкании. Мы же по "Конвенции..." живём, а по ПДД и ГОСТу.