Александр-921 писал(а):знаки особых предписаний вместе со знаками 5.7.1 вам подойдут в качестве доказательства?
Наверное, вы не успели прочитать моё заключительное сообщение на эту тему...
Доказательством чего? Того, что на панораме с Лиговского проспекта в дополнение к знакам 4.1.5 в обязательном порядке требуется установка знаков 5.7.2? Нет, не подойдут. Даже если бы Вы нашли перекресток, где установлена парочка тех знаков, которые меня интересуют, т.е. 4.1.5+5.7.2, это не подошло бы в качестве доказательства неправильности использования знаков в СПб на Лиговке (и, соответственно, в Москве).
И об этом уже Вам писалось
даже если сможете где-то найти такой артефакт, я буду продолжать считать, что отсутствие такого знака при указанных мной обстоятельствах, как на указанном мной перекрестке в СПБ, так и (что крайне высоковероятно) на том перекрестке в Москве, является как рациональным, так и правомерным.
Если Вы не в курсе, примерами ничего нельзя доказать, но можно опровергнуть утверждения со словами "НИГДЕ И НИКОГДА". Я никогда не писал, что НИГДЕ и НИКОГДА не может существовать дружной парочки 4.1.5+5.7.2. И писать такого не собираюсь. Так что расслабьтесь. Если Вы не можете найти примера, который меня интересует чисто для заполнения коллекции в ячейке "не знаю ни одного перекрестка с 4.1.х+5.7.х), то тоже ничего страшного. Но чисто для удовлетворения моего любопытства киньте, пожалуйста, пример и того, что смогли найти с другими знаками.
====
Я так понимаю, в существование дальнейшего развития ситуации, истоки которой показаны на моём "нелепом" рисунке, Вы не верите по той причине, что по моим словам там в 2015 году при появлении знака индивидуального проектирования "прямо со смещением и направо" по типу 4.1.4 отсутствовал знак типа 5.7.1 а такого в РФ быть не может. Уж извините, что разочаровал и показал, что такое не только в РФ быть может, но и то, что я считаю соответствующие примеры случаями вполне правомерного и рационального обращения со знаками.