По какой траектори поворачивать налево?

Владимир-270 писал(а):Тут речь про обозначенные полосы, но мы-то знаем, что полоса м.б. "обозначенная или не обозначенная разметкой".

Владимир-270, "мы-то знаем" - Мишустик не знает. В определение тыкнули бы его носом - он-то не в курсе.
Он не понимает о чём речь в принципе - а Вы его вопросами завалили (вернее, одним вопросом. Но на 8 страниц )

GDW nik,

мы то знаем

Из Ваших уст звучит смешно.

он-то не в курсе.

Он то как раз в курсе, чего о Вас не скажешь.

Он не понимает о чём речь в принципе

Он то понимает. А вот Вы даже примитивные требования сигналов светофора понять не способны и подменяете их своими фантазиями по мотивам. Куда уж там обсуждать, какая именно полоса проезжей части считается продольной... Заканчивайте пудрить мозги задающим вопросы своими выдумками, раз сами ничего без нарушения правил логики сформулировать не можете - ограничьтесь прямым цитированием ПДД.

Croners писал(а):GDW nik,
Хаха, если бы всё было так просто, то я бы и не справшивал.
В Департаменте транспорта Москвы про этот перекрёсток мне ответили, что дорога справа - это выезд с прилегающей территории, поэтому она втростепенная и знаки приеоритета они там ставить не будут, поскольку и так всё понятно.

Croners, уже неплохо - Вам дали вменяемый ответ и уже это позитивно.

Осталось немного - осведомиться - какие признаки прилегающей территории (п 1.2 ПДД "Прилегающая территория"), по мнению ответившего Вам сотрудника Департамента Москвы, присутствуют на этом участке дороги - если ему "и так всё понятно".

Mishutka, прошу извинить за задержки с ответами в нашей беседе, - периодически бываю в отъезде, где проблемы с интернетом.

Mishutka писал(а):...Я так понимаю, Вы хотите ненавязчиво свести топик к бородатому холивару по такой картинке?

Не хочу! Давайте "рассматривать вопрос чисто гипотетически" - есть перекрёсток, где главная дорога по 2 полосы в каждом направлении поворачивает налево (знак 2.1 с табличкой 8.13). Можно ли утверждать в случае отсутствия на перекрёстке какой-либо разметки:

Mishutka писал(а):...на дугообразном участке дороге и её проезжей части - продольные полосы будут тоже дугообразными.

Владимир-270, Если поворачивает дорога, то поворачивают все её продольные полосы. При этом знак главная дорога с "г-образной табличкой" говорит не о том, что поворачивает дорога, по которой едет увидевший знак, а о том, с каких направлений въезжающие на перекресток считаются въезжающими по главной. Не надо путать теплое с мягким.
И в РФ поворот на участок другой дороги, отмеченный жирной линией на табличке, будет ровно таким же поворотом. И требует включить поворотник и выполнять его из соответствующего крайнего положения. Считающие иначе право на управление ТС не получают и отправляются учить ПДД перед повторной сдачей на права.

можно утверждать

Зависит от каждого конкретного случая. В одних случаях, действительно, продолжение ТОЙ ДОРОГИ, по которой человек въезжает на перекресток, может не быть геометрически параллельным въезду на перекресток. Тогда да, на перекрестке дорога и её полосы проходят по дуге. В других случаях - это уже другая дорога, примыкающая под углом и для съезда на неё выполняется маневр поворота.

Mishutka писал(а):... Если поворачивает дорога, то поворачивают все её продольные полосы. При этом знак главная дорога с "г-образной табличкой" говорит не о том, что поворачивает дорога, по которой едет увидевший знак, а о том, с каких направлений въезжающие на перекресток считаются въезжающими по главной. Не надо путать теплое с мягким...

Mishutka, читаем "первоисточники" про табличку 8.13., которые однозначно утверждают, что поворачивает дорога :

ПДД и ГОСТ писал(а):8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке.
5.9.20 Табличку 8.13 "Направление главной дороги" применяют со знаками 2.1, 2.4, 2.5 для указания направления главной дороги на перекрестке, где она изменяет свое направление.

А коли так, - "поворачивают все её продольные полосы", даже "не оборудованные" разметкой 1.7. Согласны?

Владимир-270, не согласен. "показывает направление главной дороги на перекрестке" означает, что показывает направления въездов на перекресток, считающихся главной дорогой и дающие приоритет. эти въезды могут быть участками одной дороги, а могут быть участками разных дорог. во втором случае движение с одной жирной линии на другую будет осуществляться посредством меневра поворот.

Mishutka писал(а): ... эти въезды могут быть участками одной дороги, а могут быть участками разных дорог...

Mishutka, а если прочитать по буквам: "... ОНА (дорога!) изменяет свое направление...".
Конкретно на Вашем рисунке (+ знак 2.1 с табл.8.13) - "эти въезды...могут быть участками разных дорог..." ?

Mishutka писал(а):...во втором случае движение с одной жирной линии на другую будет осуществляться посредством меневра поворот.

Поинтересуюсь, - а в первом? И по каким критериям эти случаи различаются?

Владимир-270 писал(а):Mishutka, а если прочитать по буквам: "... ОНА (дорога!) изменяет свое направление...".

Владимир-270, если уж по буквам - не дорога, а главная дорога. А это большая разница.

Владимир-270 писал(а): И по каким критериям эти случаи различаются?

одна дорога отличается от двух дорог по критерию "число дорог".
если Вы про визуальные признаки "изгиба одной дороги на перекрестке" в отличии от выездов с разных дорог на перекресток, то по форме жирной линии на табличке, форме проезжей части "главной дороги", нанесенной осевой разметке главной дороги... Ну, а если кто-то не смог разобраться визуально, что повлекло ДТП, то там ещё и проектная документация на транспортный узел всплывёт для окончательной расстановки точек над i.