По какой траектори поворачивать налево?

Владимир-270 писал(а):Mishutka, с чего вдруг Вы решили, что дороги должны непременно именоваться "проспектом", "шоссе" или "улицей" и при этом носить имя Ленина, Пушкина, Лешкина или ещё кого-либо?

С того, что 99% данных знаков стоит в населенных пунктах, где это либо Ленина, Пушкина, Гагарина, либо каких-то безымянных энергетиков, полярников, турбо строителей, либо старорежимные Казанские, Владимирские, Свечные и Кузнечные..
И какой-нибудь прямой как стрела проспект Ленина - это одна дорога, а не куча разных дорог самих к себе с торца примыкающих на пересечениях с Пушкинскими, Горьковским...
А если там помимо изменения главной дороги ещё и светофор заработает, то сразу количество дорог уменьшится? А с чего вдруг? Весть светофоры отменяют только "очередность" по знакам приоритета, а не направления дорог...
А между населенными пунктами главная - это трасса между ними, а примыкания к ней выездов из коровников и охотхозяйств либо вообще никак знаков не имеют, либо примыкание второстепенной в треугольнике.

Mishutka, простой вопрос - на "стандартной" из ПДД табличке 8.13 изображена "жирная линия" одна непрерывная или некий "пазл" из нескольких "жирных линий" в зависимости от уличных табличек на окружающих домах?
А кроме топонимики на чём-то ещё основано отрицание, что знак 2.1 с табличкой 8.13

Mishutka писал(а):... позволяет преобразовать пересечение двух дорог в изгиб одной и примыкание ещё двух справа.

Владимир-270, я Вам уже отвечал. Зависит от конкретного перекрестка. И от ряда факторов - например, нанесенной осевой разметки, формы проезжих частей, формы линий на табличке.
Если у Вас конкретный перекресток вызывает вопросы, то готов высказать по этому конкретному перекрёстку с учётом группы факторов свое мнение.
если у вас вызывает вопросы конкретный перекресток из билета "надо ли включать поворотник, если хотим выехать в новом направлении главной дороги", то считаю ответ на этот билет правильным, так как происходит маневр поворота на перекрестке, а не проезд его прямо по главной дороге.

Mishutka писал(а):...Если у Вас конкретный перекресток вызывает вопросы, то готов высказать по этому конкретному перекрёстку ...

Mishutka, да, вполне конкретный перекрёсток из Вашего поста от 09 июл 2026, 23:46

Владимир-270, никаких конкретных перекрестков в указанном посте нет. Предложение о помощи на конкретном перекрестке - месте пересечения/примыкания полос земли, обустроенных/приспособленных и используемых для движения (с указанием координат этого места) - остается в силе.

Mishutka писал(а):....Зависит от конкретного перекрестка. И от ряда факторов - например, нанесенной осевой разметки, формы проезжих частей, формы линий на табличке....

Mishutka, исходные условия прежние - разметка отсутствует, табличка 8.13 стандартная - главная дорога (жирная линия) на перекрестке поворачивает налево строго под прямым (90 градусов) углом. "Формы проезжих частей" - всё как на Вашей картинке. Домов с табличками названий улиц в обозримом окружении не наблюдается. Координаты "этого места" не принципиальны.

Владимир-270, тогда "по умолчанию" - это пересечение двух дорог. И физический поворот направо/налево выполняется по правилам правого/левого поворота (а не по правилам проезда прямо по "изгибающейся дороге с двумя примыканиями") - с включением поворотника с предварительным занятием соответствующего крайнего положения на ПЧ.
Если будут основания (например, те, что я указывал) считать это место изгибом дороги с двумя примыканиями, то уже для проезда по изгибу не надо щемиться на край попутной ПЧ и мигать.

Mishutka писал(а):Владимир-270, тогда "по умолчанию" - это пересечение двух дорог. ...

Mishutka, а что, "пересечение двух дорог" ("Перекресток") - это не "обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли" ("Дорога"), причём "дорога, обозначенная знаками 2.1" ("Главная дорога"), которая "включает в себя одну или несколько проезжих частей" и в соответствии с табл. 8.13 поворачивает налево

Mishutka писал(а):...Любые друге полосы движения тут появятся ТОЛЬКО путем их "обустройства" с помощью технических средств организации движения...

Можете как-то документально обосновать это утверждение?

Бобик сдох!

Владимир-270 писал(а):Mishutka, а что, "пересечение двух дорог" ("Перекресток") - это не "обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли" ("Дорога"),

Нет. Это не "дорога". Это "место пересечения/примыкания/слияния дорог". Дороги используются для движения ТС, а перекресток - это особое место на этих дорогах. При этом это место также используется для движение, как и вся дорога в целом, но ставить знак равенства между всем объектом и его частью - это некорректно.

Любые друге полосы движения тут появятся ТОЛЬКО путем их "обустройства" с помощью технических средств организации движения...

Обоснование тут такое - текстом самого ПДД определяются только продольные полосы. определять иные полосы движения текст ПДД не запрещает, но все остальные "юридически значимые" полосы с их направлением и границами могут определяться исключительно путем других "юридически значимых" нормативных актов, например, актов, устанавливающих правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах, улицах и дорогах городов, городских округов, городских и сельских поселений, а не путем фантазий на форумах. Определенные в фантазиях полосы в фантазиях и остаются и никаких прав и обязанностей участников движения не порождают.
Если же Вы настаиваете, что в нарисованном мной месте есть ещё какие-то кроме нарисованных мной продольных полос движения двух (красноватой и синеватой) дорог, то доказывать их наличие - Ваша обязанность, а не моя - доказывать их отсутствие.