Алексей Ч писал(а):А вы хоть читали о чем речь была?
Алексей Ч, читал. И даже процитировал обсуждаемые слова.
Сосед писал(а):что не запрещено - разрешено! Поэтому судите сами: место е) - есть, запрет на него для дублей - есть! Кому как не основному светофору его занимать?
- я так понял, что вы с этим согласны.
Согласны, что именно так надо читать таблицы ГОСТа?
И если на разделительной реально видим светофор - значит это основной светофор - а значит это только место а). Вам не кажется, что это вывернутая наизнанку логика? Это про "идеальный" мурановский перекрёсток.
А в случае уфимского перекрёстка вашу логику понимаю так:
Уфимские дорожники козлы и на разделительной светофор не поставили - для обоснования его установки справа на разделительной этим местом имеет право быть только место е) - но вот незадача, на месте е) по таблицам 12 и 13 не могут располагаться ни основные, ни дублирующие светофоры - единственный вариант защитить свои претензии к дорожникам - это объявить второе пересечение ПЧ на перекрёстке отдельным объектом регулирования - вот тогда место е) ловко превращается в место а) - задача выполнена - дорожники козлы.
Вот именно про это чудесное превращение е) в а) вам и говорил Владимир.
Или у вас есть иное обоснование возможности установки светофора на разделительной в Уфе?
=======================
Алексей Ч писал(а):Почему пофигу таблицы?
- готов выслушать вашу версию по таблицам.
Алексей Ч писал(а):По вашему все едино что в Уфе сделано, что в Москве?
- нет, не совсем едино.
В обоих городах основные светофоры при въезде на перекрёстки установлены строго в местах
а), что также строго соответствует табл. 12, а вот с дублирующими светофорами разное:
== в Уфе дублирующий светофор установлен в месте
и), что по табл.13 является третьем по предпочтению местом (
и первым!!! именно для этого перекрёстка), а вот
== в Москве дублирующие светофоры установлены в местах
б), что по табл.13 является четвёртым (
и вторым) по предпочтению местом для дублирующих светофоров.
Это моё видение организации ДД на обсуждаемых перекрёстках.
"Идеальный" мурановский перекрёсток обсуждать не стоит, чтобы не отвлекаться от Уфы... Там с идеальностью несколько грустновато.
====================
Алексей Ч писал(а):Какая разница надо ставить справа рядом со стоп-линией светофор, или вполне можно без него обойтись? Главное видно другой, и он вписывается в понятие каждый согласно требования?
- ОКАК!!! Это =слив=? Это сдача позиций? Где осознанное принародное покаяние?
И какой счёт? 100:0?
Алексей Ч писал(а):Какая разница надо ставить справа рядом со стоп-линией светофор, или вполне можно без него обойтись?
- и даже при сливе вы не можете обойтись без ошибки...
Место е) - это не место ни для основного (табл.12), ни для дублирующего (табл.13) светофора на этого конкретного перекрёстка с поперечной разделительной полосой.
Надеюсь, вы это уже поняли сами.
=====================
Алексей Ч писал(а):Под бредни Мишутки слагаете тут же дифирамбы ему?
- ну разве что совсем чутка...
Мишутка поначалу тоже немного поплутал, не к месту начал умничать и теоретизировать про не совсем дублирующие и превращающиеся в первые светофоры, потом повёлся на ваше отвлекающее первое предложение п.13.7, потом отвлёкся на метры и миллиметры из п.6.2.14 и т.д. и т.д....
Хотя в главном он с самого начала сказал, что место и) - это хорошее решение уфимских дорожников.
И здесь - место про которое спрашивал автор
и в обратную сторону - вниз по ул. Маркса
Только не вспоминайте про его рассказы. Читать его глупые поучения - не подвиг, конечно, но что-то героическое в этом есть! Но больше пяти строк осилить невозможно.