Обсуждение - Остановка перед стоп-линией в соответствии с ПДД

Владимир-270 писал(а):

GDW nik писал(а):Простой вопрос. Зачем же ...светофоры на РП... на перекрёстке повсеместно устанавливают?.. - ведь есть же уже!... дублирующие, которые на выезде с перекрёстка.

GDW nik, отвечаю. Для облегчения жизни водителей. Мне думается, что в идеале обустройство перекрёстка техническими средствами организации ДД должно выглядеть как-то так, согласитесь. Водителям всё здесь чётко-понятно-однозначно.
Только вот есть неувязочка - ГОСТом, за соблюдение которого вы все дружно ратуете, не предусмотрена установка светофора в месте е) на перекрестке справа на конструктивно выделенных разделительной полосе...(табл.13).
Ну и конечно, за стоп-линию перед дублирующим светофором - расстрел с конфискацией.

Владимир-270, не только "согласился" - а утверждаю, что так "выглядеть должно". Второе пересечение ПЧ - на таких перекрёстках - должно выглядеть для водителя как отдельный регулируемый перекрёсток. Для этого и пишется п 13.7(2), для этого пишется ГОСТ, для этого проектируются такие перекрёстки по этому ГОСТу и с учётом требований п 13.7 ПДД (всего).

Алексей Ч писал(а):... На РП справа - основной синий! Или вы даже не прочитали, что таблица 13 для дублирующих светофоров? ...1 : 0 в мою пользу!

Алексей Ч, положение "вне игры", мяч не засчитан!
Или вы даже не прочитали, что для основных транспортных светофоров таблица 12?

GDW nik писал(а):... Второе пересечение ПЧ - на таких перекрёстках - должно выглядеть для водителя как отдельный регулируемый перекрёсток. Для этого и пишется ГОСТ ...

Нет, конечно, если исходить из принципа "Нарекаю тебя, мясо, рыбой, а вино - водой!" - место е) легко "нарекается" и "выглядит" местом а)

Владимир-270 писал(а):

Алексей Ч писал(а):... На РП справа - основной синий! Или вы даже не прочитали, что таблица 13 для дублирующих светофоров? ...1 : 0 в мою пользу!

Алексей Ч, положение "вне игры", мяч не засчитан!
Или вы даже не прочитали, что для основных транспортных светофоров таблица 12?

Владимир-270, 1:0 счет уже засчитан! Ваш каламбур со стоп-линией перед дублирующими светофорами не выдерживает никакой критики! Смиритесь! Но вы начали шагать правильно, хотя бы! Продолжайте читать ГОСТ, и изучите понятие предпочтительность!

Владимир-270 писал(а):Нет, конечно, если исходить из принципа "Нарекаю тебя, мясо, рыбой, а вино - водой!" - место е) легко "нарекается" и "выглядит" местом а)

Я ничего не нарекал, и не подменял! Места обозначения б) в) г) - вообще общие, как для основных так и для дублей! На место е) запрет для дублей. В ПДД есть моменты, и много что то что не запрещено - разрешено! Поэтому судите сами: место е) - есть, запрет на него для дублей - есть! Кому как не основному светофору его занимать?

Владимир-270 писал(а):Нет, конечно, если исходить из принципа "Нарекаю тебя, мясо, рыбой, а вино - водой!" - место е) легко "нарекается" и "выглядит" местом а)

Владимир-270. картинка из ГОСТа, Вами присланная, не соответствует обсуждаемой теме. И на картинке место е) не нужно нарекать местом а). И на присланной картинке перекрёстка - при повороте налево - нужно руководствоваться именно п 13.7(1). И стоп-линии "уфимской" нет на той картинке.

"Нарекаю" Вас и Мишутку - два сапога - пара. Один перекрёстки не по теме шлёт. Второй картинки из ГОСТа не по теме присылает...

Алексей Ч писал(а):... Поэтому судите сами: место е) - есть, запрет на него для дублей - есть! Кому как не основному светофору его занимать?

Алексей Ч, мяч летит в аут.
7.4.1.1 Места установки основных транспортных светофоров приведены в таблице 12. Таблица 12 - Места установки основных транспортных светофоров
Если найдёте в таблице 12 место е), тогда да, кому как не ему.
Или опять будут отмазки про "скучно в песочнице, сменим тему, сыграем в домино..."

GDW nik, читаю и уже даже не удивляюсь.
Просто удивительная способность цитировать в ответе одно, а отвечать совсем про другое:
=ему про номер таблицы, а он про каламбур со стоп-линией,
=ему про светофоры, а он отвечает про разметку,
=ему под нос картинку из ГОСТа, а он - это не то, давай вернёмся к картинке из Уфы...
============

Алексей Ч писал(а):1:0 счет уже засчитан!

-особенно улыбнуло - нападающий забивает гол и сам же его засчитывает, несмотря на то, что был вне игры. Ему кричат - давай посмотрим правила, а он - да ладно, я же закатил мяч в ворота, что ещё вам надо.
============
Что-то становится похоже на =слив= при отсутствии аргументов. Но надо же продолжать... писать что попало...
Если не можешь победить на поле, главное - уйти с поля последним.
Так?

Владимир-270 писал(а):сыграем в домино..."

-ага, и на раздевание...
GDW nik, соглашайтесь. Эта игра не на время пребывания на поле, а на результат.

Александр-921 писал(а):Так?

Не так. Вам забили мяч в ворота. Но вам больше нравятся правила баскетбола, волейбола и прочих теннисов - где в мяч играют. Поэтому - гол не засчитан...

Алексей Ч писал(а):В ПДД есть моменты, и много что то что не запрещено - разрешено! Поэтому судите сами: место е) - есть, запрет на него для дублей - есть! Кому как не основному светофору его занимать?

Алексей Ч, БРАВО!!! И по-фигу все таблицы!!!
А ещё в таблицах и на рисунках есть места, на которых светофоры вообще повёрнуты в другую сторону.
Может и там можно поставить основной? А чо? Не запрещено же...
Но, думаю, что сейчас GDW nik будет доказывать, что второе пересечение - это отдельный объект светофорного регулирования (вчера уже пробный шар был вброшен), поэтому для основного светофора в синем квадратике - это законное место а), а для поворачивающих налево - это вообще первый светофор. Но это уже было страниц 10 назад (Мишутка об этом рассказывал).

Александр-921 писал(а): (вчера уже пробный шар был вброшен)

Не вброшен - а забит. Не шар - а мяч. Разберитесь уже во что на стадионе игра