Лишение прав за алкогольное опьянение

Апельсин, судя по сообщениям, Вы разбираетесь в наркологии. Вы либо нарколог, либо из «бывших»
- Кто опаснее за рулем: «Закодированный (зомбированный) алкоголик с нулевым промилле, или обычный (статистический) водитель с 0,1 промилле в крови или 0,05 в выдыхаемом воздухе»?
- Кто опаснее за рулем: «Водитель в стрессовом (невменяемом) состоянии с нулевым промилле, или обычный (статистический) водитель с 0,1 промилле в крови или 0,05 в выдыхаемом воздухе»?
- Кто опаснее за рулем: «Обезьяна с гранатой с нулевым промилле, или обычный (статистический) водитель с 0,1 промилле в крови или 0,05 в выдыхаемом воздухе»?

0,1 промилле в крови или 0,05 в выдыхаемом воздухе»

0,1 промилле в крови в принципе, укладывается в допустимую норму.
0,05 в воздухе - здесь должна разбираться экспертиза. Указанные вами значения несовместимы, поэтому вопрос решить однозначно нельзя, требуется привлечение других данных. Это, как уже сказано, дело экспертизы.

Но вообще ваше сравнение неправомерно. При чём здесь промилле и стресс?

Промилле - в вашей власти. Откажите себе в пиве, и всё будет в норме.

Случаи, перечисленные вами, выходят за рамки сознательного выбора, это совершенно иные ситуации.

Тем не менее, скажу своё мнение: тот, у кого промилле - опаснее. Потому что если промилле появились из-за умышленного употребления алкоголя, то есть все шансы "добавить". А дальше - сами понимаете...

апельсин писал(а):Это и есть то самое "по чуть-чуть"! С этого все и начинают, уверяю вас

Опять вы всех меряете по себе.

апельсин писал(а):Не будет пивасика - не будет и опасений
Промилле - в вашей власти. Откажите себе в пиве, и всё будет в норме.

апельсин, а вы как отдыхаете? Как стресс снимаете? Рыбок разводите, наверное? Или в библиотеку ходите?

апельсин писал(а):На счёт сна и невнимательности: "по чуть-чуть" здесь поможет? Добавит внимания, сил, сосредоточенности? Может, наоборот,а?

А это тут при чем? Я вам написал, что ДТП бывают не только из-за нетрезвых водителей, а и по другим причинам.

апельсин писал(а):При чём здесь промилле и стресс?

servit задавал вопрос "Кто опаснее за рулем?" Я с ним согласен, из трех приведенных примеров наименее опасен "пьяный" водитель. (апельсин, обратите внимение, что пьяный в кавычках, что бы не было глупых вопросов)

Народ, может хватит кормить этого оранжевого тролля? Он тупой, передергивает факты и раз в несколько месяцев делает в эту тему очередной тупой вброс, а ему каждый раз пытаются доказать неверность его рассуждений. Это просто ТРОЛЛЬ!!! Перечитайте эту тему, ведь каждый раз одно и тоже!

wowick писал(а):Народ, может хватит кормить этого оранжевого тролля? Он тупой, передергивает факты и раз в несколько месяцев делает в эту тему очередной тупой вброс, а ему каждый раз пытаются доказать неверность его рассуждений. Это просто ТРОЛЛЬ!!! Перечитайте эту тему, ведь каждый раз одно и тоже!

Сей апельсин как воспитатель в детском саду, этакий педагогический гуру. Работа видимо такая, пускай вбрасывает свой теоретический наивняк. Стресс он не снимает у себя, ибо оному не подвержен, поэтому аргументы, не относящиеся к научным (и псевдонаучным, т.к. наука тоже как "дышло") не признает.
С другой то стороны - может кого и напугает, жаль только, что все кверху колесами с кровавыми трупами случаи пьяных ДТП совершают в основном люди, которые не читают такие форумы. А если и прочитают, то скажут "ну и хрень - надо это дело залить". А те, кто собрался здесть для обсуждения люди вменяемые, скорее всего. И для них бутылочка пива не средство предварительного местного наркоза для последующего возлияния, а просто приятное дополнение к хорошему ужину, компании и т.д. Бесполезно доказывать это Апельсину с его ИМХО.
Еще раз повторю, тема, конечно "Лишение прав за алкогольное опьянение", но в большинстве случаев само понятие "лишение прав" скорее политически-меркантильный вопрос, построенный в стране, управляемой по принципу коррупционной пирамиды. "ОВЕЦ НАДО СТРИЧЬ ТОЧКА". И наказание превалирует над понятием профилактика, но это действительно уже совершенно из другой пьесы.
Я против вождения подшафе, тут я с нашим правительством полностью согласен, но и против того, чтобы инспектор ДПС имел возможность манипулировать на месте проверки (а не где то там в больнице). А достигнуть это можно только одним способом - установив не ноль, а разумное кол-во в выдыхаемом воздухе (тут уж считайте, Апельсин, пересчитывайте). И тогда ни кефир, ни квас и пр. не будут причиной для наглой ухмылки этих волчар в погонах. Порой и одеколон дает погрешности в их приборах, и даже выкуренная сигарета (с их же, замечу, слов). У меня есть знакомый, давление у него, красное лицо. Напомню - покраснение кожного покрова тоже относится к возможным следствиям употребления горячительных.
А то мы с Вами, Апельсин, дойдем до абсурда. Будем подозревать каждого мужика в потенциальной возможности стать насильником, у него же член в штанах!!! И предложим пойти дальше - пусть каждый водитель СРАЗУ лишится прав на полгодика, в качестве профилактики, чтоб знал как оно может быть и уже не пытался нарушить.
Апельсин тут тоже малось наэкстраполировал, пожонглировал цифрами. Мол, инерция 2008, боковой ветер 90-х, так вот это шляпа полная. Запретите брать в карман и все, перестанут пить без инерции, сразу.
Вообщем в полемику вступать не хочу, а апельсина, на самом деле, благодарю! С таким терпением отбиваться это надо еще суметь! Глядишь десяток-другой задумается, уедет на Тибет))))))))

апельсин писал(а):Последствия оказались столь катастрофичны, что в 2010 году власти вынуждены были вернуться к полному запрету всяких пивасиков и шампусиков, и вернуть нулевое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

апельсин писал(а):Результат, как уже сказано выше, налицо: резкий рост в 2008-2012 и заметное снижение к концу 21012 - началу 2013.

Наткнулся на любопытную статистику на сайде ГИБДД http://www.gibdd.ru/stat/
Может уважаемый апельсин разъяснит про "катастрофичные последствия" и про "резкий рост в 2008-2012"?
Для удобства, я объединил статистику по годам в одну таблицу. Кстати, имейте ввиду, что в 2004 году автомобилей было гораздо меньше, чем сейчас.
Красным выделил максимальное значение, зеленым минимальное

Таблица не отражает динамики. На самом деле:

С участием водителей в состоянии опьянения в 2012 году произошло 12843 ДТП, в которых погибло столько же людей, сколько и годом ранее – 2103 человека. Ранения получили 18 679 человек (рост на 4,4%).

http://news.mail.ru/incident/11740517/?frommail=1

апельсин писал(а):Таблица не отражает динамики.

Не понял, чего она не отображает?

апельсин писал(а):На самом деле:

С участием водителей в состоянии опьянения в 2012 году произошло 12843 ДТП, в которых погибло столько же людей, сколько и годом ранее – 2103 человека. Ранения получили 18 679 человек (рост на 4,4%).

http://news.mail.ru/incident/11740517/?frommail=1

А что не так? Всё совпадает - в моей таблице данные за январь-ноябрь 2012, а на mail.ru за весь год, по этому на 1000 больше (когда я смотрел, за весь 2012 год статистики еще не было)

апельсин, вы лучше скажите, в чем выражаются "катастрофичные последствия" и "резкий рост в 2008-2012", которыми вы нас пугали в своих постах?

апельсин писал(а):Таблица не отражает динамики. На самом деле:

С участием водителей в состоянии опьянения в 2012 году произошло 12843 ДТП, в которых погибло столько же людей, сколько и годом ранее – 2103 человека. Ранения получили 18 679 человек (рост на 4,4%).

http://news.mail.ru/incident/11740517/?frommail=1

Почему Вы решили, что news.mail.ru, это то, что на самом деле?
Можно вопрос?
Вы сами спиртное употребляете (употребляли)?

Dmitry_S писал(а):

Не понял, чего она не отображает?[/quote]Она не отображает роста\снижения по отношению к соответствующим периодам прошлого года.

апельсин, вы лучше скажите, в чем выражаются "катастрофичные последствия"

Аварии в Старой Купавне - погибло пять человек, и на Минском шоссе - погибло семь человек. В обеих случаях погибли люди, стоящие на остановке, а пьяные водители остались живы.

и "резкий рост в 2008-2012", которыми вы нас пугали в своих постах?

В последнем сообщении приведён вполне чёткий рост ДТП по вине пьяных водителей: рост на 4,4% это последние статистические данные.

Dmitry_S, смею вас заверить, что если, не дай Бог, в эти 4,4% попадёте вы или ваши близкие, этого будет более чем достаточно для того, чтобы вы резко изменили своё мнение о непричастности употребления алкоголя за рулём к ДТП с серьёзными последствиями. Если, конечно, вы останетесь в числе живых....