Лишение прав за алкогольное опьянение

sclar писал(а):Статистика показывает, что после отмены "промилей" ситуация не стала лучше.
Скорее бы этого Медведева в отставку отправили. Всех достал.

Всякий процесс обладает определённой инерцией, не являются исключением и процессы общественно-политические. Последствия разрешения попить пивка или шампусика ещё долго будут громыхать сводками жутких ДТП.
Не надо было вообще затевать эту байду, и всё было бы намного лучше.
Теперь же придётся расхлёбывать последствия, итогом чего может стать введение уголовной ответственности.
Вот вам и "послабление"!

Последствия разрешения попить пивка или шампусика ещё долго будут громыхать сводками жутких ДТП.

Я вот не понимаю, кто придумал, что введение минимальной концентрации, означало - "разрешения попить пивка или шампусика"? На сколько помню, это придумал сам Медведев. сам себе придумал, сам сделал выводы и сам принял решение, так же как и с переводом стрелок в другую сторону.
Все нормальные люди отлично понимают, что пить или принимать наркотики за рулём нельзя. Не понимают это отморозки и дураки, и судят обо всех по себе.
К тому же автор темы ссылается на некую статью из Интернета, весьма сомнительного происхождения, явно заказную. К тому же в самой статье противоречие. В одной части, одна цифра концентрации спирта, не оказывающая влияния, в другой, другая. Я, например, встречал статью, написанную гораздо раньше, до введения "промилей", где сказано, что концентрация до 0,3 не оказывает влияния на сознание, и только выше этого начинается лёгкая степень. Статью писали наркологи.
Далее. Может у автора есть статистика, где причиной ДТП, да ещё со смертельным исходом, послужило «легкое опьянение» с концентрацией до 0.3 промилле? Из СМИ мы знаем, что там концентрация была гораздо выше.

Всякий процесс обладает определённой инерцией, не являются исключением и процессы общественно-политические

Насчёт того, что это процесс общественный, а тем паче политический, сильно сомневаюсь. Ну, а насчёт инерции, сколько нужно ещё невинных людей привлечь (лишить прав, а теперь оштрафовать на 500000)? К невиновным я отношу не только тех, кто надулся кефира или кваса, или принимал лекарство, но и тех, кто праздновал накануне, за день, за два. Там тоже могут быть найдены следы, в пределах 0,3. У нас, что сухой закон вводиться? Нет господа. Всё делается с одной целью.
МЫ С ВАМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВСЕГДА ВИНОВАТЫ, А ЕСЛИ МЫ НЕ ВИНОВАТЫ, ТО ЭТО НЕДОРАБОТКА ВЛАСТИ.
Вот в чём общественно политический смысл происходящего.

Уважаемый апельсин!
На словах всё очень хорошо, но в законе нельзя прописать "допустимо небольшое количество". Должен быть чётко заданный порог, причём выше допустимых погрешностей применяемых приборов, так как в противном случае инспектор может сказать любому из нас "я не верю своему прибору, поехали-как на медосвидетельствование". Почему в КоАП порог превышения скорости, за который наказывают - это 10 км/час? Это та самая защита от погрешностей прибора. Так почему же по промилле у нас нет такой защиты? Ну как можно лишать прав (а это реальный случай) за 0,03 (!!!!) промилле, если это норма?

апельсин похож на упертого парнокопытного, который вдолбил себе в голову, что разрешение 0.3 промиле = разрешение пянства за рулем.
Чего спорить? -апельсин, Вы пиво пьете? Выпейте бутылку пива, а через 3-4 часа пройдите простейший тест на опьянение (я имею ввиду пройти по прямой линии, дотронуться до кончика носа с закрытыми глазами и т.п., как проверяют у америкосов). Как ни странно, вы будете абсолютно трезв. И по этому тесту и по собственным ощущениям. А вот алкотестер может запросто выдать 0.1 промиле (на собственном опыте убедился, хорошо в то время 0.3 допускалось)

апельсин писал(а):Против 0,3 промилле как допустимого предела я в принципе не возражаю. Возражаю лишь против вопиющей безграмотности в этих вопросах и оправдания идеи пьяного вождения.

Такое ощущение, что мы говорим об одном и том-же, только на разных языках. Кто тут предлагает пить за рулем?

http://eot.su/
Послушайте, здесь Кургинян объясняет с чем связана отмена "промилей" и предложение введения немыслимых штрафов.
Скажете, опять политика? Так всё из за политики.
А те, кто поддерживает айфончиковские новации - тот враг народа.

Россия, СНГ|09.01.2013 10:12 | алкоголь

Праздники оказались «неурожайными» для ГИБДД

Инспекторы ГИБДД задержали с начала 2013 года в Москве более 750 человек за управление транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Об этом сообщается в официальном сообщении ведомства.

При этом в ночь с 6 на 7 января во время рейда «Нетрезвый водитель» в Москве ГИБДД задержало 117 человек, 55 из которых от прохождения медицинского освидетельствования отказались. В операции было задействовано 459 сотрудников столичной Госавтоинспекции.

Впрочем, праздничная неделя оказалась далеко не самой результативной по выявлению пьяных водителей. К примеру, во время рейдов, проходивших с 24 сентября по 1 октября 2012 года, инспекторам ГИБДД Москвы удалось задержать 1237 нетрезвых водителей, из которых пройти тест на алкоголь отказалось 496 человек.

Как видите, ужесточение мер привело к снижению количества пьяных за рулём.

апельсин писал(а):Как видите, ужесточение мер привело к снижению количества пьяных за рулём.

Вы трезвый???
За период с сентября 2012 года и по настоящее время никакого ужесточения мер по борьбе с пьянством не было принято!!!

wowick писал(а):

апельсин писал(а):Как видите, ужесточение мер привело к снижению количества пьяных за рулём.

Вы трезвый???
За период с сентября 2012 года и по настоящее время никакого ужесточения мер по борьбе с пьянством не было принято!!!

А чем же вы тогда так возмущаетесь?
Какие-там нули....

"Какие-то там нули" уже несколько лет есть, и в последние месяцы ничего нового не было принято!!! Предлагались очередные бредовые поправки, не обоснованные вообще ничем, также как и принятый ноль! Поэтому делать вывод о том, что что-то произошло в результате неких мер (которых просто не было) - бред!!! И этот бред изложили вы!

wowick писал(а):"Какие-то там нули" уже несколько лет есть, и в последние месяцы ничего нового не было принято!!! Предлагались очередные бредовые поправки, не обоснованные вообще ничем, также как и принятый ноль! Поэтому делать вывод о том, что что-то произошло в результате неких мер (которых просто не было) - бред!!! И этот бред изложили вы!

Напомню предысторию. В 2008 году разрешили:

Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

ст. 27.12, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

что было громко распропагандировано агитпропом как дозволение немного пивасика и шампусика за рулём.

Последствия оказались столь катастрофичны, что в 2010 году власти вынуждены были вернуться к полному запрету всяких пивасиков и шампусиков, и вернуть нулевое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В 2012 году произошёл ряд тяжёлых аварий с гибелью ни в чём не повинных, стоящих на остановке людей - в Старой Купавне 5 человек и на Минской улице в Москве 7 человек. Это лишь нашумевшие случаи, о других просто ничего не известно. Эти аварии явились следствием инерции дозволения, введённого в 2008 году. Но эти же аварии вызвали бурю, всплески которой наблюдаются, в частности, здесь и сейчас, в этой ветке форума.

В целом можно заключить, что всё происшедшее за истекшие четыре года - как изменения в законодательстве, так и шум вокруг них, способствовали снижению числа пьяных за рулём, что и показали прошедшие праздники. Немалую роль сыграли здесь и слухи об ужесточении ответственности: мало кто может "навскидку" точно сказать, введены они в действие или это пока только разговоры. У большинства в голове откладывается лишь "можно", как было в 2008, или "нельзя, будет бо-бо", как в 2012.

Результат, как уже сказано выше, налицо: резкий рост в 2008-2012 и заметное снижение к концу 21012 - началу 2013.

Вывод: ужесточение ответственности за пьяную езду - необходимо!