Лишение прав за алкогольное опьянение

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение апельсин » 29 июн 2013, 03:02

Dmitry_S писал(а):апельсин, к чему это повествование? Ведь ваша фраза была:
апельсин писал(а):Куда более серьёзный, нежели сми, источник - форум http://www.gai.net.ru

Т.е, по вашему, СМИ (в.т.ч. Российская газета) - туфта,
Да, туфта. Располагаю материальным доказательством о котором уже писал, при крайней необходимости можно заняться, отсканировать и выложить в инет это свидетельство, хотя это большая работа и ей надо заниматься отдельно. Поэтому всё, что печатает РГ, требует проверки.

а форум - это то место, где всё официально???

Не всё, но очень многое. Dmitry_S, нельзя так примитивно рассуждать. Ещё раз повторю: работа с информацией - это целая наука. Как вы думаете, зачем нужны, допустим, врачи? Напечатали бы справочники по болезням, и лечись себе на здоровье! А по нынешним временам - так вообще, сделали бы в инете такие определялки, куда пишешь свои недуги, а она выдаёт тебе нужные названия лекарств, (можно, кстати, сразу он-лайн заказ оформить с доставкой на дом, хе-хе) и дело в шляпе!
То же самое - юристы. Зачем они нужны, юристы эти? Взял, к примеру, какой-нибудь "Московский комсомолец", прочитал - и всё О,Кэу: пошёл в суд, всех ментов там раком поставил, права вернул, всему миру крутизну свою показал.

Не могу не согласиться. Но, опять же, это не делает интернет-форумы "более серьезными, нежели сми" источниками.
Смотря какой форум и смотря что там найдёшь. На этом форуме, к примеру, есть всякое. Форум http://www.gai.net.ru очень серьёзный и полезный ресурс, никакое сми рядом с ним и близко не валялось.

Цели и задачи, Dmitry_S, задачи и цели! Они всё определяют. Задача сми - одеть тебе на глаза очки, через которые ты будешь видеть мир так, как это надо кукловоду, владеющему сми. Цель сми: сделать из тебя дурака-зомби, руководствующегося вместо информации слухами об этой информации. Вообще понятие "сми" неверно, гораздо правильнее называть их "агитпроп" - от агитация и пропаганда. Агитпроп варит своё пропагандистское варево и навешивает свою лапшу на уши доверчивым гражданам.
Например, в 2008 году агитпроп распропагандировал введённые послабления как дозволение немного выпить за рулём, отчего даже Лысаков до сих пор пребывает в ужасе и лепечет, умоляя журналистов больше не говорить таких вещей.
апельсин
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 19:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Pddclub » 29 июн 2013, 03:02

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение апельсин » 29 июн 2013, 03:19

servit писал(а):Вы жестко рекламируете некий антиалкогольный сайт. Почитав его, у меня сложилось впечатление, что это некая секта, кодирующая людей в зомби. Может я не прав, но это мое личное мнение от полученной информации.
Какой сайт вы имеете в виду? Нотдринк или сталинский? Если сталинский, то назвать его антиалкогольным было бы недостаточно, там есть лишь один раздел, посвящённый этому, сам же форум очень большой и разносторонний.
Если вы имеете в виду нотдринк, то он не такой уж и противоалкогольный. Там большинство является сторонниками алкоголя, и ведут они себя там даже агрессивнее, чем здесь.

Кодировка происходит не только от алкогольной зависимости. Происходит полное отрицание всего, что можно отрицать (философски)!
Чем и занимается агитпроп. А уж всё отрицать, или наоборот - всему радоваться, словно щенку, - это уже тактическая задача. Когда надо было развалить СССР, то во второй половине 80-х агитпроп отрицал всё подряд, поливал грязью всю нашу историю, всё наше прошлое. Когда Ельцин утвердился у власти, агитпроп принялся визжать от восторга, с щенячьей радостью встречая плоды рыночных преобразований.
ОФФ:
Для того, чтобы немного разрядить обстановку в этой теме, ответе на вопрос:
«Чем отличается пьющий человек от непьющего»?
Вопрос хороший, но не по теме форума, и ответить на него просто не получится.
Трезвость бывает разная, и судить лишь по одному признаку - отказу от употребления алкоголя, нельзя. Это всё равно, что я вас спрошу: чем отличается фиолетовое от горячего?
апельсин
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 19:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение Dmitry_S » 01 июл 2013, 10:11

апельсин писал(а):Смотря какой форум и смотря что там найдёшь. На этом форуме, к примеру, есть всякое. Форум http://www.gai.net.ru очень серьёзный и полезный ресурс, никакое сми рядом с ним и близко не валялось.

Представляю себе эту карину: останавливает апельсина гаишник - вы нарушили ......, с вас штраф ...... А апельсин ему - я с вами не согласен! Вот что по этому поводу пишет Вася Пупкин на форуме .... и тычет гаишнику распечаткой с форума.
Dmitry_S
 
Сообщений: 309
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 09:31
Откуда: СПб
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение апельсин » 01 июл 2013, 13:34

Dmitry_S писал(а):
апельсин писал(а):Смотря какой форум и смотря что там найдёшь. На этом форуме, к примеру, есть всякое. Форум http://www.gai.net.ru очень серьёзный и полезный ресурс, никакое сми рядом с ним и близко не валялось.

Представляю себе эту карину: останавливает апельсина гаишник - вы нарушили ......, с вас штраф ...... А апельсин ему - я с вами не согласен! Вот что по этому поводу пишет Вася Пупкин на форуме .... и тычет гаишнику распечаткой с форума.
Dmitry_S, это делается немного не так.
Сначала читаешь форум, а потом обжалуешь штраф в соответствии с действующим законодательством. Если затем будут возникать сложности, на том же форуме ты можешь получить хорошие советы и выиграть дело - такие случаи мне хорошо известны.
Кстати, знаю я и одного офицера гибдд, сидевшего в группе разбора нарушений, он поначалу именно так и хмыкал, как ты пишешь: типа, это вы из интернета скачали? Но закончилось всё тем, что этот кабинет ему пришлось оставить - не знаю подробностей, но со своей должности он слетел. Как и его начальник, кстати.

А вот если ты будешь тыкать гаишнику статьёй из Московского Комсомольца или слухами из теле(радио) передачи - вот тогда ты точно останешься в дураках, потому что сми работают именно на это.
апельсин
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 19:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение servit » 01 июл 2013, 20:48

апельсин писал(а):
servit писал(а):ОФФ:
Для того, чтобы немного разрядить обстановку в этой теме, ответе на вопрос:
«Чем отличается пьющий человек от непьющего»?
Вопрос хороший, но не по теме форума, и ответить на него просто не получится.
Трезвость бывает разная, и судить лишь по одному признаку - отказу от употребления алкоголя, нельзя. Это всё равно, что я вас спрошу: чем отличается фиолетовое от горячего?

Я же намекнул, «чтобы немного разрядить обстановку» и написал «ОФФ»
фиолетовое от горячего? Это как закат луны в пустыне Сахара от белой горячки!
Жду правильного ответа, на Ваш вопрос, если конечно я не угадал.
А теперь ответ на мой вопрос.
Пьющий отличается от непьющего следующим:
- Пьющий – хочет пьет, не хочет - все равно пьет.
- Непьющий – хочет пьет, не хочет - не пьет.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение апельсин » 02 июл 2013, 06:41

servit писал(а):Жду правильного ответа, на Ваш вопрос, если конечно я не угадал.
.
Создайте отдельную тему, согласуйте с админами, если они не будут против, можно будет её вести. Иначе оффтоп будет таким, что поглотит основную тему.

PS. Ваше определение неверно, оно содержит типичную ошибку.
апельсин
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 19:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение servit » 02 июл 2013, 07:44

апельсин писал(а):
servit писал(а):Жду правильного ответа, на Ваш вопрос, если конечно я не угадал.
.
Создайте отдельную тему, согласуйте с админами, если они не будут против, можно будет её вести. Иначе оффтоп будет таким, что поглотит основную тему.

PS. Ваше определение неверно, оно содержит типичную ошибку.

Вы правы, в этой теме сплошной флуд, обсуждаем все угодно, только не вопрос по теме. По Вашей просьбе создал новую тему, в "Курилке"
na-fone-vozvrata-promille-t2257.html
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение апельсин » 02 июл 2013, 08:20

А пока - ближе к теме. Часть сообщения:


2 июля 2013, 00:46 (мск) | Политика | РИА Новости

ГД введет погрешность алкотестеров для трезвых водителей

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости.
Госдума на заседании во вторник рассмотрит во втором чтении законопроект об усилении штрафов за нарушение ПДД, в частности за нетрезвое вождение, и намерена поддержать поправку о введении в законодательство понятия «минимально допустимое содержание» алкоголя в крови для определения состояния опьянения водителя.

Поправка направлена на то, чтобы не наказывать трезвых водителей, у которых алкотестеры могут отреагировать на кефир или квас, то есть если в крови найдена ничтожно малая доля фонового алкоголя.

Без слова «промилле»

Поправка определяет, что состоянием опьянения будет считаться наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно — 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и более грамма на один литр крови. (то есть 0,35 промилле - прим. Вениамин)

Что касается наркотического опьянения, то этот уровень будет устанавливаться правительством. Погрешность измерения необходима для того, чтобы не наказывать людей, которые сели за руль трезвыми, однако приборы из-за погрешности показали ничтожно малую долю алкоголя в крови......

Полный текст: http://news.mail.ru/politics/13724016/?frommail=1



Короче, разрешение побаловаться пивком или шампусиком перед посадкой за руль будет называться теперь "во исключение погрешности измерения". При этом бывший ранее порог содержания алкоголя для бОльшего спокойствия любителей выпить немного поднимается.

В связи с этим очень хочется спросить Лысакова и прочих причастных к дозволению пьяного вождения лиц: скажите честно, чем объяснялось первое ваше дозволение 2008 года? Ну, когда впервые был введён тот пресловутый порог в 0,15 мг\л и 0,3 промилле? Чем вы тогда объясняли свой шаг?
Вам напомнить? Хорошо, напомним: тогда вы говорили, что на цивилизованном западе можно выпить немного пива или бокал шампанского, и такая небольшая доза алкоголя не препятствует вождению. Мол, деловым людям приходится бывать на приёмах, презентациях и прочих официальных мероприятиях, включающих шампанское по протоколу - так что ж им после этого, бомбил ловить, что ли!? Или на троллейбусе добираться??? О том, что народ такой категории имеет своих персональных водителей вы, господа, предпочли умолчать.

Но принятые вами пороги в 0,15 мг\л и 0,3 промилле повлекли поистине катастрофические последствия, начавшие грозить в том числе и народу той самой категории, о котором вы заботились в 2008 году.
Теперь же вы поднимаете эти пороги ещё выше, прикрываясь фиговым листочком погрешности. Что ж это за погрешность такая, что позволяет испытывать лёгкое опьянение!?

Здесь надо сказать, что методики измерения содержания алкоголя, существовавшие ещё в прошлом веке, совершенно чётко различали десятые доли промилле: 0,1; 0,2; 0,3 и т.д., свидетельством чему служат имеющие у судебно-медицинских экспертов критерии, выражаемые в этих самых долях.
Теперь же, в третьем тысячелетии, техника измерений вдруг перестала эти десятые доли различать: величину алкоголя в крови до 0,35 промилле предлагается считать погрешностью! Для каких же уровней алкоголя предназначены сии творения технического прогресса, если уже 1,5-2 промилле говорят об опьянении различной степени, 3 промилле соответствует тяжёлому опьянению, при 4-5 промилле наступает коматозное состояние, а 7 промилле является для человека смертельной величиной? Напомним, что здесь речь шла о значениях, установленных в 50-60-е годы прошлого века.

Ещё ярче всё сказанное прослеживается на величинах содержания паров спирта в выдыхаемом воздухе, где в условиях обычной медэкспертизы он стабильно определяется лишь при опьянении.

Где же могут применяться современные приборы с такой чудовищной, даже для прошлого тысячелетия, погрешностью? Быть может, они предназначены не для измерения уровня алкоголя в крови, а для определения содержания спирта в различных алкогольных изделиях? Например, для контроля крепкости водки?

Где в предлагаемом можно увидеть хотя бы остатки здравого смысла, если величины, уже приведшие к катастрофическим последствиям, поднимаются ещё выше?
Вот таким образом идея привлечения к уголовной ответственности за пьяное вождение используется сейчас для оправдания этого самого пьяного вождения. "Дымовой завесой", мешающей увидеть очевидную нелепость, служит, как всегда, пропагандистское обеспечение готовящейся акции:


Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков («Единая Россия») даже попросил журналистов не употреблять слово «промилле» в своих публикациях о погрешности измерений при определении состояния опьянения и не публиковать таблиц, которые якобы позволяют определить, сколько можно выпить перед тем, как сесть за руль.


Источник: http://forum.17marta.ru/index.php/topic ... l#msg61304
апельсин
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 19:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение Dmitry_S » 02 июл 2013, 10:15

апельсин писал(а):Но принятые вами пороги в 0,15 мг\л и 0,3 промилле повлекли поистине катастрофические последствия, начавшие грозить в том числе и народу той самой категории, о котором вы заботились в 2008 году.
апельсин, я уже вроде второй или третий раз у вас спрашиваю - о каких "катастрофических последствиях" вы говорите? Дайте ссылки на официальные источники.
PS: на другие форумы ссылки давать не надо.
Dmitry_S
 
Сообщений: 309
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 09:31
Откуда: СПб
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Лишение прав за алкогольное опьянение

Сообщение апельсин » 02 июл 2013, 10:27

Dmitry_S писал(а):
апельсин писал(а):Но принятые вами пороги в 0,15 мг\л и 0,3 промилле повлекли поистине катастрофические последствия, начавшие грозить в том числе и народу той самой категории, о котором вы заботились в 2008 году.
апельсин, я уже вроде второй или третий раз у вас спрашиваю - о каких "катастрофических последствиях" вы говорите? Дайте ссылки на официальные источники.
PS: на другие форумы ссылки давать не надо.

Только пара штрихов: семь человек на Минской улице в Москве и пять человек в подмосковной Купавне. Все погибшие - пешеходы, они стояли на остановках общественного транспорта.

Dmitry_S, вы общественным транспортом пользуетесь?
апельсин
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 19:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Отзывы о статьях сайта PDDMASTER.RU

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0