А пока - ближе к теме. Часть сообщения:
2 июля 2013, 00:46 (мск) | Политика | РИА Новости
ГД введет погрешность алкотестеров для трезвых водителей МОСКВА, 2 июл — РИА Новости.
Госдума на заседании во вторник рассмотрит во втором чтении законопроект об усилении штрафов за нарушение ПДД, в частности за нетрезвое вождение, и намерена поддержать поправку о введении в законодательство понятия «минимально допустимое содержание» алкоголя в крови для определения состояния опьянения водителя.
Поправка направлена на то, чтобы не наказывать трезвых водителей, у которых алкотестеры могут отреагировать на кефир или квас, то есть если в крови найдена ничтожно малая доля фонового алкоголя.
Без слова «промилле»
Поправка определяет, что состоянием опьянения будет считаться наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно — 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и более грамма на один литр крови.
(то есть 0,35 промилле - прим. Вениамин) Что касается наркотического опьянения, то этот уровень будет устанавливаться правительством. Погрешность измерения необходима для того, чтобы не наказывать людей, которые сели за руль трезвыми, однако приборы из-за погрешности показали ничтожно малую долю алкоголя в крови......
Полный текст:
http://news.mail.ru/politics/13724016/?frommail=1
Короче, разрешение побаловаться пивком или шампусиком перед посадкой за руль будет называться теперь "во исключение погрешности измерения". При этом бывший ранее порог содержания алкоголя для бОльшего спокойствия любителей выпить немного поднимается.
В связи с этим очень хочется спросить Лысакова и прочих причастных к дозволению пьяного вождения лиц: скажите честно, чем объяснялось первое ваше дозволение 2008 года? Ну, когда впервые был введён тот пресловутый порог в 0,15 мг\л и 0,3 промилле? Чем вы тогда объясняли свой шаг?
Вам напомнить? Хорошо, напомним: тогда вы говорили, что на цивилизованном западе можно выпить немного пива или бокал шампанского, и такая небольшая доза алкоголя не препятствует вождению. Мол, деловым людям приходится бывать на приёмах, презентациях и прочих официальных мероприятиях, включающих шампанское по протоколу - так что ж им после этого, бомбил ловить, что ли!? Или на троллейбусе добираться??? О том, что народ такой категории имеет своих персональных водителей вы, господа, предпочли умолчать.
Но принятые вами пороги в 0,15 мг\л и 0,3 промилле повлекли поистине катастрофические последствия, начавшие грозить в том числе и народу той самой категории, о котором вы заботились в 2008 году.
Теперь же вы поднимаете эти пороги ещё выше, прикрываясь фиговым листочком погрешности. Что ж это за погрешность такая, что позволяет испытывать лёгкое опьянение!?
Здесь надо сказать, что методики измерения содержания алкоголя, существовавшие ещё в прошлом веке, совершенно чётко различали десятые доли промилле: 0,1; 0,2; 0,3 и т.д., свидетельством чему служат имеющие у судебно-медицинских экспертов критерии, выражаемые в этих самых долях.
Теперь же, в третьем тысячелетии, техника измерений вдруг перестала эти десятые доли различать: величину алкоголя в крови до 0,35 промилле предлагается считать погрешностью! Для каких же уровней алкоголя предназначены сии творения технического прогресса, если уже 1,5-2 промилле говорят об опьянении различной степени, 3 промилле соответствует тяжёлому опьянению, при 4-5 промилле наступает коматозное состояние, а 7 промилле является для человека смертельной величиной? Напомним, что здесь речь шла о значениях, установленных в 50-60-е годы прошлого века.
Ещё ярче всё сказанное прослеживается на величинах содержания паров спирта в выдыхаемом воздухе, где в условиях обычной медэкспертизы он стабильно определяется лишь при опьянении.
Где же могут применяться современные приборы с такой чудовищной, даже для прошлого тысячелетия, погрешностью? Быть может, они предназначены не для измерения уровня алкоголя в крови, а для определения содержания спирта в различных алкогольных изделиях? Например, для контроля крепкости водки?
Где в предлагаемом можно увидеть хотя бы остатки здравого смысла, если величины, уже приведшие к катастрофическим последствиям, поднимаются ещё выше?
Вот таким образом идея привлечения к уголовной ответственности за пьяное вождение используется сейчас для оправдания этого самого пьяного вождения. "Дымовой завесой", мешающей увидеть очевидную нелепость, служит, как всегда, пропагандистское обеспечение готовящейся акции:
Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков («Единая Россия») даже попросил журналистов не употреблять слово «промилле» в своих публикациях о погрешности измерений при определении состояния опьянения и не публиковать таблиц, которые якобы позволяют определить, сколько можно выпить перед тем, как сесть за руль.
Источник:
http://forum.17marta.ru/index.php/topic ... l#msg61304