Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Mishutka писал(а):Mishutka, Вы же, узнав о том, что этот выезд ДЛ не посчитали перекрёстком - подстраиваетесь под это решение, каверкая положения ПДД, используете абсурд - а не логику, просто врёте и кривляетесь. Конечно, у адептов кадастровых планов имеет значение на чьей территории находится песочница - с точки зрения ПДД важны только те территории, с которых есть выезд.

Mishutka писал(а):GDW nik, именно.

Выставил Характеристику, цели и способы их реализации.

Mishutka писал(а):И эта территория имеет шесть или семь выездов. Два из них, на Рощинскую.

Сейчас кривляетесь.
Мы в этой теме, кроме Вас, не считаем выезды. Обсуждается только один выезд - причём не количество - а его статус. Между прочим, это не первая страница обсуждения...

Mishutka писал(а):А вот сколько там на территории вспомогательных дорог, сколько из них пересекаются,сливаются или примыкают, никого, кроме Вас, не интересует от слова совсем. Продолжайте их считать, загибать пальцы и ставить зарубки на столе.

А сейчас художественно врёте.

Mishutka писал(а):Главное, не забывайте штрафы во-время оплачивать.

О себе позаботься, ущербный

GDW nik,
1) не имею привычки подстраиваться. Это не первая тема, где вы пишете ахинею про прилегающие территории. И везде я вашу ахинею ахинеей называю. Просто в данной конкретной так теме ещё и присутствуют соответствующие моему взгляды ГИБДД и суда. Сей факт нисколько не принижает мою точку зрения.
2) Да, другие выезды с этой территории не обсуждаются. Но это не значит, что шесть выездов с прилегающей имеют один статус, а седьмой какой-то другой. Они все предназначены для выезда с этой прилегающей к Рощинской территории. В том числе и рассматриваемый. Тот факт что этим выездом пользуется и ЗИЛ, выводящий выкинутый жильцами мусор, и скорая, выводящая из одного из домов старушку в больницу, и джип, которому в местном гараже прокол колеса задавали, ни разу не лишает его статуса выезда с прилегающей к улице Рощинской территории.

А сейчас художественно врёте

да неужели? Кто тут ещё считает заслуживающей чего-то кроме мусорной корзины "гениальную" идею, что на прилегающей территории может располагаться только один какой-нибудь объект (или только одна мусорка, или только одна трансформаторная будка, или только один гараж)? Что-то я тут таких не наблюдаю. Продолжайте дальше считать объекты на территории и количество выездов с неё в надежде на кренделя небесные.

Тяга смартфона к автоподстановкам выкидывает порой коленца, но в принципе текст выше понятен...

Mishutka писал(а):GDW nik,
1) не имею привычки подстраиваться.

Про Ваши привычки и не писал. Подстраиваетесь и может самого себя при этом презираете. Вы частенько искажаете смысл - или его не понимаете. Кривляться и лгать - это Ваша привычка что-ли - или тоже нехотя?

Mishutka писал(а):Это не первая тема, где вы пишете ахинею про прилегающие территории. И везде я вашу ахинею ахинеей называю. Просто в данной конкретной так теме ещё и присутствуют соответствующие моему взгляды ГИБДД и суда. Сей факт нисколько не принижает мою точку зрения.

Нет, это Вы несёте ахинею.
Например, вменяете в обязанность водителю знание всех кадастровых карт, схем ОДД на его пути. А не захочет или не сможет - заставляете это сделать штрафами. Это как называется?

ИИ писал(а):Ахинея — это разговорное выражение, означающее вздор, бессмыслицу, нелепость или чепуху.

Mishutka писал(а):2) Да, другие выезды с этой территории не обсуждаются. Но это не значит, что шесть выездов с прилегающей имеют один статус, а седьмой какой-то другой.

ЭТО вообще ничего не значит про "седьмой". Вы же пишите, где шесть - там и семь.
Короче, эту Вашу околесицу комментировать уже надоело.
============================

Mishutka писал(а):да неужели? Кто тут ещё считает заслуживающей чего-то кроме мусорной корзины "гениальную" идею, что на прилегающей территории может располагаться только один какой-нибудь объект (или только одна мусорка, или только одна трансформаторная будка, или только один гараж)? Что-то я тут таких не наблюдаю. Продолжайте дальше считать объекты на территории и количество выездов с неё в надежде на кренделя небесные.

А сколько? Питер - это одна большая прилегающая территория что-ли? - со всеми зданиями, салонами красоты и помойками
Я не считаю "объекты на территории и количество выездов с неё в надежде на кренделя небесные." Где Вы это берёте? - или кривляетесь снова.
Зачем мне считать один объект? - и водитель с Рощинской может точно видеть только один объект, с которого есть выезд. И то, если он непосредственно расположен.
Вот Вы снова кривляетесь и лжёте. Или Вы не понимаете? Или Вы не понимаете нормальных слов?

Ещё раз - не знаете, чем внутриквартальный проезд отличается от межквартального - не лезьте в темы, в которых не разбираетесь, со своими глупыми выдумками.

Питер - это одна большая прилегающая территория что-ли?

Нет. Его территория предназначена, среди прочего, для сквозного движения (например, из Пскова в Выборг по ЗСД за деньги или по проспектам бесплатно).
И то, что Вы осмелились такую глупость спросить, только подтверждает, что топики с прилегающими территориями Вам надо стороной обходить и не пудрить людям мозги своими сказками. Другая тема, в которую Вам соваться не следует - светофоры и стоп-линии. А во всех остальных постоянно путаете местами права и обязанности. Короче, забили своим мусором весь форум...

и водитель с Рощинской может точно видеть только один объект, с которого есть выезд.

Объектов он может видеть до хрена, от фонарных столбов, чахлых тополей и трансформаторных будок до многоэтажек и помоек. И расположены эти объекта на территории, которая для сквозного движения не предназначена и считается прилегающей к Рощинской. И выезды с этой территории не считаются перекрестками, сколько бы на этой территории объектов культурного и не очень наследия не располагалось.

Если что, то на застроенных территориях выделяют несколько классификационных групп только строительных объектов (не говоря уже о всяких природных объектах типа пруда) - объекты капитального строительства, линейные объекты, некапитальные здания и сооружения. А далее там в каждой группе по назначению и другим атрибутам можно объекты классифицировать. И их общее количество на прилегающей территории никак не регламентировано и число выездов с прилегающей территории не обязано быть равным количеству объектов на территории. Так что считайте объекты НА территории и выезды С территории хоть до посинения - толку ноль.

Mishutka писал(а):Нет. Его территория предназначена, среди прочего, для сквозного движения (например, из Пскова в Выборг по ЗСД за деньги или по проспектам бесплатно).
И то, что Вы осмелились такую глупость спросить, только подтверждает, что топики с прилегающими территориями Вам надо стороной обходить и не пудрить людям мозги своими сказками. Другая тема, в которую Вам соваться не следует - светофоры и стоп-линии. А во всех остальных постоянно путаете местами права и обязанности. Короче, забили своим мусором весь форум...

Почему нет?
По мишуткинской классификации есть все признаки того, что Питер это прилегающая. Жилой массив - вот!
Вы ж Алексею тут совсем недавно мозги пудрили:

Mishutka писал(а):Пример жилого массива в файле приложении. И по форме (близкий к треугольной со скруглениями) похож на рассматриваемый случай, и сквозных проездов там до хрена. И их примыкания к улицам перекрестками не считаются.
Кто-то не считает вид на жилые дома с помойкой и гаражным сервисом видом на "жилой массив и тому подобное" - его личное дело. У меня к нему претензий нет - будут к нему претензии у ГИБДД - так или иначе это будут его персональные с ними разборки. Главное не сочинять каких-то несуществующих в ПДД правил и не выдавать их за истину в последней инстанции.

Файл в приложении для всей территории Питера чем принципиально будет отличаться?
Развейте этот миф, что кто-то не считает "вид на жилые дома с помойкой и гаражным сервисом видом на "жилой массив и тому подобное".
И объектов "до хрена, от фонарных столбов, чахлых тополей и трансформаторных будок до многоэтажек и помоек." и считать их не надо.
А заявление, что Питер "предназначен для сквозного движения" голословное. Представьте документ, подтверждающий это Ваше заявление. - а то ведь водителям в обязанность вменяете изучать всякий хлам - а сами только говорите. Пишите - "главное не сочинять" - вот и не сочиняйте - а подтвердите документально, что для сквозного движения из Пскова в Выборг дороги в Питере не только есть - а что именно для этого они предназначены

GDW nik писал(а):Почему нет?

Потому.

GDW nik писал(а):По мишуткинской классификации есть все признаки того, что Питер это прилегающая.

Мимо. Ключевой признак, упомянутый в определении, отсутствует.

GDW nik писал(а):Жилой массив - вот!

И не один. А МЕЖДУ ними и РЯДОМ c ними по территории Санкт-Петербурга проложена дорожная сеть, по которой организовано среди прочего СКВОЗНОЕ (транзитное) движение через территорию Санкт-Петербурга.

Файл в приложении для всей территории Питера чем принципиально будет отличаться?

Согласуйте члены предложения и не пропускайте слова, а то получается вопрос из серии "чем ворон похож на письменный стол".
Хотели спросить, чем один квартал с внутриквартальными проездами, показанный в центре в центре рисунка из прикрепленного файла, отличается от города в целом, где множество кварталов отделены друг от друга проходящими между ними улицами, проспектами и межквартальными проездами? Тем что эти предназначенные для сквозного движения проспекты, улицы, переулки и проезды проходят между кварталами и в состав самих кварталов не входят, но при этом входят в территорию города. Поэтому территория города в целом предназначена в том числе для сквозного (транзитного) движения между кварталами, а территория самого конкретного отдельно взятого квартала для сквозного движения через квартал не предназначена. Поэтому примыкания выездов из города к каким-то областным дорогам - перекрестками считаются. А примыкания выездов из квартала (сколько бы ни было таких выездов и сколько бы зданий, сооружений и прочих объектов на территории квартала ни располагалось) к городским улицам, проспектам и межквартальным проездам перекрестками не считаются.

Mishutka, что-то в ответ Вы написали. Отвечать отказываетесь? Хотя не надо - бесполезная трата времени. Документов таких в природе нет - а Мишустик краснобай и баламут был, есть и будет. Не интересно. На этом очередной виток бесполезных (а значит вредных) споров считаю закрытым - до появления Дмитрия.

Читаю, и уже не удивляюсь. Так, вдруг на ум пришло, по названию темы.
И тут, как нарочно, пословица прям в тему пришлась:

«На перекрестке черти яйца катают, в свайку играют»



Ни на какие мысли не наводит пословица, по поводу ваших дебатов???