Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

**Mishutka** » 15 фев 2026, 22:45

GDW nik писал(а): в этой теме нет одной условной парковки с несколькими выездами.

Зато, внезапно, в этой теме есть жилой массив с помойкой, магазином шаговой доступности, детской площадкой, салоном красоты и гаражным сервисом. И при этом этот массив имеет несколько выездов на дороги, к которым примыкает. И инспектор, вполне кстати обоснованно, не посчитал выезд из этого массива перекрестком. И судья с ним согласился. Вы же, наоборот, с ними не согласны. Имеете право. Его Вас никто не лишает. Ну, а то, что аргументация у Вас весьма своеобразная, с элементами ненаучной фантастики - так все привыкли и по достоинству оценили. Нести кому-либо в суд подобную аргументацию - крайне не советую.

GDW nik писал(а): Вы же уже сглотнули в этой теме

эрудит липовый

трепло

вали туда же, где гаи.ру сейчас находится

Ещё раз так сделаешь - ещё раз в стойло встанешь - разомлел смотрю опять....

Также все привыкли и к оскорблениям в адрес тех, кого Ваши фантазии не впечатлили.

Причём нахально пришили своё авторство мне.

Перепил, что-ли? Слабо скриншот "пришивания" выложить?
Я бы еще принял упрек, что в прошлый раз не указал автора сакральной истины, которая должна быть выбита на постаменте его памятника на центральной площади Гатчины. Исправляюсь - теперь цитата с указанием автора:

GDW nik писал(а):разве не очевидно, что сколько прилегающих территорий - столько и выездов с прилегающих территорий

**Pddclub** » 15 фев 2026, 22:45

**Mishutka** » 15 фев 2026, 23:39

И при этом этот массив имеет несколько выездов на дороги

**Mishutka** » 15 фев 2026, 23:40

И если кому-то на этих выездах из данного массива мерещатся перекрестки равнозначных дорог, то ему лучше воздержаться от вождения.

**Mishutka** » 15 фев 2026, 23:45

Простительным, полагаю , будет "обмишуриться" вот на этом этом месте наиболее цивильного выезда из данного массива, если пристально не вглядываться (на что у водителя времени мало):

**GDW nik** » 16 фев 2026, 05:09

Mishutka писал(а):Я бы еще принял упрек, что в прошлый раз не указал автора сакральной истины, которая должна быть выбита на постаменте его памятника на центральной площади Гатчины. Исправляюсь - теперь цитата с указанием автора:

Высокопарно, конечно. Но спасибо за высокую оценку - не стоило 8-)

Mishutka писал(а):Зато, внезапно, в этой теме есть жилой массив с помойкой, магазином шаговой доступности, детской площадкой, салоном красоты и гаражным сервисом.

Абсолютно верно - именно это я и имел ввиду:

GDW nik писал(а):Но в этой теме нет одной условной парковки с несколькими выездами. Здесь у каждой условной парковки выезд всего один. А вот "парковок" таких - множество. Вы снова "не в теме" что-ли? - или снова придумали глупость и снова самого себя одолели. Причём нахально пришили своё авторство мне.

Только зачем салон красоты и детскую площадку приплёл? Не ездят ТС по детской площадке, и по салонам красоты не ездят - и выезда с детской площадки не может быть соответственно.

Mishutka писал(а):И при этом этот массив имеет несколько выездов на дороги, к которым примыкает.

Абсолютно верно - именно это я и имел ввиду:

GDW nik писал(а):Если у условной парковки десять отдельных выездов - то именно десять выездов с ПТ.

И обильно скриншотами украсил, просто умничка! :lol:

- и каждый такой выезд считается выездом с ПТ, непосредственно к дороге примыкающей. А сама эта дорога через 50-100 м. примыкает к ул. Рощинской и это место в ПДД называется перекрёстком.

Mishutka писал(а):И инспектор, вполне кстати обоснованно, не посчитал выезд из этого массива перекрестком. И судья с ним согласился. Вы же, наоборот, с ними не согласны. Имеете право. Его Вас никто не лишает. Ну, а то, что аргументация у Вас весьма своеобразная, с элементами ненаучной фантастики - так все привыкли и по достоинству оценили. Нести кому-либо в суд подобную аргументацию - крайне не советую.

Вы только что убедительно, с картинками, доказали, что рассматриваемое примыкание дорог - перекрёсток.
И тут же сделали обратный своему доказательству вывод. Так себе советчик то из Вас

**Pddclub** » 16 фев 2026, 05:09

**Mishutka** » 16 фев 2026, 12:45

**Mishutka** » 16 фев 2026, 12:46

GDW nik, все указанные выезды никуда через сто метров не примыкают. Они сфотографированы уже в месте примыкания к улицам, идущим по периметру массива, в том числе, к Рощинской. И если вы пять из них признали выездами с ПТ, то нечего тут и про шестой пургу гнать.
Про "по детским площадкам и салонам красоты не ездят" - золотые слова. Зато ездят по территории, на которой эти площадки и салоны имеются. А вся эта территория со всеми площадками домами и помойка и считается прилегающей к Рощинской. И имеет на Рощинскую пару выездов.

**GDW nik** » 16 фев 2026, 14:54

Mishutka писал(а):GDW nik, все указанные выезды никуда через сто метров не примыкают. Они сфотографированы уже в месте примыкания к улицам, идущим по периметру массива, в том числе, к Рощинской. И если вы пять из них признали выездами с ПТ, то нечего тут и про шестой пургу гнать.

Не особо рассматривал Ваши картинки - с каждой нужно разбираться отдельно. И не признавал ничего.
Логика, однако, странная у Вас - если есть пять выездов с ПТ, то и шестой такой же

И плевать Вам на то, что ближайшая помойка на расстоянии 50-100 м. от ул. Рощинская, а не расположена непосредственно у Рощинской. И знаете Вы точно, что примыкаемая безымянная дорога не предназначена для объезда пробок.
Схему ОДД мишуткообразный рисовал (там и знаки не понадобились) - тоже участник гаи.ру наверняка - а это надолго, если не на всегда.

Вы серьёзно думаете, что таким образом жесть и краску экономят, хоть и противник такой экономии? :lol:

Дмитрий в суде подобный довод получил от ДЛ - поэтому и хочет разобраться.

Несходство позиций состоит в том, что мне важны именно положения и понятия ПДД - поэтому кадастровые и прочие "планы" учитываю лишь как косвенное обстоятельство.
Вы же, узнав о том, что этот выезд ДЛ не посчитали перекрёстком - подстраиваетесь под это решение, каверкая положения ПДД, используете абсурд - а не логику, просто врёте и кривляетесь. Конечно, у адептов кадастровых планов имеет значение на чьей территории находится песочница - с точки зрения ПДД важны только те территории, с которых есть выезд.

**Mishutka** » 16 фев 2026, 17:50

GDW nik, именно. И эта территория имеет шесть или семь выездов. Два из них, на Рощинскую. А вот сколько там на территории вспомогательных дорог, сколько из них пересекаются,сливаются или примыкают, никого, кроме Вас, не интересует от слова совсем. Продолжайте их считать, загибать пальцы и ставить зарубки на столе. Главное, не забывайте штрафы во-время оплачивать.

**Алексей..Ч** » 17 фев 2026, 04:35

Mishutka писал(а):.
Алексей..Ч писал(а): Так можно и кучу АЗС с Супермаркетами переиначить выезды из ПТ в сквозную дорогу.

Какой-то неудачный набор слов... Это негативная оценка попыток превращения выездов с прилегающей в перекрестки?

Mishutka, Ага, но разве вы не об этом спорите? Довести до абсурда смысл требований, а потом придираться к словам, и складывать их как кубики в надежде убедить оппонента в своей правоте! Это то, что я увидел не замыленым глазом, в вашем каламбуре взаимных выпадов и оскорблений.
"Если моя дорога идет в магазин, то уже и эта дорога никак не считается той дорогой которая при выходе на проезжую часть не образует перекрестки!" Вот так это примерно выглядит в вашем споре.
Вы опять слепили в снежный ком ПТ и дорогу, и доказываете истину которую вы сами для себя то определить не можете!
ПДД разделили в своих требованиях ПТ и дорогу!!! Вот истина! А вы опять с легкостью, больше схожей с глупостью, смешиваете все в кучу и спорите.

Mishutka писал(а):.
Что именно в данном месте не считается дорогой? Выезд с прилегающей? Он всегда был и остается дорогой.

Можете сколько угодно доказывать, что ПТ эта дорога, которая прилегает к другой дороге! Поэтому называется прилегающей территорией!
Не хочу втягиваться опять в ваше безумие, и что то вновь доказывать и объяснять!
ПДД четко структурируют дорогу по длине и ширине, и с этим связаны ее элементы как ПЧ полосы и т.д. И от этого выделяют ПТер-рию как противоположность, не связанной с теми условностями что определяет дорогу как дорогу. Даже в них есть отсыл к исключениям которые вы цитируете постоянно со словом "не считается"! Тогда почему вы считаете что этот проезд был создан именно для соединения двух дорог которые через несколько сотен метров и так пересекаются? А если это не так, то какая тогда это нахрен дорога, даже если она столь похожа на нее???
С таким мышлением вы можете сколько угодно проложить кол-во дорог к дому, месту парковки, магазину и любому месту на любой земле где может проехать автомобиль, и при выгодном свете суждения для себя, обозначить или отречься от прилегающей территории к ней.

Вход • Регистрация

Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Re: Комментарии к "Прилегающая территория или перекресток?"

Кто сейчас на форуме