Слишком сложная ситуация чтобы придумать название

Александр-921 писал(а):Алексей Ч, Мишутка, оба оффтопите совершенно на ровном месте.
Ответ на заданный автором вопрос дал GDW nik » 13 сен 2024, 13:46 в самом начале, а вы начали искать блох:
=один зачем-то приплёл сплошную разметку, переходящую в несплошную
=второй начал рассуждать про уже проеханные светофоры...
В итоге сошлись на том, что виноваты во всем дорожники и начали их учить на сколько градусов надо бы развернуть бордюр и куда направить разметку.
Ну да, если бы у дорожников были деньги и возможности, они бы распахали эти перекрёстки в ноль, сделали бы правую полосу прямой, для поворачивающих устроили бы клумбу по середине и пр...
Но финансами распоряжаются не они, и работают они с тем, что имеют, к тому же у них на складе были лишние светофоры, которые надо срочно списать...
Так что в заданных условиях по размещению знаков - совсем не самое плохое решение.
Поворачивающий с улицы Лесной видит первый знак 2.4 - уступает поперечным справа, видит второй знак 2.4 - уступает сливающимся справа.

Александр-921, Ну прям как у Булгакова. Все просто, в пролетарско-шариковском мышлении. Читаю все ваши опусы, и просто несварение в мозгах происходит от вашего уровня ламинатного мышления. И это не только вас касается Александр-921. И ко всему, это достаточно мучительно выглядит, чтобы быть забавным.

О каких примыканиях, пересечениях и слияний ПЧ, полос, вы ВСЕ ведете речь? Что за бредятину вы все несете? Есть обозначенное знаком как конец полосы место, являющееся частью одной трехполосной дороги: было три полосы, одна закончилась, стало две. Проезжая часть здесь делиться на полосы параллельными линиями, и они в принципе, по элементарному закону геометрии, не пересекаются, от слова совсем! Для этого факта, вполне наглядно, даже дорожная разметка присутствует! И вы при всем при этом утверждаете, что тот кто едет справа, находится на главной полосе, а тот кто слева на второстепенной полосе движения одной дороги? По вам господа психушка плачет! Уж извините за прямоту.

Обычный перекресток, с разделительной полосой движения, обозначенный знаком препятствие и объезд препятствия справа и слева. Знаком приоритета главная дорога (ЭТО ТОТ ЧТО ПЕРВЫЙ СТОИТ, ЕСЛИ ЧТО) при работающем светофоре не руководствуются, читайте ПДД.
Знак уступи дорогу устанавливается согласно пункта ПДД

2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

И тот кто его установил, в конце разделительной полосы просто дебил, не знающих нормативных документов, и ПДД.
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Поэтому.
Если бы справа была бы полоса разгона и вместо главной дороги стоял знак уступи дорогу, а не наоборот, то все было бы на высшем уровне.
А так обычная глупость, на тему какой знак приоритета приоритетнее.

Алексей Ч писал(а):О каких примыканиях, пересечениях и слияний ПЧ, полос, вы ВСЕ ведете речь? Что за бредятину вы все несете? Есть обозначенное знаком как конец полосы место, являющееся частью одной трехполосной дороги: было три полосы, одна закончилась, стало две. Проезжая часть здесь делиться на полосы параллельными линиями, и они в принципе, по элементарному закону геометрии, не пересекаются, от слова совсем! Для этого факта, вполне наглядно, даже дорожная разметка присутствует! И вы при всем при этом утверждаете, что тот кто едет справа, находится на главной полосе, а тот кто слева на второстепенной полосе движения одной дороги? По вам господа психушка плачет! Уж извините за прямоту.

Алексей Ч, именно Вы ведёте речь про "примыканиях, пересечениях и слияний ПЧ, полос, ".
Вам уже грамотно и доходчиво объяснили:

Владимир-270 писал(а):у повернувших с Лесной на полосу с разметкой 1.20, 1.13 и знаком 2.4 обязанность уступить дорогу движущимся по полосе справа, не задумываясь, дублёр ли это, перекрёсток или что-то другое.

Вы же посчитали это "выстраиваете суждение". Такое выстраивание суждений называется определение очерёдности - обычная и обязательная задача каждого водителя при пересечении траекторий. Если, конечно, водитель не тот дебил, считающий, что знаки приоритета имеют "почти "декоративный" характер".

Алексей Ч писал(а):Если бы справа была бы полоса разгона и вместо главной дороги стоял знак уступи дорогу, а не наоборот, то все было бы на высшем уровне.

Алексей Ч,если бы, да кабы...
Или как говорит один мой знакомый - "Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой."

Алексей Ч писал(а):А так обычная глупость...тот кто установил знак 2.4 в конце разделительной полосы просто дебил, не знающих нормативных документов, и ПДД.

- да вопросов нет.
Чем болтать о глупости других, предложите в этой конкретной ситуации иной способ решения проблемы организации приоритета для движущихся по правой крайней полосе. Но только средствами организации дорожного движения, без строительных работ и выковыривания бордюров.
=============

Алексей Ч писал(а):О каких примыканиях, пересечениях и слияний ПЧ, полос, вы ВСЕ ведете речь?

Как-то неудобно и несолидно оправдываться, но замечу, что в обсуждении я всячески старался избегать таких слов, а говорил о неизбежном =пересечении траекторий движения ТС= См. моё последнее от Александр-921 » Вчера, 21:51

GDW nik писал(а):Алексей Ч, именно Вы ведёте речь про "примыканиях, пересечениях и слияний ПЧ, полос, ".
Вам уже грамотно и доходчиво объяснили:

Владимир-270 писал(а):у повернувших с Лесной на полосу с разметкой 1.20, 1.13 и знаком 2.4 обязанность уступить дорогу движущимся по полосе справа, не задумываясь, дублёр ли это, перекрёсток или что-то другое.

GDW nik, Врёте! Это не я вел речь про примыкания и пересечения: Александр-921, Mishutka - этот их бред про примыкание слияние параллельно идущей полосы в том месте где она просто закончилась.

GDW nik писал(а):Вы же посчитали это "выстраиваете суждение". Такое выстраивание суждений называется определение очерёдности - обычная и обязательная задача каждого водителя при пересечении траекторий. Если, конечно, водитель не тот дебил, считающий, что знаки приоритета имеют "почти "декоративный" характер".

Помимо одного лишь знака приоритета есть требование выполнения п.8.4. И как раз таки по вашему суждению, об этом можно и не думать, раз у тебя есть знак главная дорога. По этому и разочарован в вас всех, пишите умничаете тут, а правил не знаете. Но как в пословице: дураку все едино. Поэтому adiós.
Можете как угодно считать эту ситуацию на дороге, не буду тратить свое время на ваши бредни.

Алексей Ч писал(а):...Помимо одного лишь знака приоритета есть требование выполнения п.8.4. И как раз таки по вашему суждению, об этом можно и не думать, раз у тебя есть знак главная дорога....

Алексей Ч, а по Вашему (и Мишуткину) суждению п.8.4 "приоритетнее"?
И в подобной ситуации таксист имеет преимущество перед перестраивающимися в правый ряд? (раз "знаки приоритета где-то далеко позади")

Владимир-270 писал(а):

Алексей Ч писал(а):...Помимо одного лишь знака приоритета есть требование выполнения п.8.4. И как раз таки по вашему суждению, об этом можно и не думать, раз у тебя есть знак главная дорога....

Алексей Ч, а по Вашему (и Мишуткину) суждению п.8.4 "приоритетнее"?
И в подобной ситуации таксист имеет преимущество перед перестраивающимися в правый ряд? (раз "знаки приоритета где-то далеко позади")

Владимир-270, Конечно! И не иначе! Все непременно!!!



Это как пример применения требования уступить дорогу в дорожной разметке, в конце полосы разгона примыкающей проезжей части дороги справа. Другой дороги! Разницу чувствуете? А вы в полосах проезжей части одной дороги заблудились, имея всего лишь обозначенную препятствием разделительную полосу, тут же представив правую полосу в дорогу дублер.

Вы и здесь будете считать что требование уступить дорогу будет распространяться на всю полосу разгона пока действует разметка 1.8, или только до места разметки 1.13?

Алексей Ч писал(а):Помимо одного лишь знака приоритета есть требование выполнения п.8.4.

Алексей Ч,так ответьте прямо: если есть и знак приоритета, и п.8.4 - что выполняем?
Вот Мишутка, например, почему-то не стал отвечать на этот вопрос... Наверное перечитывает ст.5 Конвенции.
А вы ответите?
И не надо базара - должно быть...не должно быть...
Мы же не на обучающем семинаре для дорожников с иллюстрацией того, как быть не должно.
Мы в реальной ситуации, и нужен ваш совет конкретному водителю в конкретном месте именно сейчас.

Алексей Ч писал(а):Врёте! Это не я вел речь про примыкания и пересечения: Александр-921, Mishutka - этот их бред

Алексей Ч,так что с теми выростами над проезжей частью? Вы так и не ответили - как их назвать?

Александр-921 писал(а):

Алексей Ч писал(а):Врёте! Это не я вел речь про примыкания и пересечения: Александр-921, Mishutka - этот их бред

Алексей Ч,так что с теми выростами над проезжей частью? Вы так и не ответили - как их назвать?

Александр-921, Вы читать не хотите то что вам пишут в ПДД, то что я здесь написал, но настоятельно требуете чтобы, то что вы прочитать не можете я постоянно объяснял. Зачем? Вам на забаву, чтоб было какими писюльками заниматься? Без меня, еще раз сказал.

Алексей Ч писал(а):Вам на забаву, чтоб было какими писюльками заниматься? Без меня, еще раз сказал.

Алексей Ч,
Я так понял, что и на два других конкретных вопроса ответа не будет:

Александр-921 писал(а):так ответьте прямо: если есть и знак приоритета, и п.8.4 - что выполняем?

???
и

Александр-921 писал(а):предложите в этой конкретной ситуации иной способ решения проблемы организации приоритета для движущихся по правой крайней полосе. Но только средствами организации дорожного движения, без строительных работ и выковыривания бордюров.

???
Ну и ладно... Слились, так слились...
Может завтра Мишутка ответит.