разворот

NAA писал(а):Здравствуйте, Sclar!
Согласен с Вами, что разворот по малому радиусу далеко не самый безопасный маневр.НО!. Что делать, если повороты налево все водители выполняют, разъезжаясь правыми бортами автомобилей.

А я всегда объясняю, что если есть разделительная полоса, то разъезжаться на перекрёстке при левом повороте нужно только левыми бортами. Иначе нарушаем 8.6 по общепринятой практике. Плохо, что очень многие водители не знают ПДД.
Хотя мы с Вами считаем, что на перекрёстке может быть только одно пересечение, однако все остальные почему то считают иначе.

sclar,
в п.8.6 ничего не сказано про разворот.
Кто-нибудь может подсказать, где написано, что разворот - это 2 левых поворота?

Немного не так надо ставить вопрос. Что есть поворот налево, а что есть разворот. Где проходит грань между понятиями.

Татьяна9012 писал(а):sclar,
в п.8.6 ничего не сказано про разворот.
Кто-нибудь может подсказать, где написано, что разворот - это 2 левых поворота?

Я про поворот налево.
Про разворот Вы правы.

Serpiph, разворот - это когда мы ехали вперёд, а затем, по этой же дороге поехали назад. В прямо противоположную сторону.
Поворот - это когда мы с этой дроги свернули на другую.
Если поворот и разворот - одно и то же, то почему в ПДД написали разворот, а не поворот в обратную сторону? Есть же поворот налево, направо.

можно сколько угодно рассуждать, но пока нет определения пересечения проезжих частей, за малый радиус будут лишать.
правда есть практика, где суд принял схему пересечения дорог с одной пч и тремя пч, как одно пересечение проезжих частей.

Klonic_J писал(а):можно сколько угодно рассуждать, но пока нет определения пересечения проезжих частей, за малый радиус будут лишать.
правда есть практика, где суд принял схему пересечения дорог с одной пч и тремя пч, как одно пересечение проезжих частей.

Если принять, что на перекрёстке могут быть несколько проезжих частей, то разворот на дороге с двумя проезжими частями есть короткий промежуток, на котором машина движется по другой проезжей части, следовательно, выполнен реально поворот налево, движение по другой дороге, поворот налево. Но никак не разворот.
Этого нет, если принять, что на нашем спорном перекрёстке только одно пересечение проезжих частей (машина не уходит со своей дороги).

на вашем сайте в статьях рассказано о развороте на перекреске с разделительной полосой, где не уточняется, он регулируемый или нет.
а другая статья о развороте вообще на перекрестке говорит, что оказаться при развороте на встречной полосе В ПРЕДЕЛАХ перекрестка разрешено, не важно, регулируемый он или нет.
так вот отсюда вопросы по поводу разворота на регулируемом перекрестке с разделительной полосой!

во-первых, если мне зеленый, а им - красный, то даже при заезде на встречную полосу я никому не мешаю, вопрос - почему тогда нельзя разворачиваться по малому радиусу?

во-вторых, я делаю все это В ПРЕДЕЛАХ перекрестка, рисуночки у вас там были.., почему тогда все равно я не могу (по вашим рекомендациям) разворачиваться по малому радиусу??

жду ответа, спасибо)

Klonic_J писал(а):можно сколько угодно рассуждать, но пока нет определения пересечения проезжих частей, за малый радиус будут лишать.
правда есть практика, где суд принял схему пересечения дорог с одной пч и тремя пч, как одно пересечение проезжих частей.

не знаю как вы, не знаю что имели в виду, но лично я видела в правилах точное определение "что такое пересечение дорог" - это перекресток. а проезжая часть - это элемент дороги, значит перекресток - это и есть пересечение проезжих частей.

и еще одно.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

про развороты там ничего не сказано! а правила разделяют понятия "разворот" и "поворот". но даже если б этот пункт относился и к разворотам, то все равно речь идет о ВЫЕЗДЕ с перекрестка, при развороте по малому радиусу на выезде - я попадаю на свою полосу, не на встречную. это маразм, по-моему! можно тогда сказать, что при повороте налево вы заезжаете на встречку, вы же ее пересекаете! лишение
так скажите, люди, ПОЧЕМУ нельзя разворачиваться по малому радиусу? (на регулируемых перекрестках с разделительной полосой)

я считаю, что можно, и буду так делать, потому что в правилах нет доказательств, что нельзя это делать. и если меня тормознут, пойду в суд. если я увижу, получу доказательства, что действительно нельзя так делать, тогда конечно подчинюсь и буду разворачиваться в 2 приема

sclar писал(а):

NAA писал(а):Здравствуйте, Sclar!
Согласен с Вами, что разворот по малому радиусу далеко не самый безопасный маневр.НО!. Что делать, если повороты налево все водители выполняют, разъезжаясь правыми бортами автомобилей.

А я всегда объясняю, что если есть разделительная полоса, то разъезжаться на перекрёстке при левом повороте нужно только левыми бортами. Иначе нарушаем 8.6 по общепринятой практике. Плохо, что очень многие водители не знают ПДД.
Хотя мы с Вами считаем, что на перекрёстке может быть только одно пересечение, однако все остальные почему то считают иначе.

меня учили, что разворачиваться левыми бортами следует только тогда, когда перекресток очень маленький и, становясь правыми бортами на таком перекрестке, вы направляете машину на встречку, а надо на попутную полосу.. значит на больших перекрестках с разделительными полосами и без - на больших, где достаточно места, логично разъезжаться правыми бортами.. и пункт 8,6 при этом ни разу не нарушается. в ПДД нигде не сказано однозначно, какими бортами нужно разъезжаться. я знаю пдд - и на перекрестке запросто могут быть несколько пересечений! видела своими глазами.