Mishutka писал(а):С единственной целью - постараться не провоцировать волну истерики на тему "Дорога на прилегающей территории?
Mishutka, ваше опасение очередного забалтывания основной темы оценил и, извините за наглость ученика - одобряю.
Mishutka писал(а):Здрасте, приехали! Прилегает ВСЯ "прилегающая территория" со всеми своими элементами (зданий, газонов, площадок)
-я стесняюсь (
посисневаюсь) спросить - а территория должна просто прилегать или прилегать
непосредственно - подскажите - откуда это подчёркнутое слово и почему вы его не употребляете?
А точно
ВСЯ прилегающая территория должна прилегать
непосредственно или только какая-то её часть достойна этой привилегии?
Вот, например, территория под зданием администрации прилегает к ул.Музгина достаточно
непосредственно, чтобы она была прилегающей к этой улице?
Как вы определяете непосредственность прилегания? И что должно случиться, чтобы часть этой территории перестала быть прилегающей к Музгина.
Вот конкретный живой пример - не доезжая площадки перед зданием администрации справа есть ухоженная территория с заборчиком (подозреваю, что это памятник воинам-забайкальцам) - вот эта территория она прилегает к ул.Музгина (как вы уверяете), но посредственно, или она прилегает конкретно откровенно и уж точно непосредственно в дороге, которую мы условились называть =А=, а вы почему-то объявили её проездом, въездом на парковку и даже (самое главное) - выездом!!!
Может быть это совсем не выезд? Может это полноценная дорога? Например - второстепенная по отношению к дороге Музгина.
Не могу себе не позволить перенять понравившуюся форму окончания высказывания своего мнения от нашего знакомого-эксперта
GDW nik писал(а):Как именно Вы считаете?
-просто очень вежливо и уважительно... Слышать от него такое - это невероятная удача, случайно доставшаяся
двухсот семидесятому Владимиру.
Правда пока я наслаждался и перечитывал такую доброжелательность, уже в следующем сообщении Владимир был назвал идиотом, но это ничего - это вполне нормально...
=======================
Mishutka писал(а):на стояночную площадку (парковку)
-
Mishutka, вам надо всё-таки разобраться с тем, как отличаются =стоянка= от =парковки=.
======================
Mishutka писал(а):и потом выехать "с прилегающей территории" на улицу Сбербанковскую
-не верно.
В свете последних озвученных мною выше несогласий с вашим предположением (на что я не решался три недели) следует сказать так -
"...и потом выехать по дороге "А" через перекрёсток на дорогу "С"А кто не согласен с моим мнением - это его личные психологические и ментальные проблемы, тем сначала к доктору, а потом в архивы села Шелобугино за кадастровыми планами.
Так надо отвечать, уважаемый учитель?
===================
Mishutka писал(а):эти выезды говорят только о гипотетической возможности проехать насквозь, а не для предназначенности для сквозного проезда...
-да нет уважаемый, вы путаете...
Никакой гипотетичности... дороги на какой-то территории, не должны предоставлять возможности сквозного проезда по ним никак не умозрительно или визуально по фотоснимкам, а именно =н
е быть предназначенными= для этого. Разницу улавливаете?
Вот только тогда территория, по которой они проложены, может получить гордое звание =
прилегающей= к какой-то другой дороге. И то при условии соблюдения еще и остальных условий. У меня их в черновичке ещё три, но не буду вас раздражать своими разноцветными фломастерами. Поверьте на слово.
======================
Но всё это =ловля блох=, хотя и по теме...
Вы не отвечаете на мои конкретные вопросы, которые я задаю вам.
Ни по теме, ни на факультативные - про красивые картинки от ИИ и светофоры на них.
Я вот, к примеры, не оставляю без ответа ни одного заданного вами вопроса.
Если вы не желаете последовательно и однозначно отвечать на мои основные вопросы и вместо предложенных мною картинок, предоставить свои, то может закончим?
Или вам некогда? Может вы ищите в питерских архивах кадастровые документы с указанием координат перекрёстков и границ пересечений ПЧ на них?
Получается?
