Проезд сложного нерегулируемого перекрестка без разметки

Владимир-270 писал(а):И под п.п. 8.6, 9.1.1,9.2, 9.3, 9.6, 9.8, 9.12 не попадающий.

Из перечисленных в 2.4 Таблицы нарушений пунктов ПДД - 8.6 наиболее уместный. Остальные очевидно мимо.
Судя по сообщению urch от 12 сен 2026, 06:30 на экзамене он двигался именно "по траектории 1(зеленая линия)". При этом место линии выезда с пересечения ПЧ ("отмечен белым точками в вершинах") он понимал ошибочно. А раз так, то реальную линию пересечения ПЧ (мною обозначена чёрной линией выше), скорее всего, он пересёк, оказавшись (хоть и незначительно) на стороне встречного движения. То есть, нарушение п 8.6 ПДД (2.4 Таблицы) вполне допустимо.

Владимир-270 писал(а):GDW nik, если по попутной urch въехал на "М", чтобы тут же повернуть на "С" и "попал" на нарушение 2.4. "Выехал на полосу встречного движения (кроме разрешенных случаев)", не кажется ли Вам, что это именно "разрешённый случай"? Весьма похожий на ситуацию со "смещённым" перекрёстком выше.

Этот Ваш вопрос можно рассматривать только если предположить, что 8.6 (2.4 Таблицы) топик не нарушал - а нарушил 8.5 (2.9 Таблицы).

Александр-921 писал(а):

Mishutka писал(а):местные неадекваты "ПДД запрещают смотреть документы"

-не надо сочинять...

Не имею такой привычки.

GDW nik писал(а):ПДД запрещают "смотреть те самые документы", чудик.

Как теперь выяснилось, вы всю эту историю прочитали в СМИ,

Что выяснилось? Откуда такие домыслы? Читать разучились? Еще раз прочитайте мой пост. Зачем мне читать "эту историю" в СМИ, если её непосредственный участник так же был участником форума гаи.ру, соответственно я и без СМИ в курсе всего? А если в Вам интересны детали, что там по этому адресу, но мои посты читать Вы по принципиальным соображениям отказываетесь (типа недостоверно - тут на форуме Вы имеете полное право в достоверности любых постов сомневаться) - лично я его за столько лет уже забыл, поэтому узнайте адрес из столичных СМИ (поищите в архивах 11-12 лет назад по всяким "желтым заголовкам" типа "ликвидирована очередная кормушка для оборотней в погонах"), потом сходите и посмотрите документы на этот перекресток, так как СМИ Вы тоже верить не обязаны. У нищих слуг нет, подрываться в Москву, брать там для удовлетворения Вашего любопытства какие-ты выписки, сканировать их и выкладывать лично я не собираюсь. Сама-сама. А если не интересно, то и не напрягайтесь - продолжайте рисовать разноцветными фломастерами. Только не удивляйтесь, когда реальная жизнь Вас шваркнет фейсом об тейбл, на котором Ваши пикчеры будут разложены...

Mishutka писал(а):

Александр-921 писал(а):

Mishutka писал(а):местные неадекваты "ПДД запрещают смотреть документы"

-не надо сочинять...

Не имею такой привычки.

GDW nik писал(а):ПДД запрещают "смотреть те самые документы", чудик.

Mishutka, Вы жулик, конечно. Просто Вам мозгов не хватает быть хорошим жуликом.
Именно об этом Вам пишет Александр-921.

GDW nik писал(а):...Этот Ваш вопрос можно рассматривать только если предположить, что 8.6 (2.4 Таблицы) топик не нарушал - а нарушил 8.5 (2.9 Таблицы).

GDW nik, ну давайте предположим и рассмотрим, отвлечённо от несданного экзамена...

urch писал(а): Допустима ли траектория №2 ? Прокомментируйте также траектории 1 и 3..

По 3 у Александра тоже вроде как особое мнение ("вообще фигня какая-то")...

Mishutka писал(а):Сама-сама.

Mishutka, спасибо. Буду в столице проездом, обязательно разберусь сам.
Вполне допускаю, что 12 лет назад вы не фиксировали интересные случаи с помощью искусственного интеллекта, полагаясь только на свои нейронные связи.
Память человека - инструмент ненадёжный и избирательный - вы не помните адреса, но помните про 24/7 и таджиков.
Но даже сегодня, с высоты вашего опыта, можете ответить на вопрос - зачем рабочие сняли знак 5.7.1?

Mishutka писал(а):-не надо сочинять...
местные неадекваты "ПДД запрещают смотреть документы"
Не имею такой привычки.
GDW nik писал(а):
ПДД запрещают "смотреть те самые документы", чудик.

Mishutka, понял.
ГДВник вычёркивается из наших сплочённых рядов и переводится в отряд неадекватов...

Александр-921 писал(а):Mishutka, понял.
ГДВник вычёркивается из наших сплочённых рядов и переводится в отряд неадекватов...

- из отряда адекватов...

Владимир-270 писал(а):

GDW nik писал(а):...Этот Ваш вопрос можно рассматривать только если предположить, что 8.6 (2.4 Таблицы) топик не нарушал - а нарушил 8.5 (2.9 Таблицы).

GDW nik, ну давайте предположим и рассмотрим, отвлечённо от несданного экзамена...

urch писал(а): Допустима ли траектория №2 ? Прокомментируйте также траектории 1 и 3..

По 3 у Александра тоже вроде как особое мнение ("вообще фигня какая-то")...

Адекваты отвлекают от дискуссии
Владимир-270, автомобиль физически перемещается по встречке ул Музгина. Возможны только два варианта - или он пересекает встречку - или двигается по ней. Так ведь?
Если он её пересекает, значит (физически) он должен оказаться на попутной полосе ул. Музгина. Если этого не произошло - значит он двигается по встречке.

Теперь - можно ли двигаться по встречке никого не обгоняя и не объезжая препятствие?
Сколько бы Мишустик не пыжился игнорировать пп 1.4 и 9.1 ПДД (это, типа, другое) по ПДД в РФ установлено правостороннее движение ТС.
Это значит на экзамене сначала нужно было повернуть налево на Музгина (пересечь встречку и двигаться по попутной полосе) и уже с Музгина, не нарушая пп 8.5 и 8.6 ПДД, повернуть к Сбербанку налево.

[/quote]Возможны только два варианта - или он пересекает встречку - или двигается по ней. Так ведь? [/quote]

GDW nik, Нет, не так. Возможны три варианта:
1. Выезд от "А" на правую полосу Музгина и поворот налево на "СБ"
2. Выезд на пересечение ПЧ Адмнистрация_Х_Музгина и ДВИЖЕНИЕ за пересечением по левой(встречной полосе) Музгина
3. При включенном левом повороте (совершение маневра) по ДУГЕ ПЕРЕСЕЧЬ встречку Музгина и выехать на СБ
Ну и еще, самый безопасный вариант - по сегменту зеленого кольца

urch писал(а):Ну и еще, самый безопасный вариант - по сегменту зеленого кольца

Вы про центробежную силу? - напрасно!
Сейчас наш Пифагор свои факториалы вытащит - мало никому не покажется