кто что может подсказать по данной ситуации

Модератор: Serpiph

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение servit » 06 дек 2012, 20:18

InBev писал(а):позже сделаю скан постановления суда и сравните с видео.

Вот это уже более серьезный подход.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Pddclub » 06 дек 2012, 20:18

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение непроф » 07 дек 2012, 08:09

InBev писал(а):я на этом повороте так же делаю если в нету встречки и с заду ни кого :Dи проблема то произошла не на этом повороте.позже сделаю скан постановления суда и сравните с видео.


А зачем? Если не секрет...
непроф
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 11:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение Dmitry_S » 07 дек 2012, 10:50

InBev писал(а):да смотрела в зеркала она
Да не смотрела в зеркала она! Если бы она смотрела, ДТП бы не было. Я конечно понимаю, что это ваша жена и вы хотите ей верить, но тем не менее -это факт!
InBev писал(а):вы не упускайте тот момент как только она изменила траекторию авто то уже не видно было кто там начал каток обгонять и еще водитель катка на суде сказал что он ехал чуть ли не впритык к нашему автомобилю и это явная лож.
Если зеркало настроено правильно, то всё там прекрасно видно должно быть. Дорога-то в две полосы, хоть есть небольшой изгиб сзади, но он совсем незначительный и дорога прекрасно просматривается. Не заметить в данной ситуации обгоняющее авто здесь можно только в одном случае - если не посмотрел в зеркало.
Dmitry_S
 
Сообщений: 309
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 09:31
Откуда: СПб
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение servit » 07 дек 2012, 13:41

Был сегодня в админпрактике по своим делам. Вкратце описал ситуацию с форума, наши ГИБДДшники в один голос сказали – абоюдка! А кто не согласен, пусть собирают доказательства, проводят экспертизу и разбираются в суде.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение servit » 07 дек 2012, 14:32

Вот мнение страховых компаний:
Правила применения Типовых схем дорожно-транспортных происшествий
Схема № 3.9.8-9
В двигался прямо по полосе встречного движения и совершил столкновение с А, поворачивающим налево. Таким образом, В нарушил п. 9.2 ПДД.
А – 0
В – 1
«А», «В» - транспортные средства участников ДТП;
«0» - данный участник ДТП не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате ДТП;
«1» - данный участник ДТП нарушил соответствующие нормы Правил дорожного движения, что послужило основной причиной возникновения ДТП, и несет полную ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП.
http://www.vashamashina.ru/pptsdtp.html

Вот только не понятно, причем здесь п.п. 9.2?
Вложения
imag095.jpg
imag095.jpg (5.57 KiB) Просмотров: 1201
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Pddclub » 07 дек 2012, 14:32

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение InBev » 07 дек 2012, 17:04

Dmitry_S писал(а):
InBev писал(а):да смотрела в зеркала она
Да не смотрела в зеркала она! Если бы она смотрела, ДТП бы не было. Я конечно понимаю, что это ваша жена и вы хотите ей верить, но тем не менее -это факт!
InBev писал(а):вы не упускайте тот момент как только она изменила траекторию авто то уже не видно было кто там начал каток обгонять и еще водитель катка на суде сказал что он ехал чуть ли не впритык к нашему автомобилю и это явная лож.
Если зеркало настроено правильно, то всё там прекрасно видно должно быть. Дорога-то в две полосы, хоть есть небольшой изгиб сзади, но он совсем незначительный и дорога прекрасно просматривается. Не заметить в данной ситуации обгоняющее авто здесь можно только в одном случае - если не посмотрел в зеркало.

и еще 1 нюанс почему после обгона катка он не перестроился на свою сторону?по видео видно от катка до знака где она начала поворачивать метров 50-80 ему вполне хватало места вернуться назад и плюс к тому же на встречу ехал грузовичок(водитель катка ехал со скоростью 8 км/ч,вот и посчитайте его скорость в 1 минуту,а покадрово я делал снимки из видео от момента обгона катка и до столкновения прошло 18 сек,а с его слов он ехал почти в плотную к нашему авто и тому на королле не было куда то втиснуться)и вернемся снова с выше уже я писал что он в жалобе в суд написал что он обогнал висту на половину и хотел завершить маневр и в этот момент его жена ударила в бок,она должна была тогда его ударить была в дверь или между дверей на середине проезжей части или на встречной полосе-ведь так?
InBev
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 19:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение InBev » 07 дек 2012, 19:04

и вы все пишите она она,а он по ПДД 11.1 не должен ни чего получается с ваших слов?для чего тогда написан этот пункт правил,получается так для красоты.
InBev
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 19:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение InBev » 07 дек 2012, 19:14

servit писал(а):Вот мнение страховых компаний:
Правила применения Типовых схем дорожно-транспортных происшествий
Схема № 3.9.8-9
В двигался прямо по полосе встречного движения и совершил столкновение с А, поворачивающим налево. Таким образом, В нарушил п. 9.2 ПДД.
А – 0
В – 1
«А», «В» - транспортные средства участников ДТП;
«0» - данный участник ДТП не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате ДТП;
«1» - данный участник ДТП нарушил соответствующие нормы Правил дорожного движения, что послужило основной причиной возникновения ДТП, и несет полную ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП.
http://www.vashamashina.ru/pptsdtp.html

Вот только не понятно, причем здесь п.п. 9.2?

вот ему гаишник этот пункт и приписал но накасячил в нем было написано так:

неправильное Расположение транспортных средств на проезжей части и должен был в конце написать ПДД 9.2 а написал 11.1 вот тут то адвокатша и судья до него дое....сь
InBev
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 19:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение servit » 07 дек 2012, 21:49

Это Ваш случай? Разве там было четыре и более полос?
ПДД:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Гаишник написал в Вашу пользу:
ПДД:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: кто что может подсказать по данной ситуации

Сообщение Serpiph » 09 дек 2012, 22:44

Dmitry_S писал(а):Да уж... Сейчас перечитал ПДД - всё таки сигнал поворотника он не должен был выключать. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения Но ведь ДТП-то произошло не из-за этого! Т.е., штраф инспектор с него взял вполне законно, но в ДТП он не виноват

Маневром является перестроение из полосы в полосу, но не движение по полосе (пусть и во время выполнения обгона). Поэтому после перестроения на встречную полосу надо выключить сигнал поворота, чтобы это не расценивалось как намерение съехать на левую обочину, повернуть налево или развернуться.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
...
Каждый человек имеет право на...
Все вопросы на форум, а не в личку!
Аватар пользователя
Serpiph
 
Сообщений: 3606
Зарегистрирован: 09 июл 2011, 17:10
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 201 раз.

Пред.След.

Вернуться в Вопросы по ПДД

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0