кто что может подсказать по данной ситуации

Здравствуйте,виновник ДТП на месте не признал себя виновным и с протоколом не согласился(подписал только схему ДТП),ему выписали штраф 500 р ст 12.15 ч 1,нарушение по ПДД п.п 11.1,он подал исковое заявление в суд.
Кратко поясню как всё было,жена снизила скорость и включила поворот влево в зеркалах она виновника не видела что он её обгоняет(это с его слов что он начал её обгонять)ниже ссылка на схему ДТП и видео с нашего регистратора.Жена управляла Toyota VISTA.Сегодня 4.12.2012 был суд,судья анулировала постановление инспектора и пояснила типа никто не виноват,и решайте типа в гражданском порядке,а да у виновника был адвокат(как я позже выяснил она раньше работала в нашем суде секрктарем у судьи и еще она родная сестра виновника)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ly8rSiXMzl4[/youtube] -видео
http://s018.radikal.ru/i500/1211/ba/180f70e1e130.jpg -схема дтп

Как-то странно... А можно узнать доводы инспектора, по которым он назначал виновного? Второго сделали виновным из-за превышения скорости + уход влево вместо торможения?

PS: Поправьте ссылку на картинку (там в конце стоит лишняя -)

Dmitry_S писал(а):Как-то странно... А можно узнать доводы инспектора, по которым он назначал виновного? Второго сделали виновным из-за превышения скорости + уход влево вместо торможения?

PS: Поправьте ссылку на картинку (там в конце стоит лишняя -)

там уперлось все в то что он говорит что жена моя не включила поворот,а она его включила(на записи если прислушаться то слышно как включается поворот,ну и не будет же там такова что авто само скажет сейчас включен левый поворот),а инспектор выписывал штраф типа там что то о неправильном расположении его транспортного средства по отношению к обгоняемому при обгоне,тормозного пути нету вообще,с его слов он обогнал каток и не перестраиваясь назад начал обгонять мою жену,на суде водитель катка сказал что он ехал сам со скоростью 8 км/ч,поэтому вывод инспектор сделал по видео что тот мог перестоится на свою сторону после обгона катка и водила катка сказал на суде что поворот у жены не был включен,а когда инспектор ему начал вопросы задавать он начал запинаться и дальше толком пояснить ни чего не смог,а водитель ехавший на встречу моей жене сказал что поворот у нее был включен.А да и на видео видно что жена перед маневром замедляет скорость значит стопы горели а вывод из этого
– что движущееся впереди транспортное средство не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево.
Признаком того, что движущееся впереди транспортное средство намеревается повернуть налево или развернуться, могут служить:
– включение сигналов поворота;
– снижение скорости движения и включение стоп-сигналов.
а да и он сказал что ехал со скоростью где то 50км/ч и еще адвокатша его сестра упиралась в то что это не он ударил правой стороной наше авто а моя жена,хотя колеса были вывернуты влево и это спасло нашу тойоту так как он отрекошетил от колеса и скользом уже пошол по нашему бамперу и фаре(колпак сломал и на диске были следы и на покрышке)

Совсем недавно обсуждали подобную ситуацию:
spornaya-situaciya-na-perekrestke-proshu-pomoschi-t1660.html
К единому мнению так и не пришли.
В Вашем примере

Сегодня 4.12.2012 был суд,судья анулировала постановление инспектора и пояснила типа никто не виноват,и решайте типа в гражданском порядке,а да у виновника был адвокат(как я позже выяснил она раньше работала в нашем суде секрктарем у судьи и еще она родная сестра виновника)

Получается, что прав тот, у кого больше «прав».

Очень странная ситуация. Если бы я был на месте обгоняющего, то я бы тоже не согласился с инспектором. Но почему суд вынес "недоказуху" - я совсем не понял.

InBev писал(а):а водитель ехавший на встречу моей жене сказал что поворот у нее был включен.

А какое это имеет значение? В Правилах, в п.8.2 прямо сказано: Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Это означает, что перед поворотом надо смотреть в зеркала, а обгоняющий не обязан пропускать его.
Здесь обгоняющий вообще ничего не нарушил... Хотя, нет, есть явное нарушение 10.1: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (другими словами - только тормоз, никаких вправо/влево). Но разве из-за этого его можно считать виновным в ДТП?
А у вас всё закончилось или будет продолжение (вы или он будете дальше в суд подавать)?

продолжение будет хоть как,так как пострадал 3й стоящий на обочине автомобиль форд(это авто начальника жены)там ремонту на 78 т р,ему же никто не оплатить раз виновного нету

и на видео поворотник левый у него не моргал при ударе в форд(аварийка после остановки уже включилась),даже если вы скажете он автоматически отключился но тут выходит 2й вопрос-он же начал уходить от столкновения сильней влево,а поворотник отключается если повернуть руль в право или выровнять его,отсюда вывод-может он и включил при обгоне катка поворот но потом он у него выключился выровняв руль на встречной полосе(жаль объектив регистратора смотрел вперед).Или думаете такая обоюдка что никто не виноват лучше чем бодаться дальше?спс всем за участие.

InBev писал(а):Или думаете такая обоюдка что никто не виноват лучше чем бодаться дальше?спс всем за участие.

На сколько я понял, у вас сейчас не обоюдка, а что-то типа "невозможно установить степень вины каждого ... и т.д." Если вы на этом варианте остановитесь, то никто никому ничего не должен, как будто ничего и не было. Для вашей жены был бы идеальный вариант. Но мне кажется, начальника вашей жены это вряд-ли устроит.
Очень интересно было бы узнать , чем всё закончится.

InBev писал(а):и на видео поворотник левый у него не моргал при ударе в форд

А при чем здесь его левый поворотник? Какое это имеет отношение к делу?

Dmitry_S писал(а):

InBev писал(а):Или думаете такая обоюдка что никто не виноват лучше чем бодаться дальше?спс всем за участие.

На сколько я понял, у вас сейчас не обоюдка, а что-то типа "невозможно установить степень вины каждого ... и т.д." Если вы на этом варианте остановитесь, то никто никому ничего не должен, как будто ничего и не было. Для вашей жены был бы идеальный вариант. Но мне кажется, начальника вашей жены это вряд-ли устроит.
Очень интересно было бы узнать , чем всё закончится.

InBev писал(а):и на видео поворотник левый у него не моргал при ударе в форд

А при чем здесь его левый поворотник? Какое это имеет отношение к делу?

ну указатель поворота он же тоже обязан включать при обгоне?а если этого не было значит он нарушил?