Комментарии к "Как развернуться на перекрестке с разделительной полосой?"

Александр-921 писал(а): отсутствию привычки признавать свои ошибки, Мишутка на этом форуме лидирует

Да ладно уж... Была пара ошибок из серии забыл в рассуждениях о движущихся по второй полосе многополосной дороги упомянуть тех, которые не считаются механическими транспортными средствам (типа кого-то на СИМ, оказывается, может занести на вторую полосу), да ещё где-то вместо действующего нормативного акта про первую помощь процитировал проект новой редакции этого акта. Так обе ошибки признал - по первой даже в ум не пришло, что кто-то хочет обсудить правила перестроения СИМ из второй полосы в третью, а по второй - тупо из гугля скопировал и прощелкал клювом статус документа... Ну, с каждым случается, даже и в мыслях нет носить за эти ошибки какой-то груз вины... А с чего я должен признавать ошибочным своё несогласие с буйными фантазиями участников форума и логикой из серии "только идиоты не знают, что разворот - это просто два поворота, а значит все требования правил, сигналов, знаков и разметки, относящиеся к поворотам распространяются и на первую половину разворота". Да ни в жисть... И с тем, что перед стоп-линией, которая нанесена на перекрестке перед светофором не надо останавливаться на красный, если светофор этот установлен на выезде с перекрестка, тоже соглашаться не собираюсь. А вот Вы вольны хоть с первым, хоть со вторым соглашаться и свое прежнее несогласие признавать ошибкой, сколько душе угодно...

GDW nik писал(а):

Mishutka писал(а):GDW nik, подлежащего тут нет вообще. Соответственно,

Это Вам так кажется по природной глупости.

Ну, природный ум GDWnik-a позволит ему доказать правоту своих утверждений и с легкостью выполнить простейшее упражнение по русскому языку для второго класса школы и выделить цветом, какое конкретно слово является подлежащим в обсуждаемом предложении (даже повторяющееся слово, которое на смартфоне не заметил, когда пост писал, трогать не буду) - вперёд, докажите-ка свой ум. Напоминаю предложение:

... Это тебе тебе и пытаются уже который год объяснить.

А то этот жалкий соскок на оскорбления и поиск ошибок в русском языке как-то уж больно напоминает полный слив... Если хотите продолжить позориться - можете до кучи указать на парочку пропущенных запятых в моём предыдущем посте...

Mishutka писал(а):А с чего я должен признавать ошибочным своё несогласие с буйными фантазиями участников форума и логикой из серии "только идиоты не знают, что разворот - это просто два поворота, а значит все требования правил, сигналов, знаков и разметки, относящиеся к поворотам распространяются и на первую половину разворота". Да ни в жисть...

Если разворот на перекрёстке с РП - то 8.6 не работает;
Если налево на перекрёстке с РП - то 8.6 "работает".
Такая логика у НЕидиота?

Александр-921 писал(а):Значит всё-таки "слились"
Жаль...

Александр-921, поясните - зачем Вы пытаетесь нумеровать зоны разворота на перекрёстке.
И второй вопрос - зачем Вы задаёте вопрос про необходимость определения приоритета?

Дело в том, что когда Вы уводите дискуссию в другую сторону - Вы мешаете додавить этого кретина и он пользуется возможностью не отвечать на поставленный вопрос и также уводит дискуссию в иную плоскость, типа:

Mishutka писал(а):GDW nik, подлежащего тут нет вообще. Соответственно, на смену формальному согласованию числа сказуемого с формой подлежащего приходят иные факторы, в том числе акцент на повторяемость активного действия в прошлом или на подчеркивание важности этого действия. В этой связи всякие словосочетания типа "стой, кому говорят" трактовать как указание, которое отдают хором сразу несколько человек - полный тупизм, который ты из раза в раз демонстрируешь. Не можешь ты хоть в сколь-либо сложных случаях разобрать, "кто на ком стоял". Не стоит тебе заниматься трактовками ни текстов официальных документов, ни текстов вольных постов на форумах. Не твоё это. Ох, не твоё...

Может всё же полечим идиота. Или он Вам такой нравится?

GDW nik писал(а):Если разворот на перекрёстке с РП - то 8.6 не работает;

GDW nik,при развороте п.8.6 не может работать по сути п 8.6, который начинается словом =поворот=.
ГИБДД в лице Кузина, стремясь обосновать запрет на разворот по ближней траектории ещё до появления п. 9.1.1, вынуждена была прикрыть глаза на текст п.8.6 и принять без всякого обоснования, что разворот - это как минимум два поворота, а при широкой РП -ещё и движение по встречке.
Но так как в те времена ещё не было п. 9.1.1, то пришлось выдумывать выезд с первого пересечения ПЧ и вменять нарушение п.8.6.
А вы, раскрыв рот от умиления верите им и также нелепо аргументируете запрет разворота своим ученикам.

GDW nik писал(а):Если налево на перекрёстке с РП - то 8.6 "работает

GDW nik, это так, потому что это поворот и чистый п. 8.6

GDW nik писал(а):поясните - зачем Вы пытаетесь нумеровать зоны разворота на перекрёстке.

GDW nik, только в вашей с Кузиным логике:
-первый этап разворота-это первый поворот налево и выезд с первого пересечения ПЧ - чистое нарушение п.8.6;
-второй этап разворота - это движение в разрыве РП прямо лоб в лоб встречке, и при наличии разделительной-нарушение п.9.1.1;
-третий этап разворота - это второй поворот налево со второго пересечения ПЧ.
Именно эту аргументацию я и хотел услышать от вас.
Или я ошибаюсь и вы считаете иначе?

GDW nik писал(а):Или он Вам такой нравится?

GDW nik, да.
Он мне именно такой и нравится. Особенно когда топчет как альфа-петух старых кур в нашем курятнике.

GDW nik,

GDW nik писал(а):зачем Вы задаёте вопрос про необходимость определения приоритета?

-да затем, что про приоритет разворачивающего (вернее - про его потерю) во время разворота зачем-то вспомнили именно вы.
Никто про него даже не заикался.
Наверное, хотели увести разговор в сторону?

Александр-921 писал(а):

GDW nik писал(а):Или он Вам такой нравится?

GDW nik, да.
Он мне именно такой и нравится. Особенно когда топчет как альфа-петух старых кур в нашем курятнике.

Александр-921, всё становится ясным.
Мишустик, по его мнению, заходит на помойку.
Кем Вы себя ощущаете и где находитесь при этом - Вы написали - только вот западло с Вами общаться теперь...