Комментарии к "Как развернуться на перекрестке с разделительной полосой?"

KOPOVEB писал(а):элемент дороги используемый для безопасности

KOPOVEB, ну может быть... По крайней мере, из числа всех остальных дополнительных (необязательных) элементов дороги, именно для разделительной полосы ваше замечание наиболее справедливо.
Но не в этом ссуть.
Для обсуждаемого вопроса - определения допустимой траектории разворота на перекрёстке - решающее значение имеет сам факт наличия разделительной полосы в границах перекрёстка (пересечения ПЧ).
== одни обязательно желают видеть её физическое воплощение, хотя бы в виде разметки;
== другим достаточно только намёка на неё в виде виртуального продолжения фактической разделительной полосы на подходе к перекрёстку.
От этого зависит принципиальный вопрос о количестве пересечений ПЧ на перекрёстке, который насмерть рассорил
== нашего Мишутку с остальными на этом сайте, а
== должностных лиц Управления государственной инспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с бывшим федеральным зам. главы ДОБДД России Владимиром Кузиным.

Александр-921 писал(а):

KOPOVEB писал(а):элемент дороги используемый для безопасности

KOPOVEB, ну может быть... По крайней мере, из числа всех остальных дополнительных (необязательных) элементов дороги, именно для разделительной полосы ваше замечание наиболее справедливо.
Но не в этом ссуть.
Для обсуждаемого вопроса - определения допустимой траектории разворота на перекрёстке - решающее значение имеет сам факт наличия разделительной полосы в границах перекрёстка (пересечения ПЧ).
== ...
От этого зависит принципиальный вопрос о количестве пересечений ПЧ на перекрёстке, который насмерть рассорил
....

Александр-921, - если в Правилах признать, что ПЕРЕКРЕСТОК - это не дорога и написать по-русски "...на ( ближайшую или на встречную сторону) проезжую (-ей) часть(-и) ...", то ругани в данном вопросе не было!
Ещё раз убеждённо утверждаю, что текст Правил гаишниками написан очень-очень коряво! Даже завсегдатаи-форумчане, в большинстве своём, весьма знающие эксперты , расходятся во мнениях! А, что говорить про обыкновенных водителей, которые не сильны в ПДД-шной казуистике , и должны ездить безопасно ВОПРЕКИ Правилам!

KOPOVEB писал(а): если в Правилах признать, что ПЕРЕКРЕСТОК - это не дорога

KOPOVEB, а кто вам мешает сейчас это признать?
По определению =дорога= - это полоса, или поверхность, а значит =перекрёсток= - это место пересечения полос или поверхностей.
Вспоминаем геометрию 7-го класса Киселёва - как место пересечения двух прямых не может быть прямой, а является всего лишь точкой, как пересечение двух плоскостей не может быть плоскостью, а является всего лишь прямой, так и пересечение двух полос не может быть не может быть полосой, то есть дорогой.
То же самое с пересечением двух поверхностей.
==================

KOPOVEB писал(а):и написать по-русски

-не надо...
...Хотя я и не понял, где вы хотите это написать, но всё равно - не надо!!!..

GDW nik писал(а):Переобуваетесь - и тут же сочиняете новые небылицы.

Что именно является небылийей? Широкие бульвары? Снег на проезжей части?
Что является переобуванием? Утверждение, что на широком бульваре безопаснее держась правой стороны проезжей части "перемычки"?
Вы там опять переборщили с паленой водкой?

GDW nik писал(а):Твоё?

Считаю данную гипотезу истинной. Есть доказательства обратного?

Александр-921 писал(а):

GDW nik писал(а):Переобуваетесь - и тут же сочиняете новые небылицы.

- поддержу старшего товарища.

Старая топтаная курица догадалась. Вы идиот больше - чем кажетесь...

Похоже, на смену палёной водке пришли тяжёлые наркотики...

пересечение двух плоскостей не может быть плоскостью

Да. Причем исключительно в силу того, что плоскость имеет только 2 измерения - содержит полностью каждую прямую, соединяющую любые её точки, а само "пересечение" рассматривается исключительно в том виде, в котором присутствует в евклидовой геометрии.
Соответственно, данное правило ни коим образом не относится в общем случае к трехмерным поверхностям и ограничениям, накладываемым на "пересечение" как к термину евклидовой геометрии. В случае поверхности Земли и поверхностей различных трехмерных искусственных сооружений надо рассматривать пересечение не как особую линию из евклидовой геометрии, а как геометрическое место точек - множество точек с определенным свойством (являются общими для двух поверхностей). А для множества точек термин "пересечение" берется из теории множеств. Вполне себе может существовать геометрическое место точек, принадлежащее одновременно двум поверхностям, которое само по себе представляет поверхность, ограниченную некоей линией (применительно к перекрестку - воображаемой линией, соединяющей и т.д. по тексту ПДД).

Mishutka, БРАВО
Если бы не сегодняшнее моё праздничное состояние и не мой заветный подвальчик, я бы с вами поспорил и макнул бы пару раз по поводу трёхмерной эвклидовой геометрии.
Ваше

Mishutka писал(а):Пересечение ПЧ - это геометрическое место точек с определенными свойствами

- это класс!!! Думаю, что это особо отметит наш GDW nik
Но сегодня вам можно всё...
Поэтому вам =БРАВО=!!! Но не =БИС=.
С праздником вас!