Комментарии к "Как развернуться на перекрестке с разделительной полосой?"

Александр-921 писал(а):

KOPOVEB писал(а):"если Вы разворачиваетесь с использованием прилегающей территории - то Вы МАНЁВР разворот не выполняете"

KOPOVEB, думаю, что GDW имел такой разворот - https://yandex.ru/images/search?pos=1&i ... ource=serp

Александр-921, - Вы устроились адвокатом? Похвально! Но, на форуме есть адепты разворота , как двух левых поворотов! Можно и на их сторону встать..., потому что, разворот за один приём в ПДД не регламентирован как понятие!

KOPOVEB писал(а):Но, на форуме есть адепты разворота , как двух левых поворотов! Можно и на их сторону встать..., потому что, разворот за один приём в ПДД не регламентирован как понятие!

На форуме есть идиоты, разворачивающиеся на ПЧ с односторонним движением.

KOPOVEB писал(а):Можно и на их сторону встать...,

KOPOVEB, можно. Но не нужно.
======

KOPOVEB писал(а):адепты разворота , как двух левых поворотов!

KOPOVEB, это ещё самые скромные из адептов.
Встречаются адепты, утверждающие, что разворот:
-- это частный случай поворота,
-- это поворот на 180 градусов,
-- это поворот назад, или даже
-- это U-образный поворот.
=============

GDW nik писал(а):На форуме есть =оппоненты=, разворачивающиеся на ПЧ с односторонним движением.

- тот наш коллега по сайту, которого вы имеете, наверное уже понял свою невнимательность и слился.
Хотя не удивлюсь, если он напрягся, сосредоточился и вскоре предъявит нам ссылку в его Питере на перекрёсток двух дорог с односторонним движением, на котором разрешён разворот.
Питер - город чудес (в смысле - чудесный город).
Ну или напишет по этому поводу что-нибудь заковыристое, наукообразное и докажет, что все мы (в смысле - вы) - дураки, и ПДД надо читать комплексно.

KOPOVEB писал(а):

Александр-921 писал(а):

KOPOVEB писал(а):"если Вы разворачиваетесь с использованием прилегающей территории - то Вы МАНЁВР разворот не выполняете"

KOPOVEB, думаю, что GDW имел такой разворот - https://yandex.ru/images/search?pos=1&i ... ource=serp

Александр-921, - Вы устроились адвокатом? Похвально! Но, на форуме есть адепты разворота , как двух левых поворотов! Можно и на их сторону встать..., потому что, разворот за один приём в ПДД не регламентирован как понятие!

KOPOVEB, да, такой. Вопрос повторить?

GDW nik писал(а):Например, если Вы разворачиваетесь с использованием прилегающей территории - то Вы МАНЁВР разворот не выполняете. И не обязаны руководствоваться Правилами выполнения этого манёвра. Это КОРОЛЁВУ нужно где то "прочитать"?

"Регламентировать как понятие" разворот невозможно, т.к. изменение направления движения и выполняемый манёвр не всегда совпадают.
А если невозможно - значит вредно даже пытаться это сделать.

GDW nik писал(а):Различать изменение направления в обратную сторону и выполнение манёвра разворот Вам не дано.

Неудивительно, что при таких трудностях с русским языком Вы не в состоянии понять смысл правил, которые тут пытаетесь толковать.
"Изменение направления в обратную сторону" (а вернее, изменение направления движения по той же дороге на противоположное) - это результат, по которому выполняемый маневр, связанный с изменением направления движения, классифицируется как "разворот". А "съезд с дороги на другую дорогу или на прилегающую территорию (или на зарубежный манер - в придорожное владение)" - это результат, по которому маневр, связанный с изменением направления движения, классифицируется как "поворот". А без этого называть тем самым поворотом, про который 8.6, перемещение ТС влево относительно оси дороги с необходимым для такого перемещения изменением ориентации транспортного средства - неправомерно, даже если формально бытовому русскому языку не противоречит. И не надо путать одно с другим. Вот в момент съезда с дороги и фиксируйте "поворот" и то, на попутную ли сторону ПЧ при этом происходит этот съёзд через границу пересечения проезжих частей. А если съезда с дороги не было - то не было и одного поворота, а не то, что двух. А то сейчас начнутся сказки, что перестроение вправо - это сначала правый поворот, потом движение прямо через разметку, потом левый поворот...

Mishutka писал(а): А "съезд с дороги на другую дорогу или на прилегающую территорию (или на зарубежный манер - в придорожное владение)" - это результат, по которому маневр, связанный с изменением направления движения, классифицируется как "поворот"

Съезд с дороги - манёвр. Почему у Вас съезд с ПЧ - не манёвр?

GDW nik писал(а):Съезд с дороги - манёвр.

GDW nik, читайте то, что написано -

Mishutka писал(а):съезд с дороги - это результат

===========

GDW nik писал(а):Почему у Вас съезд с ПЧ - не манёвр?

исполняется любой ваш каприз...
Как раз для конкретно разворота съезд с ПЧ (без съезда с дороги) будет означать момент окончания манёвра разворота.
Этот же момент, кстати (но с выездом на другую дорогу), будет означать момент окончания манёвра поворота.
GDW nik, ваше замечание справедливо. Мишутка в общении с вами (таким придирчивым и настырно-упёртым) должен быть точнее.
ПиСи. Извините, что вмешался в ваш разговор, но Мишутка, думаю, следующий раз появится в этой дискуссии где-нибудь в мае. А у вас же чешется...

GDW nik писал(а):"Регламентировать как понятие" разворот невозможно

GDW nik, ну почему же?
"В принципе, нет ничего невозможного для человека с интеллектом!" (секретарша Верочка).
Ваши любимые ПДД не стали этим заниматься, надеясь на то, что вы - преподаватели автошкол, разъясните своим курсантам такие очевидные вещи.
А вы до сих пор сливаетесь и считаете это невозможным...
Испанский стыд у меня, однако

Mishutka писал(а):"Изменение направления в обратную сторону" (а вернее, изменение направления движения по той же дороге на противоположное) - это результат, по которому выполняемый маневр, связанный с изменением направления движения, классифицируется как "разворот"

Mishutka, а, например, вираж на 180 градусов вместе с дорогой? А серпантин с изменением направления движения на 270 градусов?
Это тоже развороты?
Мне думается, что в ваших попытках "регламентировать понятие =разворот=" не достаёт обязательного упоминания одного важнейшего элемента - пересечения ПЧ.
В этом смысле напрасно вы так предано смотрите в рот вашей обожаемой "Конвенции..."

Александр-921 писал(а):GDW nik, читайте то, что написано -
Mishutka писал(а):
съезд с дороги - это результат

Это у дилетантов "результат". Кто в теме - меняется направление движения.
Это у Вас Изабелла - у утки - результат брожения

При развороте на дороге с РП, при выезде с первого пересечения ПЧ - меняется направление движения. ТС двигается по пересекаемой ПЧ пересекаемой дороги и, к слову, приоритет у него меняется при этом. Только далёкий от ПДД Мишустик такой выезд с ПЧ не считает манёвром. Такие обезъяны с гранатой (ой, невнимательные - по Вашему ) и встречке не уступают при повороте налево на втором пересечении ПЧ при развороте на дороге с РП - если эта дорога главная.

Александр-921 писал(а):Ваши любимые ПДД не стали этим заниматься, надеясь на то, что вы - преподаватели автошкол, разъясните своим курсантам такие очевидные вещи.

Александр-921. Вы меня настораживаете. Это утке Венская конвенция указывает (а светофор говорит). Неужели подхватили заразу?