Комментарии к "Что такое дорожно-транспортное происшествие (ДТП)?"

Евгения, выше Вы написали, что дело происходило в жилой зоне.

Пункт 17.1 ПДД:

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Можно попробовать опираться на этот пункт.

Что касается факта дорожно-транспортного происшествия. Возможно, что водитель второго автомобиля повредил зеркало в другом месте. Если на Вашем автомобиле следов повреждения нет, то факт ДТП можно поставить под сомнение.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, ситуация в следующем:
знакомый на машине(А) разъезжается с другой машиной(В) во дворе на узкой дороге на маленькой скорости. Слева, сзади от машины(В) выходят два бабушки. Он их видит, маленькая скорость и он немедленно останавливается, пропуская их. Но зима и скользко, и бабушки падают перед машиной, которая уже стоит. Обе получают травмы (что-то типа вывиха и ушибов). По доброте душевной, водитель машины(А) отвозит их в больницу и уезжает по своим делам. В больнице бабкам дают справки о легком ущербе здоровью и они обращаются в гибдд, указываю время, место, номер и другие персональные данные водителя машины(А). Водитель машины(А) естественно не скорую и гаи не вызывал, так как касания не было. Далее на него составляется протокол по ч.2 12.27 КоАП и суд, где скорей всего лишат прав, три дня ареста и признают виновным в дтп. Регистратор машины(А) в тот день как назло был неисправен, свидетелей нет. Как поступить?

Антон, здравствуйте.

Найдите водителя машины В, он свидетель.

Удачи на дорогах!

Если и даже был удар об зеркало,то это все равно со стороны Евгении как дтп не считается.Т.к. ее машина в момент удара стояла на месте с открытой дверью. Следовательно ни о каком оставлении места дтп не может быть и речи.

Евгения-6, можно ещё попытаься использовать универсальный и многострадальный п. 10.1 ПДД, а в частности:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Если на момент ДТП дверь уже находилась в открытом состоянии достаточно долго, и её положение не менялось, то ваш оппонент, видя такую опасность для движения, должен был притормозить или даже остановиться. Это его обязанность, которой он пренебрёг, и именно это повлекло за собой ДТП. Если бы вместо двери стоял человек, он бы и его сбил?

Насколько понимаю, в определении ДТП под материальным ущербом понимается не только разрушение, но и, например, порча. Получается, если автомобиль забрызгал человека (потребуется химчистка), проехавшись по луже, можно запоминать номер, вызывать ГИБДД и лишать водителя прав?

nlk, о подобных делах мне слышать не приходилось. Если Вы создадите прецедент и выиграете дело, будет весьма интересно.

Максим писал(а):nlk, о подобных делах мне слышать не приходилось. Если Вы создадите прецедент и выиграете дело, будет весьма интересно.

Пробежался немножко по поисковикам. Если и есть такие дела, то их мало. Это понятно: затевать серьёзную волокиту с судами желающих почти нет. Гораздо чаще водители попадают на лишение прав, пытаясь лужи объехать по встречке.

Здравствуйте! Подскажите, пож-та, как можно категоризировать ситуации въезда в оставленный автомобиль другим автомобилем на местах для парковки автомобилей (отведенные места около жилых домов, бесплатные стоянки и т.п.)? Возможно ли призвать к ответственности покинувшего после причиненного ущерба (разбитые фары, серьезные царапины, вмятины и т.п.) стоянку водителя автомобиля в случае, если он задел автомобиль на бесплатной парковке (отведенное место для стоянки транспорта, без официальной охраны и ответственных за сохранность лиц, однако с наличием охранника и шлагбаума поднятого, а также действующей видеокамерой)? Данная стоянка относится к жилому дому и торговому центру, не является официальным юр.лицом по указанию соответствующих услуг владельцам автомобилей (скорее всего идет оформление и подготовка документов). Неужели нельзя воспользоваться камерой наблюдения и потребовать запись или привлечь как свидетеля охранника, который в таких ситуациях рекомендует "не запариваться" и уезжать по своим делам ("не ты первый и не ты последний")?
Есть ли установленная или рекомендуемая схема действий для обоих водителей в таких ситуациях?
Спасибо заранее!

Елена, здравствуйте.

1. Описанная ситуация - обычное ДТП.

2. Виновник ДТП обязан оплатить ущерб. Если пострадавший найдет его, он сможет взыскать возмещение через суд.

3. Данному охраннику лень заниматься разбором ДТП, это не его работа. А помочь он, судя по всему, не хочет.

4. Нужно вызвать ГИБДД, зафиксировать повреждения. При возможности найти свидетелей. После оформления можно ехать по своим делам.

Если остались вопросы, спрашивайте.