Когда главная дорога меняет направление.

driver007 писал(а):Интересно было бы еще узнать на сколько реально компетентны наши собеседники. Являются ли они инструкторами или же работниками ГИБДД.

- а вам оно зачем? И кто же вам признается.
Даже если я назовусь главным генералом ГИБДД или лауреатом премии Лиги сексуальных реформ "Лучшему инструктору-неформалу", то любое моё высказывание будет всего лишь частным мнением частного лица, способного ошибаться или заблуждаться.
Хотя по опыту - менторский тон общения, несдержанность, переход на грубости и личности - достаточный признак какого-нибудь уволенного за профнепригодность бывшего сотрудника ДПС. Именно они считают только своё мнение безупречным и единственно правильным. Вопросы задавать любят, надеясь подловить собеседника на нюансах и неточностях, а вот на конкретные вопросы стараются не отвечать. Типа - ну вы сами должны знать... читайте ПДД...посмотрите в интернете... и прочее... При раздражении легко переходят на свой любимый милицейско-уголовный жаргон.
Надеюсь, что вам на этом сайте такие попадаться не будут. Надейтесь, что в обсуждение вклинится наш главный и уважаемый =МАКСИМ= и расставит все точки над -ё-. Вот уж кто на этом сайте является примером тактичности и компетенции.
Так что, вам не генерал-инспектор нужен, а МАКСИМ.

GDW nik писал(а):Сделали ошибку - поправьтесь - никто слова не скажет, с каждым бывает.

- так я уже и поправился. По крайней мере, нашёл нормативное определение термину =затор=.
А это не вы ли писали -

GDW nik писал(а):

Александр-921 писал(а):А у вас есть нормативное определение =ЗАТОРА=?

А у Вас? Наверное, ни у кого нет. Но вот требование п 13.2 ПДД совершенно понятно и однозначно - даже без нормативного определения затора. Есть желание - посмотрите а википедии про затор на транспорте.

GDW nik, -
опытный вы наш!!!?

"driver007"
- думается, что вы сами уже разобрались в своей конкретной ситуации.
Вот только напрасно вы пристёгиваете сюда ещё и

driver007 писал(а):Владимир-270, И, кстати, если бы был затор, то по этим же правилам и тем кто справа от меня также нельзя было бы выезжать на перекресток.

driver007, - у вас Т-образный перекрёсток (что само по себе нелепость) и плотный строй красных, заполнивший перекрёсток, никак не могут "...создать препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении...", а значит никак не могут нарушить п.13.2. при данном направлении главной дороги.

driver007 писал(а):Владимир-270, В правилах также говорится, что поворот налево или на право вообще отменяют п 13.2. ПДД.

driver007, - нет такого в ПДД.
Ваш случай - это не те исключения, о которых говорится в п.13.2.
Эти исключения - отдельная история.

driver007 писал(а):...В правилах также говорится, что поворот налево или на право вообще отменяют п 13.2. ПДД. У меня по данной ситуации еще и поворот налево...

driver007, в этой статье рассмотрены случаи, которые попадают под "исключения".
Там же ответ на вопрос:

GDW nik писал(а):Владимир-270, в чём Вы видите "небезупречность" п 13.2 ПДД?

Владимир-270, похвально , что Вы солидарны с Максимом - впрочем, и неудивительно. Цитата из статьи Максима Калашникова: Примечание. Новый пункт 13.2 с точки зрения русского языка составлен некорректно, однако он был официально опубликован именно в таком виде. Почему некорректно - не сказано или я не нашёл. Или некорректно только с точки зрения русского языка, с точки зрения ПДД - всё норм. Разъясните (или процитируйте) мне, дураку, в чём некорректность?

GDW nik,
13.2. "Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, ..."
К чему относятся слова "обозначенного разметкой"? В существующей редакции получается - к "пересечению проезжих частей или участка перекрёстка". Пересечение ПЧ - понятно, но что такое "пересечение участка перекрёстка"? Согласитесь - написано коряво.
А по смыслу - авторы добавили к запрету выезда на перекрёсток и ППЧ ещё и вафельницу.
Не хотелось бы здесь углубляться в обсуждение п.13.2, поскольку, как было выше замечено, оно заслуживает отдельной темы.

Владимир-270 писал(а):К чему относятся слова "обозначенного разметкой"? В существующей редакции получается - к "пересечению проезжих частей или участка перекрёстка". Пересечение ПЧ - понятно, но что такое "пересечение участка перекрёстка"? Согласитесь - написано коряво.

ПДД РФ: или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26. Соглашусь, что пОнято коряво. Скорее, нежелание понимать - Максим же пишет, что некорректно, значит это некорректно, хоть и написано более чем внятно. Вам кажется корявым понятие "участок перекрёстка, обозначенный разметкой"? Хоть себя не обманывайте.
Как только избавитесь от слепого подобострастия к любому руководителю (даже низшего звена) - в данном случае к администратору Максиму (при всём уважении к его деятельности), можно будет свободно рассуждать, даже тему отдельную создать.

GDW nik писал(а):ПДД РФ: или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26.

GDW nik, подозреваю, что авторы хотели добавить: "...или УЧАСТОК перекрёстка, обозначеннЫЙ разметкой 1.26...", да падежи слегка перепутали.
Не?

Владимир-270, представьте - раньше этого даже не замечал! Это слепое подобострастие перед ПДД, похоже. Спасибо!