Алексей Ч, тронут Вашими переживаниями обо мне...
Но - не правильно.
Вход • Регистрация
Запрещает ли движение основной зеленый без контурных стрелок при наличии дополнительной секции?
Александр-921 писал(а):== коли он такой самостоятельный, то в каком именно направлении выключенный сигнал доп.секции запрещает движение?
Подсказка - красный контур вам поможет.
Пусть будет
налево. Угадал?GDW nik писал(а):Алексей Ч, тронут Вашими переживаниями обо мне...
Но - не правильно.
GDW nik, Я в полном смятении и изумлении тогда?! Чего же тогда вам не хватило в понимании этого поста?
- Снимок.JPG (40.31 KiB) Просмотров: 180
GDW nik писал(а):Александр-921 писал(а):== коли он такой самостоятельный, то в каком именно направлении выключенный сигнал доп.секции запрещает движение?
Подсказка - красный контур вам поможет.
Пусть будет
GDW nik,
Не угадал!
- Снимок.JPG (24.02 KiB) Просмотров: 177
Любопытный факт! ГОСТы почему-то соблюдаются при установке светофоров но при дальнейшем обслуживании нарушаются.
Теперь этот же светофор в момент установки в 2019 году.
- Снимок1.JPG (32.05 KiB) Просмотров: 176
GDW nik- угадал.GDW nik писал(а):Пусть будет налево. Угадал?
Удачи вам на дороге... Пусть вам повезёт.
Алексей Ч писал(а):2022 год
Любопытный факт! ГОСТы почему-то соблюдаются при установке светофоров но при дальнейшем обслуживании нарушаются.
А у нас наоборот. Лет 10 уже такого не встречал.
Ничего не меняется, однако:
GDW nik писал(а):Зелёный без контурных стрелок разрешает (а не обязывает) движение во всех направлениях. Выключенный сигнал доп секции запрещает! движение в направлении, регулируемом этой секцией, т.к. выключенный сигнал доп секции - самостоятельный запрещающий сигнал светофора - п 6.3 ПДД.
Если водитель объективно не заметил наличие выключенной доп секции (не смог определить направление стрелки в дополнительной секции) и двигался в этом направлении, его могут освободить от привлечения к АО (неустранимые сомнения в виновности по ст 1.5 КоАП) - а не по отсутствию события АПН.
Александр-921 писал(а):GDW nik- угадал.GDW nik писал(а):Пусть будет налево. Угадал?
Удачи вам на дороге... Пусть вам повезёт.
Александр-921, обласканный благодарностями от Алексея Ч, Вы стали как-то бодрее
GDW nik писал(а):Александр-921, обласканный благодарностями от Алексея Ч, Вы стали как-то бодрее
GDW nik, Ну не ревнуй ты так откровенно дорогуша!
Будет тебе пару лайков!!! Алексей Ч писал(а):GDW nik писал(а):Александр-921, обласканный благодарностями от Алексея Ч, Вы стали как-то бодрее
GDW nik, Ну не ревнуй ты так откровенно дорогуша!
Алексей Ч, хорошо, не буду. Но за вас можно только порадоваться...
Название темы, однако, придумано с особым цинизмом... Хотя на самом деле обсуждается, запрещает или нет движение "выключенная секция" и отменяет ли запрет основной зеленый.
И по этому поводу можно только в очередной раз недобрым словом помянуть инициативных носителей милицейских погон, которым жизнь не мила без того, чтобы не вставить свои 5 копеек в Венскую конвенцию. И теперь мы обязаны эти 5 копеек исполнять так, как они сформулированы. И как обычно, именно в отношении подобных 5 копеек и возникают проблемы и недопонимания... Не было бы этих приписок, а оставили как в Конвенции, то и спору бы не было. Для справки (если чего не путаю) - в Венской конвенции имеет значение только ГОРЯЩАЯ стрелка в дополнительной секции (что правильно и логично) - отменяет запрет основного красного в конкретном направлении, а секция с негорящей стрелкой (с выключенным сигналом) с ободком или без самостоятельного значения не имеет - её как бы и нет, поэтому и не отменяет разрешение основного зеленого.
Александр-921 писал(а): нам не следует оправдывать неточность формулировки во втором абзаце п.6.3, допущенную авторами ПДД, а следует при необходимости разъяснять истинный смысл неправильно сформулированных требований.
И по этому поводу можно только в очередной раз недобрым словом помянуть инициативных носителей милицейских погон, которым жизнь не мила без того, чтобы не вставить свои 5 копеек в Венскую конвенцию. И теперь мы обязаны эти 5 копеек исполнять так, как они сформулированы. И как обычно, именно в отношении подобных 5 копеек и возникают проблемы и недопонимания... Не было бы этих приписок, а оставили как в Конвенции, то и спору бы не было. Для справки (если чего не путаю) - в Венской конвенции имеет значение только ГОРЯЩАЯ стрелка в дополнительной секции (что правильно и логично) - отменяет запрет основного красного в конкретном направлении, а секция с негорящей стрелкой (с выключенным сигналом) с ободком или без самостоятельного значения не имеет - её как бы и нет, поэтому и не отменяет разрешение основного зеленого.