Турбо кольцо

Mishutka писал(а):GDWnik в своем репертуаре.

GDW nik писал(а):должен быть установлен другой знак 5.15.1 с тремя полосами движения

Не должен.
На дороге, на которой он установлен, две полосы. От того, сколько полос на кольце, к которому она примыкает, количество полос на таком знаке не зависит.

Мишустик в своём репертуаре.

GDW nik писал(а):Непосредственно перед въездом на кольцо должен быть установлен другой знак 5.15.1 с тремя полосами движения.

Цитатку в этот раз выдернул и самого себя удовлетворил - не стыдно?

GDW nik писал(а):

Алексей..Ч писал(а):То, что нет нарушения п.8.5 уже написали, нарушен п. 8.4.

Чаплинов писал(а):По словам автора, виновником признали водителя «Шкоды», который двигался по внутреннему радиусу и при съезде с кольца на проспект Никольского не уступил дорогу «Ауди».

Алексей..Ч, почему Вы считаете, что нарушен 8.4 (перестроение)?

GDW nik, Потому что на видео видно, что оба участника едут по кольцу перед камерой. Видео 0:15 0:19. И тот, что внутри кольца, стал перестраиваться. Походу он его просто не заметил, что тот шел чуть быстрее сзади справа в своей средней полосе, и стал на него перестраиваться.

Даже если он так тупо решил рвануть от внутренней полосы на кольце к выезду, то первопричиной такого маневра все равно будет усматриваться перестроение. Так как оба участника шли в одном направлении параллельно друг другу! А что он там хотел уже не важно! Первоначально при движении у них даже траектории не пересекаются! И эта фраза "двигался по внутреннему радиусу и при съезде с кольца на проспект Никольского не уступил дорогу «Ауди»", она не определяет маневр который мы видим как не из крайнего положения, а просто указывает на факт ДТП - не уступил ТС имеющего преимущество.

Алексей..Ч писал(а):GDW nik, Потому что на видео видно, что оба участника едут по кольцу перед камерой. Видео 0:15 0:19. И тот, что внутри кольца, стал перестраиваться.

Так может выглядеть и перестроение.
Так может выглядеть и съезд с кольца. Траектория движения Шкоды этого не исключает, да и условия задачки нужно не только смотреть - но и читать.

GDW nik писал(а):

Алексей..Ч писал(а):GDW nik, Потому что на видео видно, что оба участника едут по кольцу перед камерой. Видео 0:15 0:19. И тот, что внутри кольца, стал перестраиваться.

Так может выглядеть и перестроение.
Так может выглядеть и съезд с кольца. Траектория движения Шкоды этого не исключает, да и условия задачки нужно не только смотреть - но и читать.

GDW nik, Если еще и этот бред в постановке вопроса рассматривать и читать как главное условие, то я пас! С меня Мишутки хватит. А не хватит Шурик добавит.



Знаки приоритета проезда кольца вы уже сами прокомментируйте товарищу.
А последнее предложение первого поста, это хуже даже чем у Мишутки вышло: Средняя полоса кольца ширины которой не достаточно для движения в два ряда!!!

Алексей..Ч писал(а):Знаки приоритета проезда кольца вы уже сами прокомментируйте товарищу.

Уже. В первом предложении, в первом сообщении, на первой странице.

Алексей..Ч писал(а):А последнее предложение первого поста, это хуже даже чем у Мишутки вышло: Средняя полоса кольца ширины которой не достаточно для движения в два ряда!!!

Не читайте всё подряд - на нужное времени не остаётся. Условие задачки, например.
А у Мишустика здесь совсем другие задачи. Он сюда ходит - чтобы гадить - тоже чтиво так себе...

Я внимательно изучил ссылку. Если бы Шкода на кольце выдержала бы правильно свой ряд. То можно было бы про знаки турбо умничать.



Красный квадрат - ориентир. Синяя стрелка - место откуда началось перестроение. А не движение согласно знака особых предписаний!!!

Алексей..Ч писал(а):Я внимательно изучил ссылку. Если бы Шкода на кольце выдержала бы правильно свой ряд. То можно было бы про знаки турбо умничать.
Красный квадрат - ориентир. Синяя стрелка - место откуда началось перестроение. А не движение согласно знака особых предписаний!!!

Если Вам больше нравится перестроение - пусть будет перестроение и 8.4. - это не принципиально, если не читать объяснение водителя Шкоды.

Принципиально то, что организация ДД на "турбо" круговом не доведена до ума до сих пор и хорошая идея обесценена разгильдяйством исполнителей и даже вредит.

GDW nik писал(а):

Алексей..Ч писал(а):Я внимательно изучил ссылку. Если бы Шкода на кольце выдержала бы правильно свой ряд. То можно было бы про знаки турбо умничать.
Красный квадрат - ориентир. Синяя стрелка - место откуда началось перестроение. А не движение согласно знака особых предписаний!!!

Если Вам больше нравится перестроение - пусть будет перестроение и 8.4. - это не принципиально, если не читать объяснение водителя Шкоды.

Принципиально то, что организация ДД на "турбо" круговом не доведена до ума до сих пор и хорошая идея обесценена разгильдяйством исполнителей и даже вредит.

GDW nik,

Ну выбор мой не потому что так нравиться. Вот если бы островок безопасности перестроили в направляющий островок, откуда ехал регистратор, и откуда они оба въезжали в кольцо. Я бы про перестроение ни слова не сказал. А так они оба плюнули на особые предписания, и катились так как им удобно: не заморачиваясь как делить ширину кольца на два разрешенных направления. И Шкода въехала на кольцо не с того направления, что Ауди, хотя пишут: Перед перекрестком со стороны движения обоих автомобилей установлены следующие знаки (разметка отсутствовала)
Поэтому, самое очевидное здесь: выезд из занимаемого ряда!

GDW nik писал(а):Непосредственно перед въездом на кольцо должен быть установлен другой знак 5.15.1 с тремя полосами движения.

И что дальше? На установленном перед перекрестком (хоть перед кольцом, хоть перед обычным) знаке показываются полосы той дороги, на которой он установлен, а не той, которую она на этом перекрестке пересекает или к которой примыкает. И на этой дороге ДВЕ попутных полосы. То, что Вы этого не понимаете, в сотый раз доказывает, что Вы абсолютно некомпетентны в вопросах ПДД и организации движения. Но наглость - второе счастье, и Вы со своей нулевой компетенцией всё равно лезете гнать пургу задающим серьезные вопросы?

GDW nik писал(а):Ауди и Шкода двигались по левой полосе движения в два ряда

Нет. Один двигался по левой, которая "по кольцу + прямо на съезд", а другой - по второй слева, которая после "только на ближайший съезд направо или на следующий прямо"
https://yandex.ru/maps/45/cheboksary/ge ... e_big&z=15

Потом "левее левой" стала нарождаться ещё одна полоса https://yandex.ru/maps/45/cheboksary/ge ... e_big&z=15, в которую левый не перестраивался, оставаясь в своей полосе.
А вот в его полосу из соседней справа полосы начал перестроение автомобиль, который не захотел по своей полосе ехать "только на оставшийся съезд прямо".
И при перестроении этот "правый" автомобиль не уступил дорогу (изначально я видео не мог посмотреть, а с учетом глупостей про знак принял его за въехавшего под этот знак). В любом случае - вина в ДТП по причине нарушения правил перестроения правым. Ну, и плюс дорожников можно пристегнуть за полустертую разметку...