Алексей Ч, Вы ерундой занимаетесь, приписывая к вопросу какие-то довески в виде условий из минимального количества пунктов ПДД. Особенно это пустая затея при наличии в ПДД "если это может вынудить имеющего", которое по своей сути исключительно примерное и субъективное условие. В этом смысле даже Конвенция не сильно точнее со своим "вынудить внезапно изменить", хотя уже некое направление размышлений дает в сторону того, что если Вы кому-то дорогу перегородили так, что он может неспеша заблаговременно сбросить скорость и без суеты от Вас уклониться, то вроде как и помеху не создали...
При движении хоть по синей, хоть по красной линии водители обязаны руководствоваться ВСЕЙ СИСТЕМОЙ правил дорожного движения, включая и скоростные, и прочие требования. И от того, как были исполнены одни требования, а как другие, зависит и наличие преимущественного право продолжать движение по красной или синей траектории, и то, было ли исполнено требование "уступить дорогу" в определении этого понятия в ПДД. Поэтому разговоры из серии "тут все определяется только пунктом ХХ.ХХ" - разговоры пустые. Единственный пункт, "в котором есть всё" - это пункт 1.5:
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Всё остальное - попытки объяснить это для отдельного участника с одной стороны в отдельно взятой шаблонной ситуации. И сторон у всего несколько, и участников на дороге более одного, и ситуации порой четко в шаблон не вписываются.
P.S. Хорошо хоть Вы не скатились до уровня "кто проедет первым", как в некоторых "задачах", так как на такой вопрос ответ может дать только хрустальный шар.