Владимир-270 писал(а):Алексей..Ч писал(а):...Дорога и прилегающая территория не может быть два в одном, потому что это разность определений. Это во первых!
Дорога - это узкая полоса предназначенная для движения, а прилегающая территория - это место, по которому могут двигаться автомобили за пределами дорог! Это если угодно говорю своими словами, что есть в моем понимании этих понятий, если хотите, почему в ПДД существуют два этих термина. Во вторых!
Алексей..Ч, ваше уникальное (не считая ИИ Алисы) понимание этих понятий, увы!, не совпадает с мнением ВС РФ от 17.04.2012 (см. пост Александра от 16 дек 2025) и Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20: п.20. "Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке)".
Владимир-270, Если бы вы умели читать, вместе с Александром, подобные документы, то в моих словах для вас не было бы ничего уникального, и уж тем более не понятного!
20. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная
ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-
транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное
происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в
пределах прилегающей территории (например, на парковке).
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным
происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при
котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства,
сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Этим пунктом суд дает разъяснение считать ДТП, на прилегающей территории к дороге. И вовсе не дает указаний считать в ПДД термин Дорога и Прилегающая территория к ней, некой тавтологией вызывающие вопросы в судебной практике. Здесь более относится это разъяснение ВС к термину "Дорожное движение", "Дорожно-транспортное происшествие". И подобные разъяснения, даже Верховного Суда, не могут превратить прилегающую территорию к дороге, в дорогу, на основании указанного примера. Скорее понятие "парковка" может применяться только в пределах дорог после подобных разъяснений. И это уже для ВС будет являться тавтологией, потому как в ПДД есть подобный термин, и он и так привязан к дороге.
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Если ума хватит, то думаю увидите что в этом термине, применение Парковки, охватывает ее возможность появления как на Дороге так и на прилегающей территории к ней.
