GDW nik писал(а):конечно. В случае движения велосипедиста по ПЧ, например.
GDW nik, зачем вы соскакиваете с темы, с тротуара на проезжую часть.
Мы же обсуждаем
законное движение велосипедиста по тротуару и ситуацию, в которой у съезжающего с дороги на ПТ обязанность =
уступить= по п.8.3, а у велосипедиста по п.24.6(1).
Когда один из них =должен=, а второй =обязан=. Как им поступать и уступать? Стоять, раскланиваться и махать друг-другу руками? Мне в этой ситуации непонятна ваша позиция - почему вы считаете водителя автомобиля белым, пушистым и не обязанным соблюдать свой п.8.3, а велосипедиста обязанным соблюдать его п.24.6(1)?
ППВС-20 про то, что двигающийся по недопустимой траектории теряет своё преимущество, а у других при этом появляется возможность не исполнять свои обязанности.
Но ведь у нас совсем иной случай - они оба движутся по допустимым траекториям, значит этот случай вообще за рамками ППВС-20 и оба обязаны исполнять свои пункты.
Разве не так?
===============
GDW nik писал(а):Водитель обязан исполнять 8.3 (8.1) в любом случае.
-или ваша уверенность поколебалась?
===============
GDW nik писал(а):И здесь же - тот факт, что велосипедист двигался по запрещённой для него траектории
=во-первых, совсем не по запрещённой, я вам об этом уже писал (траектория в рамках раздела 24
допустимая). И эту разницу мы с вами, как юристы, хорошо различаем;
= и во-вторых, это откуда у вас такая уверенность в этом?
Лично у меня её нет. Как говорится, "
нет оснований не доверять эксперту", который, как вы же сами отметили, выполнил свою работу добросовестно.
И если и сам Е.Е. на суде не стал акцентировать на этом внимание судьи (как ему предлагалось), и судья не придал этому значения, значит так оно и есть - в этом городе и козе понятно, что в этом месте по проезжей части на велосипеде не проехать. Причин может быть много - придумайте сами...
=================
GDW nik писал(а):Судье "следует учитывать" то обстоятельство, что велосипедист двигался с превышением разрешённой скорости по п 10.1 ПДД
- фи!!! Ну зачем вы применяете такой незаконный "судейский" приём? Строго говоря, эту же претензию можно адресовать и водителю машины. Ему при повороте надо было ехать не со скоростью 5 км/час, а с много меньшей, чтобы было время не ворон считать, а вовремя посмотреть направо на тротуар, увидеть движущегося по нему велосипедиста и вспомнит свои обязанности по п.8.3.
GDW nik писал(а):(именно при его обязанности уступить дорогу автомобилю).
- а разве у водителя не такие же обязанности по отношению в велосипедисту? Вы же с этим уже сами согласились -
GDW nik писал(а):Водитель обязан исполнять 8.3 (8.1) в любом случае.
