Место для разворота.

Владимир-270 писал(а):

Алексей.Ч писал(а):... В связи с этим разворот через два пересечения ПЧ (будь-то перекресток или место для разворота) это два поворота налево. ...

Алексей.Ч, а как Ваше утверждение согласуется с "местом разворота по тем определениям что есть в ПДД":

6.3.1 "Место для разворота". Поворот налево запрещается.
6.3.2 "Зона для разворота". Протяженность зоны для разворота. Поворот налево запрещается.

Алексей.Ч писал(а):Потому что уже прилегает территория к дороге непосредственно! И своей дороги у нее нет.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения.

Алексей.Ч писал(а):Дорога это не только ТАМ где двигается автомобиль, в моем понимании, если хотите точный мой ответ. Там ещё есть обочина, тротуары и разделительная полоса, и по ней автомобилю нельзя двигаться.

GDW nik писал(а):Понятие "Дорога" привели - но не прочли внимательно наверняка. По этому определению ДОРОГА - это там - где двигается автомобиль. Не так ли?:

GDW nik писал(а):[Вы трамвайные пути забыли - но при чём здесь ЭТО?
Определение "Дорога" настолько категорично отсекает возможные домыслы, что удивляет, что такие домыслы у кого то есть.
Если, конечно, эти домыслы не приносят ему прибыль. Но это другая история.

Алексей.Ч писал(а):…Вы не ответили ни на один вопрос мой, и вы не последняя инстанция, в которой вопросы задаете только Вы. Хотите диалога, потрудитесь отвечать сами…

Алексей.Ч писал(а):Дорога имеет две проезжие части, разделительную полосу, и технологический разрыв используемый как место для разворота с одноименным информационным знаком. Является ли здесь место пересечения проезжих частей?

Алексей.Ч писал(а):...Правила не предусматривают таких терминов как технологический (технический) разрыв...

Алексей.Ч писал(а): …Почему нет? При выезде на прилегающую территорию ОНА вдруг есть, а тут нет? На чем такая убежденность стоит?

Алексей.Ч писал(а):…P.S. При приеме экзамена в ГИБДД представляете в месте для разворота пересечение ПЧ есть!..

Владимир-270 писал(а):

Алексей.Ч писал(а):...Правила не предусматривают таких терминов как технологический (технический) разрыв...

почему Вы его используете?

Владимир-270 писал(а): ЗДЕСЬ- это где? Если речь о РАЗРЫВЕ, то Вам уже многократно объяснили, что в РАЗРЫВЕ есть ПЧ, но нет пересечения ПЧ. (Из словаря - "пересечение - место, где пересекается одно другим, скрещивается одно с другим". )

Владимир-270 писал(а):ОНА – это кто? Если ПЧ, то да, она есть! Если пересечение ПЧ (ОНО!), то на въезде его нет, а на выезде с прилегающей ОНО есть.

Алексей.Ч писал(а):...Никак в голове не укладывается, как можно до этого додуматься!!!

Алексей.Ч писал(а):А пункт 8.6 требует выполнение движения в местах пересечения ПЧ.
....осталось еще в глубину рыть...

Владимир-270 писал(а):

Алексей.Ч писал(а):А пункт 8.6 требует выполнение движения в местах пересечения ПЧ.
....осталось еще в глубину рыть...

Что касается п.8.6 применительно к развороту. Изложу свою точку зрения, готов выслушать аргументированные возражения.
Разворот (англ. U-turn) — изменение направления движения на 180°, в противоположную сторону, а также место, где этот манёвр происходит. Разворот является термином в дорожном движении. (Из Википедии, как Вы любите!)
Разворот и поворот, согласитесь, разные термины. Подтверждением этого (для сомневающихся) служит, например, их раздельное упоминание в п. 8.8. "При повороте налево или развороте…", 8.5. "Перед поворотом направо, налево или разворотом." и т.д.
Немного истории (опять же, как Вы любите!). Обратите внимание, изложенная мысль в современных п.8.5 и п.8.6 когда-то содержалась в едином пункте. Затем п.8.6 "отвалился", окончательно потеряв "разворотный" смысл, который сейчас пытаются притянуть за уши, представляя один самостоятельный термин как гибрид из двух других.
А ведь достаточно было бы начать п. 8.6 словами "поворот и разворот..." , тогда всё встало бы на свои места.

Алексей.Ч писал(а):...Но мы то говорим о другом! Отмечено красным квадратом с подписью!!! )))