Место для разворота.

Владимир-270 писал(а):

Алексей.Ч писал(а):...Но мы то говорим о другом! Отмечено красным квадратом с подписью!!! )))

Алексей.Ч, Вы-то может и говорите о другом, но вопрос изначально был сформулирован некорректно. В красных квадратах с подписью, да, имеет место быть пересечение ПЧ, со всеми вытекающими последствиями...

Владимир-270,

Неужели?
Если с пересечениями разобрались, то становиться очевидно, что по любой траектории в месте для разворота двигаться нельзя!

Алексей.Ч, это почему же?

Владимир-270 писал(а):Алексей.Ч, это почему же?

Владимир-270,



Мой оппонент утверждал, что в месте для разворота возможен маневр по любой траектории, указано на схеме зелеными стрелками. Потому что там нет никаких пересечений проезжих частей. Я объяснял что в месте для разворота два пересечения проезжих частей, и значит п.п.8.6 работает в полной мере.

Алексей.Ч писал(а):, и значит п.п.8.6 работает в полной мере.

И в чем же состоит его работа?

Владимир-270 писал(а):В красных квадратах с подписью, да, имеет место быть пересечение ПЧ

Или "нет, пересечение проезжих частей отсутствует". От того, что кто-то на джипеге рисует красные линии зеленым фломастером, пересечения ПЧ на дороге не появляются ... Линия окончания разделительной полосы не является границей пересечения проезжих частей. А если разделительная полоса начнется снова только через километр, то весь километр будет "два пересечения проезжих частей"?

Mishutka писал(а):

Владимир-270 писал(а):В красных квадратах с подписью, да, имеет место быть пересечение ПЧ

Или "нет, пересечение проезжих частей отсутствует". От того, что кто-то на джипеге рисует красные линии зеленым фломастером, пересечения ПЧ на дороге не появляются ... Линия окончания разделительной полосы не является границей пересечения проезжих частей. А если разделительная полоса начнется снова только через километр, то весь километр будет "два пересечения проезжих частей"?

Mishutka,

Если вы такой грамотный, сможете определить количество пересечений проезжих частей на Т-образном перекрестке? А то столько "специалистов", то фломастеры не те, то вопрос не корректно задан! И чтобы "километры" вас не пугали, на схеме реальный перекресток. Две дороги: одна с двумя проезжими частями, другая с одной. Ширина проезжих частей примерно 7 метров: даже в месте для разворота. Сколько пересечений проезжих частей образуется на данном рисунке?

Алексей.Ч писал(а):... в месте для разворота два пересечения проезжих частей, и значит п.п.8.6 работает в полной мере.

Алексей.Ч, поведайте же и нам связь двух пересечений ПЧ и п.8.6.

Владимир-270 писал(а):

Алексей.Ч писал(а):... в месте для разворота два пересечения проезжих частей, и значит п.п.8.6 работает в полной мере.

Алексей.Ч, поведайте же и нам связь двух пересечений ПЧ и п.8.6.

Владимир-270,

Бесполезно! Вам ни одно мое объяснение не зайдет! Судя по предыдущим вашим постам.

Алексей.Ч, ну и Вам не хворать! Вашим курсантам мои соболезнования.

Алексей.Ч писал(а):Сколько пересечений проезжих частей образуется на данном рисунке?

Два - первое в месте примыкания дороги, по которой осуществляется выезд с прилегающей территории (но, согласно надписям - не перекресток). Второе - в месте примыкания к "вертикальной дороге" на правом краю рисунка (по Вашим словам - перекресток).
Показаны полосатыми областями (вопрос "закруглений" пока оставим в покое - это вообще очень хитрое дело - для нужд ПДД важнее, где проходит "граница пересекаемой проезжей части", а она, судя по косвенным признакам, проходит так, как будто эти закругления вообще никому не принадлежат).