Крайнее положение на проезжей части - что это?

GDW nik писал(а):... это не тот перекрёсток...

GDW nik, тогда, если Вас не затруднит - выложите фотку "того" перекрёстка, где участники ДТП "...при движении с просп. Чулман осуществляли левый поворот на просп. Яшьлек в разрыве разделительной полосы... ".

Владимир-270, когда есть разрыв в разделительной полосе - не факт, что это перекрёсток. Для перекрёстка нужна пересекаемая, примыкаемая или разветвляемая дорога на одном уровне.
Поэтому затруднит. Поищите лучше решение суда по обсуждаемому вопросу. Поймёте свою ошибку.

GDW nik писал(а):... посмотри в Набережных Челнах упомянутый в решении суда перекрёсток. Допустим, в Гугл картах...

GDW nik, посмотрел. Это не "тот" перекрёсток или для Вас уже "не факт, что это перекрёсток"?

Владимир-270, если внимательно прочитать решение ВС, то на дату 5 мая 2015 года на данной проезжей части было две попутных полосы. Вот цитата: При этом данные транспортные средства следовали в попутном направлении параллельно, Иванов С.А. по крайней левой полосе движения, Морозова Н.П. - по правой, траектории движения транспортных средств не пересекались.. То есть в решении суда есть крайняя левая и правая.
Каким образом можно приводить скриншот 2019 года с тремя попутными полосами? Видимо за 4 года что то всё же поменялось при организации ДД.
Во вторых, пусть даже так. Вы по сути решения то разобрались? Вот оно вкраце - когда белый и жёлтый (схема Максима) - двигаются параллельно - из 2 полос - в 2 полосы, пункт 8.9 не применяется. Это всё! Для чего в этой ветке это решение ВС? Вот Вы - для чего его сюда привели?

GDW nik писал(а): Видимо за 4 года что то всё же поменялось при организации ДД.

Скорее уж тогда за год.

... особенно с учетом того, что ещё песок дождем с внутренней стороны поребриков не смыло.
Но в любом случае, как я писал, даже если тут с перекрестком что-то не так, как было в 2015 году, это не имеет значения, потому что все эти конструкции с попыткой приписать "уступи дорогу белому" основаны на фантазиях о том, что такое знаки 5.15 (и соотв. разметка), в чём состоят их требования, и как влияют эти требования на требования основного текста ПДД, густо сдобренные непониманием терминов "полоса движения", "уступи дорогу", "приоритет"... А сам топик разве что для того, чтобы почитать самое первое решение (нижней инстанции) по этому делу - оно просто феерично. Там про то, что раз пункт 8.5 действует до начала поворота, то и 8.7 действуют на перекрестках только до начала поворота, а если уже поворот начат, то "уступи дорогу" у правого действовать перестаёт, а начинает действовать только 8.9 у "крайнего левого"...

А вообще белых и желтых надо рисовать так

Ладно, вернёмся к нашему вопросу.

GDW nik писал(а):... когда белый и жёлтый (схема Максима) - двигаются параллельно - из 2 полос - в 2 полосы, пункт 8.9 не применяется.

Никто не спорит, всё предельно ясно. Здесь п.8.4
При повороте из 2 полос в одну,

GDW nik писал(а):…Когда знака 5.5 не было - п 8.9 ПДД необходимо было применить при определении очередности между белым и желтым.

Тоже нет возражений, поскольку версия с п.8.7, как выяснилось, не применима.
Если принять, как данность, что знаки 5.15.2 (налево) или разметка 1.18 отменяют требования 8.5, то для меня "всё встает на свои места".
Ваша трактовка п.8.5 про "соответствующее", для меня остаётся малоубедительной, хотя и может пригодиться в случае "развода" со стороны ИДПС.

Владимир-270 писал(а):Ваша трактовка п.8.5 про "соответствующее", для меня остаётся малоубедительной, хотя и может пригодиться в случае "развода" со стороны ИДПС.

С чего Вы взяли, что гаишник на дороге - это не такой же Владимир на этом форуме? Почему Вы с лёгкостью принимаете то - чего нет (что знак отменяет 8.5)? А то, что написано в 8.5 - для Вас "малоубедительно"?
Кстати, именно по этому признаку определил - что Вы ник поменяли. Был "vektorv" - стал "Владимир 270". Ну оочень похожи!
"Он", видимо, тоже на дачу уехал. Года два уже там без интернета сидит

GDW nik писал(а):... Почему Вы с лёгкостью принимаете то - чего нет (что знак отменяет 8.5)? ...

Ну Вы же с такой же лёгкостью принимаете в соседней ветке:

GDW nik писал(а): ... Разве не однозначно - 6.4, установленный после 3.27 - отменяет запрет? ...

GDW nik писал(а):...Кстати, именно по этому признаку определил - что Вы ник поменяли. Был "vektorv" - стал "Владимир 270". Ну оочень похожи!...

Ну да, ну да. И полгода сам с собой дискутировал.