Про термин "ОСТАНОВКА" в Правилах.

"Можно привести тысячи примеров, но они будут бессмысленны, потому что вы уже вошли в свою душу, чтобы понять на сколько я прав." - тоже не моё, но не помню откуда.

KOPOVEB писал(а):Подставляя вместо термина "остановка" его значение в описание знака , получаем коллизию!!! Вроде обязан, а вроде нарушает!!! Если закон позволяет двоякость понимания, то это уже - ДЫШЛО!

KOPOVEB, а Вы не позволяйте самому себе подставлять "вместо термина "остановка" его значение в описание знака".
Вы же не робот, чтобы автоматически это делать - а преподаватель. Иначе зачем преподаватель то нужен?
"Остановка" в русском языке имеет и другое значение, но это не означает, что все имеющиеся значения нужно "подставлять" в значение знака.
Ведь получается это не "закон позволяет двоякость понимания" - а именно Вы это позволяете (автоматически подставляя), не разобравшись в многообразии терминов и понятий.
Совершенства в природе нет - к нему можно только стремиться и ПДД действительно имеют серьёзные недостатки. Но Ваше недопонимание вопроса ещё не "дышло" - а повод разобраться в этом вопросе.

GDW nik писал(а):

KOPOVEB писал(а):"Остановка" в русском языке имеет и другое значение, но это не означает, что все имеющиеся значения нужно "подставлять" в значение знака.
Ведь получается это не "закон позволяет двоякость понимания" - а именно Вы это позволяете (автоматически подставляя), не разобравшись в многообразии терминов и понятий.
.

GDW nik, - в ДурДоме давно пора было бы вместо законов повышающих штрафы, вводящих новые запреты , разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ и ПРОСТЫЕ ПДД! Я догадываюсь, про разнообразие в языке , но с юридической точки зрения имею право вместо термина "остановка" , вставить его значение. Это же закон! Вместо того , чтобы путать сознание большинству , меньшинство (аФФторский коллектив) должен был ДАВНО разглядеть такие ляпы...., но они - слепцы!!!

KOPOVEB писал(а):Вместо того , чтобы путать сознание большинству , меньшинство (аФФторский коллектив) должен был ДАВНО разглядеть такие ляпы...., но они - слепцы!!!

KOPOVEB, именно вы должны быть заинтересованы в этот меньше всех.
С ПДД без вопросов, непоняток и ляпов вы останетесь без работы.
Представьте себе идеальные ПДД, который понятен каждому - что бы вы делали на занятиях?
Читали вслух идеальный текст все 130 часов и вместе с учениками восхищались им?

KOPOVEB писал(а):но с юридической точки зрения имею право вместо термина "остановка" , вставить его значение. Это же закон!

Вот Александр-921 понавставлял свою юридическую точку зрения куда надо и не надо и теперь останавливается под знак 2.5 с поворотником на обочине на радость изумлённой публики. Ну что в этом плохого то?

GDW nik писал(а):Вот Александр-921 понавставлял свою юридическую точку зрения куда надо и не надо и теперь останавливается под знак 2.5 с поворотником на обочине на радость изумлённой публики.

GDW nik, если сказать нечестно, то я не делаю так уже несколько тому назад...
А точнее - после того, как свою версию п.8.1 изменил совсем чуть-чуть в соответствии с моим пониманием и применением термина "Остановка" в п.1.2.
И в моём черновичке п.8.1 сейчас пока выглядит так:
8.1. Перед началом движения от остановки, перестроением (в том числе и для остановки), поворотом (разворотом) водитель обязан подавать...
А в принципе, упоминание остановки в п.8.1 вообще считаю лишним, поскольку совершить остановку в рамках раздела 12 ПДД без предварительного перестроения невозможно.
Перестроение уже указано в пункте, поэтому =остановку= из п.8.1 можно смело вычеркнуть жирненьким красненьким.
А ещё, я так думаю, что под =началом движения= наши умные ПДД понимают только начало движения от места остановки(не от знака же 2.5 или от светофора), которое тоже без перестроения невозможно, поэтому и его замажем.
Тогда вообще получится коротко и ясно -
8.1. Перед перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать...
Как вы думаете?
Раскритикуйте скорее, а то щас единолично в черновичке замажу...

А в гомосячной "Конвеции..." об этом так:
3. Перед тем как повернуть или выполнить маневр, связанный с движением в сторону, водитель должен ясно и заблаговременно предупредить о своем намерении посредством включения указателя или указателей поворота своего транспортного средства или,
=...с движением в сторону..." - фу, противные...
Даже читать такое неприятно!!!

Александр-921 писал(а):GDW nik, если сказать нечестно, то я не делаю так уже несколько тому назад...

Ну вот! Только хотел заразить КОРОЛЁВа Вашим примером - а Вы заднюю. Ладно, заражу ещё чем-нибудь вдругорядь.

Александр-921 писал(а):Как вы думаете?

Такими темпами вы с КОРОЛЁВым весь текст ПДД почикаете. Один п 1.5 ПДД останется! Или его тоже?..

GDW nik, - и я так включаю поворотник каждое новолуние перед открытым шлагбаумом при наличии северо-восточного умеренного ветра!

Александр-921 писал(а):

GDW nik писал(а):А в принципе, упоминание остановки в п.8.1 вообще считаю лишним, поскольку совершить остановку в рамках раздела 12 ПДД без предварительного перестроения невозможно.
Перестроение уже указано в пункте, поэтому =остановку= из п.8.1 можно смело вычеркнуть жирненьким красненьким.
8.1. Перед перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать...
Как вы думаете?
Раскритикуйте скорее, а то щас единолично в черновичке замажу...

Александр-921, - ИСТЧО как возможно! Представим городская дорога, с четырьмя полосами, двухсторонняя. В правой полосе едет МАЗик 12т, еле помещается в полосу и ему надо совершить ПРЕДНАМЕРЕННУЮ остановочку. Чтобы , его поняли ПРАВЫЙ поворотник будет весьма кстати! Про автобусы производящих остановку для посадки высадки при отсутствии "карманов" напоминать как-то неприлично, особенно при ширине полосы 3 м.
Для начала движения надо ли объяснять , почему на МАЗике ОБЯЗАТЕЛЕН ЛЕВЫЙ сигнал поворота?