поворот направо через полосу МТС по разметке 1.18 против п.18.2

Алексей Ч.,

Так может ли, все таки, автомобиль А выезжать на перекресток, если в него уже въезжает автомобиль Б?

При условии, что не создаст помехи приближающимся к перекрестку по главной дороге. Если он соблюдает 8.6, то приближающимся к перекрестку по маршрутной полосе или по основным полосам Назарбаева слева от неё он помех не создает (а других полос у приближающихся к перерестку нет) - так как не вынуждает их выполнять поворот или тормозить.
Наличие или отсутствие правого поворотника у приближающихся к первому перекрестку никак не влияет на суть требования "уступить дорогу". При выполнении требования 8.6 при данной организации движения "не создавать помех приближающимся к перекрестку по главной дороге" выполняется автоматически. А вот обнаружив, что кто-то слева уже на самом перекрестке выполняет перестроение (т.е. выезжает из своей полос в направлении полосы, в которую пытается съехать А, скорее вступают в силу 10.1 и 8.1 - в целях избежания ДТП следует воздержаться от выполнения маневров и дальнейшего продолжения движения. Наличие сплошной разметки ранее предотвращало появление указанной опасности на самом перекрестке. Теперь же появление такой опасности возможно и на неё нужно должным образом реагировать.

Mishutka писал(а):Алексей Ч.,

Так может ли, все таки, автомобиль А выезжать на перекресток, если в него уже въезжает автомобиль Б?

При условии, что не создаст помехи приближающимся к перекрестку по главной дороге.

Mishutka, Вот именно! Ключевой момент, не создавать помех: условий при которых другой участник вынужден будет изменить скорость или направление движения!

Mishutka писал(а):Наличие или отсутствие правого поворотника у приближающихся к первому перекрестку никак не влияет на суть требования "уступить дорогу".

В прямом смысле, т.е. по тексту ПДД, конечно же нет! Но, если вам показали "правый поворотник", это будет считаться основанием предупреждения о намерении перестроиться? Да! И никакие оговорки типо я строго в правый ряд поворачивал, и никак не мешал ехать по главной и перестроиться, тут не помогут, если другая сторона будет утверждать обратное! И как не крути словом, поворот со второстепенной дороги на главную, при перестроении на перекрестке ТС имеющего преимущество, будет прямым нарушением в создании помехи. И если бы фигурант ДТП давил бы, именно таким образом, на свою правду видения ситуации, то она бы доказала, двигаясь по главной, именно тот кто ехал с ул.Агрономической, ей создали помеху в маневре.

Mishutka писал(а): А вот обнаружив, что кто-то слева уже на самом перекрестке выполняет перестроение (т.е. выезжает из своей полос в направлении полосы, в которую пытается съехать А, скорее вступают в силу 10.1 и 8.1 - в целях избежания ДТП следует воздержаться от выполнения маневров и дальнейшего продолжения движения. Наличие сплошной разметки ранее предотвращало появление указанной опасности на самом перекрестке. Теперь же появление такой опасности возможно и на неё нужно должным образом реагировать.

Совершенно верно! Более того. Опытный, или скажем так, осторожный водитель не тронется на перекресток, если как минимум две крайние полосы по главной, перед перекрестком, не будут свободными! А если после полосы МТС кто то уже успел на второй или третьей полосе показать поворотник, всем кто едет сзади и справа, то воспримет как категоричный сигнал не рыпаться! По крайней мере пока этот авто не проедет мимо. И если движение по главной поток интенсивный и плотный, то будет рисковать выехать только перед теми на перекрестке, кто едет прямо в своем ряду!!!