Перекресток?

GDW nik писал(а):Вот тупое говно Не изучать - а руководствоваться запрещают.

Во-первых, ты писал, что "запрещают смотреть". Так что отмазка жалкая по форме.
Во-вторых, "руководствоваться" они тоже не запрещают. Так что и по содержанию отмазка туфта.
Так что

тупое говно

у тебя в зеркале.

Говно писал(а):

GDW nik писал(а):Вот тупое говно Не изучать - а руководствоваться запрещают.

Во-первых, ты писал, что "запрещают смотреть". Так что отмазка жалкая по форме.
Во-вторых, "руководствоваться" они тоже не запрещают. Так что и по содержанию отмазка туфта.
Так что

тупое говно

у тебя в зеркале.

Говно, не писал.
Запрещают - п 1.1 и 1.3 ПДД.
Так что ты говно тупое

GDW nik писал(а):

писал, что "запрещают смотреть"

... не писал

Ты жалок.

GDW nik писал(а):ПДД запрещают "смотреть те самые документы"

GDW nik писал(а):Запрещают - п 1.1 и 1.3 ПДД.

Ты бредишь!
P.S.
Извини, что нарушил слово конкретно тебе в этом топике не отвечать - не надо было тебе влезать в наш разговор с Александром. Ты ничего, кроме выдуманных запретов смотреть карты и планы предложить не можешь, так не напрягайся повторять свои выдумки.

Говно писал(а):

GDW nik писал(а):

писал, что "запрещают смотреть"

... не писал

Ты жалок.

GDW nik писал(а):ПДД запрещают "смотреть те самые документы"

Говно, а ты выглядишь очень достойно. Пахнешь говном вот только и в этот раз...

Mishutka писал(а):Alex-23, выезд с прилегающей территории - это тоже дорога. Сам факт наличия примыкания дороги без физической возможности сквозного проезда, равно как и дороги с физической возможностью выехать с промзоны с другой стороны не означает перекрестка. Этот знак может просто информировать, что грузовику, разгрузившись у первого оптового склада, не надо пытаться проехать дальше и выехать на соседнюю улицу - это пустая трата времени - надо сразу развернуться и возвращаться на "Газопровод".

Mishutka, Почему вы считаете знак что 6.8.1 - 6.8.3. "Тупик". , непременно указывает на выезд из прилегающей территории, если она сама по себе является дорогой, (это уже сказано в описательной части этого знака) не имеющей сквозного проезда? И эта самая дорога, уже имеет выезды на прилегающую территорию? Кроме всего, знак отображает примыкание двух дорог, одна из которых не имеет сквозного проезда!

Алексей Ч. писал(а):Почему вы считаете знак что 6.8.1 - 6.8.3. "Тупик". , непременно указывает на выезд из прилегающей территории...

Алексей Ч., да просто потому, что
== "Тупик" - это дорога, не имеющая сквозного проезда, а
== "Прилегающая территория" - это территория, не предназначенная для сквозного движения ТС.
Если не придираться к различию смыслов =имеющая= --- =предназначенная= и =проезда= --- =движения=, то вполне себе можно сделать вывод:
выезд из тупика - это выезд с прилегающей территории.
===================

Алексей Ч. писал(а):...если она сама по себе является дорогой,

- а это уже лишнее для ответа на главный вопрос, который волнует автора. Зачем вам с Alex-23 знать - дорога это или тропинка? Для ответа на главный вопрос важно то, что это =выезд=.
Лишнее в той же мере, как и попытка Мишутки визуальной оценки окрестностей с высоты орлиного полёта, а тем более привлечения к этому архивных кадастровых планов (только разозлил этим нашего GDW nikа и всё....
Такое же лишнее, как и пространные рассуждения о своеобразности и ненастоящести этого перекрёстка и степени ущерба этих слов пониманию ПДД...
Вот совершенно к месту Мишутка упомянул здесь "бритву Оккамы".
Зачем придумывать лишние и более сложные объяснения понятию, если для его объяснения вполне достаточно самого простого?
Зачем рассуждать о назначении этой территории, о заблудившемся между складами грузовике, о "морковке" на выезде их промзоны?
Alex-23у это вообще по барабану...
Он может вообще по ул.Газопровод едет первый раз в жизни и его волнует единственный вопрос - можно ли после перекрёстка, перед которым он увидел знаки 3.24 и 6.8.2, двигаться со скоростью 30 км/ч и останавливаться?
Поэтому на первый вопрос Алекса

Alex-23 писал(а):является ли данный участок дороги перекрестком или же это выезд с прилегающей территории?

два раза отвечу =ДА=
== перед вами, конечно же, перекрёсток и
== это выезд с прилегающей территории, и поэтому наши ПДД его перекрёстком по известным причинам не считают.
А ещё я обнаглею и сделаю такой вывод: знак 6.8.2(3) "Тупик" - это явный признак прилегающей территории.
Короткое обоснование - см. в начале.
=================
Алексей Ч.,
=во-первых, искренне рад вашему появлению в обсуждениях. Давно вас не было - я соскучился по расшифровке вашего "великого русскому языком" Но об этом после...
=и во-вторых, мы уже замучились здесь обсуждать дурость и нелепость самого понятия =прилегающая территория=, глупости при выезде с этих территорий на большую дорогу, а вот вам ещё один пример -

Алексей Ч. писал(а):она сама по себе является дорогой, не имеющей сквозного проезда?

-поясните мне, как дорога может иметь сквозной проезд?
Или не иметь его?
Может быть, если вы ответите правильно, то и переформулируете свой нелепый вопрос Мишутке

Алексей Ч. писал(а):...эта самая дорога, уже имеет выезды на прилегающую территорию?

Александр-921 писал(а):

Алексей Ч. писал(а):Почему вы считаете знак что 6.8.1 - 6.8.3. "Тупик". , непременно указывает на выезд из прилегающей территории...

Алексей Ч., да просто потому, что
== "Тупик" - это дорога, не имеющая сквозного проезда, а
== "Прилегающая территория" - это территория, не предназначенная для сквозного движения ТС.
Если не придираться к различию смыслов =имеющая= --- =предназначенная= и =проезда= --- =движения=, то вполне себе можно сделать вывод:
выезд из тупика - это выезд с прилегающей территории.
===================

Александр-921, Не понимаю, как у вас может уживаться в голове: согласие, что дорога это не прилегающая территория, т.е ПТ не является носителем дорог?! И тут же утверждать, что дорога из тупика это выезд из ПТ? Или вы как Мишутка, играетесь со словом считается не считается?
Я про фразу из термина: "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
Почему вы с такой легкостью приписываете этому выезду из ПТ статус дороги? Ведь русским языком написано: выезд из ПТ, а не дорога, проходящая по ПТ, не является перекрестком при пересечении с другой дорогой, которая "типа сама по себе"! Уже звучит как бред!!!

Даже на примере go.php?https://iimg.su/i/9WwjNd видно, как различимы при организации УДС выезды из ПТ, и перекрестками "не сквозных" и все же дорог! Хотя, без дорожных знаков, конструктивно их сложно различить между собой. Но, можно! Если понимать смысл, для чего созданы понятие дороги и ПТ в правилах. В этом примере четко указаны эти различия: знак тупик и знаки жилая зона, в местах выезда из ПТ и пересечений дорог.
Тогда вам вопрос, сколько выездов из ПТ имеет не сквозная тупиковая дорога, якобы по вашему являющая сама по себе уже выезд из прилегающей территории на "другую" дорогу?
go.php?https://yandex.ru/maps/-/CTW1vHoS

Александр-921 писал(а):Алексей Ч.,
=во-первых, искренне рад вашему появлению в обсуждениях. Давно вас не было - я соскучился по расшифровке вашего "великого русскому языком" Но об этом после...
=и во-вторых, мы уже замучились здесь обсуждать дурость и нелепость самого понятия =прилегающая территория=, глупости при выезде с этих территорий на большую дорогу, а вот вам ещё один пример -

Алексей Ч. писал(а):она сама по себе является дорогой, не имеющей сквозного проезда?

-поясните мне, как дорога может иметь сквозной проезд?
Или не иметь его?
Может быть, если вы ответите правильно, то и переформулируете свой нелепый вопрос Мишутке

Алексей Ч. писал(а):...эта самая дорога, уже имеет выезды на прилегающую территорию?

Александр-921, Коготок увяз всей птичке пропасть!
Одно и тоже! Ничего не поменялось!
Дорога, проходящая в зоне действия знака "Жилая зона", является ли дорогой по определению ПДД? Или она является "территорией", из которой могут быть выезды на дорогу? Мы что разбираем, определения? Или конструктивно-строительные особенности и различия "дорог" и "ПТ"?
-------------------------------------------
Переформулирую, то что для вас звучит нелепо, а по мне ясно как божий день!!!
Согласно требования знака "Тупик", поворачивая к этому тупику, я нахожусь на дороге, со всеми вытекающими требованиями по ПДД.
Двигаясь по дороге, проезжая знак Жилая зона, я выезжаю на территорию, с требованиями ПДД относящиеся к прилегающей, дворовой территории. Даже если эта "территория" изначально создавалась как дорога, но по определению знака особых предписаний "Жилая зона", вдруг и неожиданно, именно сейчас, с установкой знака, превратилась в "территорию"!!!
Поэтому не начинайте, то что давно уже здесь не однократно муссировалось: типа, а чё в жилой зоне не бывает дорог? Не бывает! Так велят ПДД. И все доказухи от определения "дорога - это ..." все идет от невежества, и не понимания того что есть в смыслах требований ПДД!!! Если вы будете опять утверждать, что согласно "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. То мне с вами не по пути! Я не хочу никому доказывать что на "поверхности искусственного сооружения тоже есть дороги", и посвящать этому целые простыни доказывая "невозможность" бытия "дорог" на крыше подземного гаража!!!

Алексей Ч.,
Ответ на данный вопрос:

Почему вы считаете знак что 6.8.1 - 6.8.3. "Тупик". , непременно указывает на выезд из прилегающей территории...?

дать невозможно, так как я на считаю, что знак что 6.8.1 - 6.8.3 ( "Тупик") непременно указывает на выезд из прилегающей территории.