GDW nik писал(а):"надо смотреть те самые документы" или "на месте оценивается водителями визуально"?
Полоумный, угомонись. Никто не запрещает делать и то, и другое. Читай внимательно текст, там всё разжевано, что, когда и для чего.
GDW nik писал(а):Выезд с прилегающих территорий - перекрёсток.
И что из этого следует в контексте фразы, которую этим лозунгом решили прокомментировать:
Mishutka писал(а):прилегающей территории ... выезд с неё по этой показанной на скриншоте проезжей части не прерывает действия знаков типа "запрет остановки" на ул. Газопровод.
В очередной раз с зеркалом решил поругаться? Но, согласно ПДД, это перекресток более чем своеобразный. Можно сказать даже, что "не настоящий", и без ущерба для понимания ПДД его можно, согласно "бритве Оккама", вообще как перекресток не рассматривать.
Пора бы уже выучить, что эта фраза означает, что на этом месте не работают положения из области дорожного движения, установленные для перекрестков - не запрещен задний ход, не прерываются зоны действия знаков, которые "до ближайшего перекрестка" и т.п.ПДД РФ писал(а):Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий
По теме слился
Твои лозунги, смысла которых ты сам не понимаешь - это не тема. И объяснять тебе что-то ввиду твоей врожденной неоднократно продемонстрированной неспособности глубоко вникать в вопросы - пустая трата времени. Иди правила учи, эксперт, а не вбрасывай лозунги, которые могут подставить новичков под административку, и тень на плетень не наводи.
P.S.
Ну, а тем, у которых пока не очень получается безошибочно "на месте оценивать визуально", естественно, можно порекомендовать только всегда считать, что ситуация максимально неблагоприятна:
- выезжая из промзоны, даже если нет "морковки", уступать дорогу,
- не считать, что после такого примыкания знак запрета остановки больше не действует,
- но и не бодаться за приоритеты с тем, кто будет справа по такому примыканию выезжать на улицу (сбережете время, нервы и деньги, даже если оппонент не прав).
