Остановился на светофоре пришел штраф за остановку в неположенном месте

Кто нибудь сталкивался с подобным? Мади выписали штраф, когда стоял на светофоре для поворота на право, в правой полосе. Написал жалобу в МАДИ, пришел ответ что штраф правомерный, мол если затор, то можно объехать по левой полосе

palmoff, приложите текст жалобы (без личных данных) и текст ответа (без личных данных).

Вот ответ из мади

palmoff, в ПДД существует 3 вида остановки: преднамеренная, вынужденная, по требованию правил.
Знаком 3.27 запрещается только преднамеренная остановка.
Остановка по требованию правил - "стоял на светофоре для поворота на право, в правой полосе." - не может образовать состав АПН, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ Статья 12.16.
Тот факт, что "водитель указанного транспортного средства имел возможность совершить манёвр перестроения и беспрепятственно продолжить движение" не обязывает водителя выполнять такой манёвр. Так как требование ПДД (п 12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.) касается только вынужденной остановки.

Спасибо за ответ! На фото Мади видно что я нахожусь на полосе движения, за автобусом, в течении всего 19 секунд, в непосредственной близости от светофора. Не знаю по какому алгоритму они определяют факт нарушения пдд и как мне доказывать сою невиновность. Я написал жалобу в суд в начале декабря, пока нет никаких движений по делу

GDW nik писал(а):в ПДД существует 3 вида остановки: преднамеренная, вынужденная, по требованию правил.

Не совсем так.
В ПДД существует два вида остановок - просто "остановка" (преднамеренное прекращение движения) и "вынужденная остановка" (прекращение движения, обусловленное состоянием ТС, водителя, пассажира, груза или препятствием).

Mishutka писал(а):

GDW nik писал(а):в ПДД существует 3 вида остановки: преднамеренная, вынужденная, по требованию правил.

Не совсем так.
В ПДД существует два вида остановок - просто "остановка" (преднамеренное прекращение движения) и "вынужденная остановка" (прекращение движения, обусловленное состоянием ТС, водителя, пассажира, груза или препятствием).

Mishutka, это в главе 1 и 12 - два вида. Если не читать понятие "Препятствие" в п 1.2 ПДД.
А Вы почитайте другие разделы ПДД - увидите третий вид (возможно)
К примеру, п 6.13 ПДД...

GDW nik писал(а):два вида. Если не читать понятие "Препятствие" в п 1.2 ПДД.
А Вы почитайте другие разделы ПДД - увидите третий вид

GDW nik, а если всё-таки почитать понятие "Препятствие", то появится четвёртый вид?
А остановка в заторе - это пять?
А остановка при возникновении опасности для движения (п.10.1) - это шесть?

Александр-921, ага, десять...Тоже с запятыми проблема возникла?
Сколько "появится" написал выше.

GDW nik писал(а):Сколько "появится" написал выше.

Появится в разговоре про дорожное движение на лавочке. А в ПДД Не появится. В ПДД только два вида остановок - "остановка" и "вынужденная остановка". Результат действий водителя в исполнение требований "не продолжать движение" и тому подобных требований знаков, разметки, сигналов светофора/регулировщика хоть и приведет, вероятно, ТС в неподвижное состояние, но по ПДД остановкой не считается. Поэтому не надо парить людям мозги "левой" терминологией при составлении документов для суда.
Данный человек должен писать, что остановку не совершал, а выполнял требование "уступить дорогу" перед перестроением в соседнюю свободную полосу, так как продолжить движение по первой полосе не мог из-за автобуса, производящего посадку/высадку пассажиров. Или как-то так (в зависимости от обстоятельств). И вообще не подставляться заявлениями, что "выполнял остановку", даже если придумает ей неофициальное дополнительное название. Если без этого какая-то фраза у него в заявлении "не складывается", то писать, что "выполняя требования правил, прекратил движение". Термин "остановка" не использовать вообще. Только во фразах типа "остановки, согласно её определению в ПДД, не совершал".