Несколько водителей в одном ТС

Mishutka писал(а):справедливости ради. В части "обучающего" и "водителя" формулировка ПДД не противоречит закону о безопасности дорожного движения.

Mishutka писал(а):Согласно приведенному ранее пункту ПДД он без вариантов умеет управлять. Неумеющих управлять за рулем ТС на дороге общего пользования согласно концепции ПДД нет.

Mishutka писал(а):Ответьте наконец, что по ПДД обязан делать "ученик"

GDW nik писал(а):ВС РФ признаёт водителем того кто за рулём - с ВУ или без - ответественность несёт лицо за рулём. А вот с обучаемым как раз наоборот - обучаемый вообще никакой ответственности (именно как водитель) не несёт.

Александр-921 писал(а): по УК РФ

Дело № 1-54/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
...
установил:

вину подсудимого Ефимова С.Н. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ефимов С.Н., являясь обучаемым вождению, ... двигаясь на учебной автомашине ... в нарушении требований ч. 2 п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ) (в редакции Постановления Правительства от 19.04.2008 года №287), согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не снизил скорость движения...

Вина подсудимого Ефимова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на перекрестке <адрес> произошел наезд автомашиной <данные изъяты> управлением обучаемого вождению Ефимова С.Н. на пешехода ФИО1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью (том № л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему с указанием вещно-следовой обстановки...

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> (обучаемый вождению) должен был руководствоваться в своих действиях требованиям п. 10.1 ч.2 ПДД РФ. В действиях водителя (обучаемого вождению) усматривается несоответствие указанным требованиям Правил. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного их выполнения водитель автомобиля <данные изъяты> (обучаемый вождению) мог (имел возможность) не допустить наезда на пешехода, применив торможение и оставаясь при этом на правой (своей) полосе проезжей части.

...

Действия подсудимого Ефимова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Суд приходит к выводу, что именно нарушение подсудимым Ефимовым С.Н. п. 8.1 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, в результате которого он при маневре влево, совершил наезд на пешехода ФИО1, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый находился в состоянии крайней необходимости, суд полагает необходимым отклонить, поскольку из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что при полном выполнении требований ПДД РФ, то есть без совершения маневра влево, Ефимов С.Н. имел возможность не допустить наезда на пешехода, а в соответствии с п.21.2 ПДД РФ обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также жизни и здоровья человека.

При назначении наказания Ефимову С.Н. суд учитывает общественную опасность преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершённых по неосторожности, направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека; обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ефимов С.Н. ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет; не работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову С.Н., суд учитывает частичное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей на месте ДТП.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ из уголовных наказаний, которые подлежат применению, содержит ограничение свободы и лишение свободы.

С учетом того, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

С учётом изложенного, позиции потерпевшей ФИО1, тяжести наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, необходимости восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Ефимова С.Н. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы и установления определенных ограничений, способствующих исправлению и перевоспитанию осуждённого, предупреждению совершения иных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд не усматривает.

Александр-921 писал(а):А если своими неумелыми дрожащими ручками и ножками собьёт насмерть человека на дороге - отвечать будет по полной как полноценный водитель и по УК РФ, и по КоАП.
И даже больше - если на площадке ученик перепутает газ с тормозом и врежется в забор, то отвечать он будет перед школой.

GDW nik писал(а):Очень справедливо (хоть и не законно) было бы - чтобы ваши дети/внуки попали тому судье на месте Ефимова С.Н. - да да, с "дрожащими ручками и ножками"!!!

Александр-921 писал(а):- нет.
Будет справедливо:- если за дрогнувшие ручки ученика сядет инструктор,

Александр-921 писал(а):А если своими неумелыми дрожащими ручками и ножками собьёт насмерть человека на дороге - отвечать будет по полной как полноценный водитель и по УК РФ, и по КоАП.