Комментарии к "Является ли выезд с прилегающей территории пересечением проезжих частей?"

Евгений-411, есть. Ознакомьтесь гл 17 ПДД.

В настоящих экзаменационных билетах ПДД, место въезда во двор на дороге указывается как пересечение проезжих частей..

Максим, в статье прочитал фразу: "Соответственно и прилегающая территория является дорогой."
Всё таки дорога - полоса. А полосу вряд ли уместно называть территорией.
Правильнее было написать - на прилегающей территории, как правило, существуют свои дороги. Мало того, и к этим дорогам могут прилегать территории со своими дорогами.

GDW nik, Вы имеете в виду, что прилегающая территория может включать не одну дорогу, а несколько? Согласен, такое возможно.

Всё просто. Прилегающая территория по определению это территория, прилегающая к дороге, то есть это не дорога, а значит на ней нет проезжих частей (она не предназначена для сквозного движения), так как проезжая часть по определению это элемент дороги.

Но при этом в правилах есть оговорка, что въезды/выезды из дворов и прилегающих территорий не являются перекрёстками, а перекрёстками могут являться по определению только пересечения дорог/проезжих частей. Таким образом въезды/выезды из дворов и прилегающих территорий это пересечение проезжих частей, но сами дворы и прилегающие территории не содержат проезжих частей.

Дорожка между улицей и двором - это проезжая часть, но только до начала двора (домов), заправки, парковки и т. д. В начале двора проезжая часть заканчивается. Получается эту дорожку используют для сквозного движения между улицей (основной дорогой) и двором и она с натяжкой попадает под определение проезжей части.

Понимаю, что может быть мои аргументации натянуты, но считаю это наилучшим трактованием. Получается и поворот во двор можно выполнить с учётом требования занять крайнее положение, но и на дворы не распространяются требования правил к дорогам и проезжим частям. Например, во дворе и на парковке можно парковаться ближе 5 метров к пересечению "дворовых дорожек", потому что это не проезжие части.

Максим, имею ввиду, что территория не может "являться" дорогой, в том числе прилегающая.

Тк, Ваше "наилучшее трактование" не соответствует определениям ПДД. Ну, например:

Тк писал(а):Всё просто. Прилегающая территория по определению это территория, прилегающая к дороге, то есть это не дорога, а значит на ней нет проезжих частей (она не предназначена для сквозного движения), так как проезжая часть по определению это элемент дороги

Территория - конечно, не может быть дорогой. Но это не значит, что на этой территории не может быть своих дорог. Там, где двигается автомобиль - там и дорога. Почитайте п 1.2 ПДД. Про наличие проезжих частей во дворах почитайте в главе 17 ПДД.

Решение ВС от 2012 года расставило все точки над i и больше у сторонников странного аргумента (раз прилегает к дороге, то не может быть дорогой) нет правовых оснований. "Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил"

Евгений-411
А какое отношение Раздел 17 ПДД РФ имеет к "Прилегающей территории"?
Разве вп.1.2 тех же Правил она упоминается, как "Прилегающая территория"? Зачем её нужно было выделять в отдельный Раздел ПДД?

П. 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
П. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Выезжать задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть не создавая опасности в принципе невозможно. А вот маневрировать на прилегающей территории можно сколько угодно, там нет авто движущихся с высокой скоростью. Так же, если ПДД не предписывают как конкретно должна разрешаться эта ситуация, то в гражданском праве используется принцип разумности и справедливости. Вставая на длительное время на дороге с однополосным движением(что бы выпустить из двора), вы перекрываете большой поток и создаете пробку. Тогда как на прилегающей территории интенсивного движения нет! И пробки не будет даже при длительном стоянии авто. И вышесказанного следует что не нарушая ПДД и соблюдать принцип разумности, можно выполнив только если уступать дорогу заезжающим машинам.