Комментарии к "Сигналы светофора на регулируемом перекрестке"

Владимир-270 писал(а):Любопытно было бы услышать отзыв Екатерины по этому поводу...

Екатерину вопрос действительно интересует - поэтому наверняка читает все мнения и после напишет отзыв. И Вы его услышите

Владимир-270 писал(а):GDW nik, а правильно ли объединять несколько перекрёстков в один регулируемо-нерегулируемый (???) "мегаперекрёсток"?

Где и от кого Вы услышали подобную глупость?
Мишустика не считаю - он или пишет очевидное и бесспорное, или пишет самим же придуманную глупость - а затем доказывает (видимо самому себе) что это именно глупость. Остаётся запятые правильно расставить. То есть вроде написал что-то "умное" и всё правильно получилось - и неважно, что ни о чём и никому, и незачем. Мишустик это типичный пустомеля. И сам доволен, и недалёким Александрам нравится

В данном случае водителю нет нужды определять количество перекрёстков - один, два или десять. Для него эта информация лишняя - поэтому вредная.
Допустим перекрёсток один регулируемый. Вы же снова над собой хохотать будете - будет этот водитель, при повороте направо, бедолага, ждать зелёный и при повороте не будет уступать - 2.4 отменён светофором. Плакать придётся - это Вам смешно.
Для того и нужен п 1.3 ПДД (ещё раз!), чтобы водитель руководствовался относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки - поэтому для водителя микроавтобуса здесь один нерегулируемый перекрёсток. А для диванного эксперта пусть будет десять. Ой, двадцать

GDW nik писал(а):Мишустика не считаю - он или пишет очевидное и бесспорное, или пишет самим же придуманную глупость - а затем доказывает (видимо самому себе) что это именно глупость.

GDW nik, ОООО!!!! Как тонко помечено!
Плюсуюсь...
==========

GDW nik писал(а):Остаётся запятые правильно расставить.

-ну, это к Алексею.Ч.
==========

GDW nik писал(а):и недалёким Александрам нравится

-соглашусь... Нравится.
Тем более, что за столько лет общения, считаю в том числе и вас, совсем не далёким, а уже достаточно близким собеседником.
=============

GDW nik писал(а):Для того и нужен п 1.3 ПДД (ещё раз!), чтобы водитель руководствовался относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров

-вы действительно считаете, что серый на вашей картинке действительно должен учитывать сигналы светофора, который там - вдалеке?
Или вы считаете, что сигналы светофора распространяются на предыдущие пересечения ПЧ (даже на несколько не доехавших до него)?
Тогда вам надо п.7.4 ГОСТа перечитать...

GDW nik писал(а): Возможно подобное и случае Екатерины...
какой ОДИН? перекрёсток Заозёрная - Королёва по 13.3?
Третий раз напоминаю - больше не собираюсь - продолжайте "уводить разговор"

GDW nik,Владимир уже несколько раз (даже без помощи Кати) объяснил вам, что обсуждаемый перекрёсток в Семипалатинске ну просто никак и ничуть не похож на тот, который вы нам пытаетесь подсунуть взамен... Так кто это уводит разговор?

GDW nik, по вашему мнению, входят ли боковые проезды в границы этого перекрёстка ул.Заозёрной-пр-та Королёва?

Владимир-270 писал(а):GDW nik, по вашему мнению, входят ли боковые проезды в границы этого перекрёстка ул.Заозёрной-пр-та Королёва?

Владимир-270, для какого водителя - который прямо или который направо? Каждый из них двигается по регулируемому или нерегулируемому перекрёстку - в зависимости от намеченного направления. Задаёте этот вопрос - значит не понимаете ТРЕБОВАНИЯ п 1.3 ПДД. А мне уже это надоело.

GDW nik писал(а):Владимир-270, для какого водителя - который прямо или который направо?

GDW nik, задаёте этот вопрос - значит не понимаете ОПРЕДЕЛЕНИЯ из п 1.2 ПДД.

ПДД писал(а): "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей

Соответственно, для любого водителя границы регулируемого перекрёстка - у закруглений ПЧ сразу за пешеходным переходом.

GDW nik писал(а):...Водитель, двигающийся направо руководствуется правилами проезда нерегулируемых перекрёстков - и для этого водителя это именно нерегулируемый перекрёсток - п 1.3 ПДД.

Всё верно, "именно нерегулируемый перекрёсток" (уже со своими границами) для него - "место ... примыкания ... дорог на одном уровне", т.е. место , где к ул.Заозёрной примыкает некая боковая дорога-проезд, ведущая его на пр-т Королёва.
Что-то не так?

Владимир-270 писал(а):GDW nik, задаёте этот вопрос - значит не понимаете ОПРЕДЕЛЕНИЯ из п 1.2 ПДД.

Вы же мне ничего не объясняете - как же мне, туповатому, понимать?

Владимир-270 писал(а):Соответственно, для любого водителя границы регулируемого перекрёстка - у закруглений ПЧ сразу за пешеходным переходом.

Вы то сколько перекрёстков на пересечении Заозёрная - Королёва видите?
Если их больше одного - то они регулируемые или нерегулируемые? А боковой проезд направо входит в площадь перекрёстка?
Если один - то какой? А боковой проезд направо входит в площадь перекрёстка?

GDW nik писал(а):значит не понимаете ТРЕБОВАНИЯ п 1.3 ПДД. А мне уже это надоело.

Владимир-270, для GDW nik п.1.3 - это икона, идол, тотем, фетиш...
Человек уже четыре дня пишет об этом пункте, выпрашивает у вас слова восхищения его глубоким пониманием сути, а вы морозитесь... Злой вы.
=======================

Владимир-270 писал(а):"именно нерегулируемый перекрёсток" (уже со своими границами)

Владимир-270, а вы можете на этот нерегулируемом разветвлении дороги показать границы этими самыми "воображаемыми линиями", начала закруглений и, соответственно, площадь перекрёстка? Чтобы это место строго соответствовало определению и могло называться перекрёстком?
Вот здесь вам удобно будет найти все те самые начала закруглений

Александр-921 писал(а):Владимир-270, для GDW nik п.1.3 - это икона, идол, тотем, фетиш...

Вы не правы. Не систематизирую пункты ПДД в этом отношении.
А у Вас есть пунты "идолы" - а есть презираемые Вами?

GDW nik писал(а):А у Вас есть пунты "идолы" - а есть презираемые Вами?

GDW nik, нет.
У меня есть пункты, которые:
== объясняют и помогают;
== смешные, но не мешают;
== тупые и мешают.