Александр-921 писал(а):- нет.
Вы идиот. Или алкоголик. Или и то, и другое.
Александр-921 писал(а):- нет.
это по каким таким Правилам?
Главные правила:
1) Бремя доказывания: Тот, кто утверждает, что что-то есть, должен это доказать. Тот, кто говорит, что этого нет, в строгом смысле доказывать не обязан.
2) Логическая ловушка: Невозможно доказать отсутствие того, что не имеет четких границ (например, «докажи, что невидимки не существуют»). Это аргумент к незнанию.
Mishutka писал(а):... Дополнительно в качестве косвенного доказательства можно просто привести официальные тексты пунктов 1.1, 1.3 или 8.5, чтобы проиллюстрировать отсутствие в их текстах указанных запретов и обязанностей. Но, ИМХО, это не тот случай, чтобы тут простыни текста выкладывать - любой может без проблем эти тексты найти в интернете. А примером "того случая" является, например, справка об отсутствии судимости при устройстве на определенные должности, доказывающая соответствующее отсутствие судимости.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1