Вход  •  Регистрация

Комментарии к "Правила дорожного движения для общественного транспорта"

Re: Комментарии к "Правила дорожного движения для общественного транспорта"

Сообщение GDW nik » 16 авг 2026, 16:17

Александр-921 писал(а):- нет.

Вы идиот. Или алкоголик. Или и то, и другое.
Аватар пользователя
GDW nik
Эксперт по ПДД
 
Сообщения4072
Благодарности286
Год регистрации2016

Re: Комментарии к "Правила дорожного движения для общественного транспорта"

Pddclub » 16 авг 2026, 16:17

Pddclub
Служба поддержки
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2011
ГородМосква

Re: Комментарии к "Правила дорожного движения для общественного транспорта"

Сообщение Mishutka » 16 авг 2026, 16:20

это по каким таким Правилам?

По правилам логики, работающих при любом аргументированном споре, а не только в суде (если уж в применимости второго главного правила тут можно усомниться, то первое главное правило в отношении утверждений о наличии/отсутствии в пунктах 1.1 и 1.3 ПДД запрета "смотреть документы" или, например, о наличии/отсутствии в пункте 8.5 ПДД требования обязательно выполнить поворот, если находишься в крайнем положении - в полный рост):
Главные правила:
1) Бремя доказывания: Тот, кто утверждает, что что-то есть, должен это доказать. Тот, кто говорит, что этого нет, в строгом смысле доказывать не обязан.
2) Логическая ловушка: Невозможно доказать отсутствие того, что не имеет четких границ (например, «докажи, что невидимки не существуют»). Это аргумент к незнанию.

И поэтому в суде один из основных приемов рассмотрения "отрицательных фактов" - перераспределения судом в процессе рассмотрения бремени доказывания путем замены доказывания отрицательного факта одной стороной на доказывание противоположного "положительного факта" оппонирующей стороной.
Аватар пользователя
Mishutka
Эксперт по ПДД
 
Сообщения2065
Благодарности91
Год регистрации2018

Re: Комментарии к "Правила дорожного движения для общественного транспорта"

Сообщение Mishutka » 16 авг 2026, 16:53

... Дополнительно в качестве косвенного доказательства можно просто привести официальные тексты пунктов 1.1, 1.3 или 8.5, чтобы проиллюстрировать отсутствие в их текстах указанных запретов и обязанностей. Но, ИМХО, это не тот случай, чтобы тут простыни текста выкладывать - любой может без проблем эти тексты найти в интернете. А примером "того случая" является, например, справка об отсутствии судимости при устройстве на определенные должности, доказывающая соответствующее отсутствие судимости.
Аватар пользователя
Mishutka
Эксперт по ПДД
 
Сообщения2065
Благодарности91
Год регистрации2018

Re: Комментарии к "Правила дорожного движения для общественного транспорта"

Сообщение GDW nik » 16 авг 2026, 18:34

Mishutka писал(а):... Дополнительно в качестве косвенного доказательства можно просто привести официальные тексты пунктов 1.1, 1.3 или 8.5, чтобы проиллюстрировать отсутствие в их текстах указанных запретов и обязанностей. Но, ИМХО, это не тот случай, чтобы тут простыни текста выкладывать - любой может без проблем эти тексты найти в интернете. А примером "того случая" является, например, справка об отсутствии судимости при устройстве на определенные должности, доказывающая соответствующее отсутствие судимости.


Какая разница что ты там ИМХО. Ты слился уже - вот и заткнись.
Аватар пользователя
GDW nik
Эксперт по ПДД
 
Сообщения4072
Благодарности286
Год регистрации2016

Пред.

Вернуться в Вопросы по ПДД

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1