Комментарии к "Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?"

Игорь-354, применительно к получению справок водителя такого требования нет.

Здравствуйте. Буквально вчера вечером был остановлен сотрудниками ДПС. Управлял ТС после 2х бокалов пива. От продувки на месте отказался. Настоял на прохождении медосвидетельствования. В мед учреждении было 2е продувки,первая показала 0.19, вторая через 15 минут показала 0.16 ну и плюс остальные процедуры. По итогу ИДПС. Через 10 минут вынес мне на подпись акт о прохождении мед освидетельствования. Где в последней строке было написано,,Алкогольного и наркотического опьянения не выявлено". Так вот, мой вопрос звучит так. Действительно ли ИДПС,, Решил вопрос ", или же решающей была вторая продувка?

Oleg37, добрый день. Если второе исследование показало 0.16 мгл, то состояние опьянения не выявлено.

orlov писал(а):Если второе исследование показало 0.16 мгл, то состояние опьянения не выявлено.

чтобы зря не обнадёживать, я бы уточнил - 0,16 мг/л - это уже положительный результат и факт употребления... (п.11 Пр. Минздрава №-933н).
Со всеми вытекающими.

Oleg37 писал(а):Действительно ли ИДПС,, Решил вопрос "

Oleg37,-вполне возможно, что и так.
== если вынес и вручил вам копию акта медицинского заключения, то, скорее всего, просто не захотел "напрягать"..., поскольку вели вы себя мирно и не разозлили инспектора ДПС.
== вот если бы вынес справку - это было бы плохо для вас. Установить у вас три клинических признака опьянения для инспектора и медика - плёвое дело...
Ваши срЕды в этом случае отправили бы на ХТИ, а там вполне могли обнаружить следы какого-нибудь запрещённого условного =Парацетамола=. (п.12 и 13 Пр. Минздрава №-933н).
А в вашем случае ваши срЕды просто отправили в унитаз.

Александр-921, указанный Вами пункт:

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Значение, равное 0.16, не превышает порог 0.16, т.е. опьянение не выявлено.

orlov писал(а):Значение, равное 0.16, не превышает порог 0.16, т.е. опьянение не выявлено.

с этим ясности, по-моему, нет.
Есть два варианта сокращённого прочтения и понимания второго абзаца п.11 Пр. Минздрава №-933н:
1-й вариант - Положительный результат - это концентрация, превышающая суммарную погрешность в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Вы читаете именно так. 0,16 - это порог (погрешность). Всё, что выше - это положительный результат (п.11), установленное состояние опьянения (п.15) и факт употребления (п.6 Пост. №-1882 и ст.12.8 КоАП).
И я бы с вами с удовольствием согласился, если бы не было иного прочтения.
2-й вариант - Положительный результат - это именно 0,16 мг/л, которые превышают возможную суммарную погрешность измерений.
И этот второй вариант имеет свои резоны. Если провести аналогию с определением состояния опьянения по анализу крови, то в п.15 и 16 Пр. Минздрава №-933н определено однозначно:
== "установлено состояние опьянения" - это наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови;
== "состояние опьянения не установлено" - наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови.
Т.е. 0,3 г/л - это уже факт употребления (строго по ст.12.8 КоАП).
По аналогии логично положить, что и при продувке именно 0,16 - это уже положительный результат.
И читать п.11 надо именно по второму варианту.
==========
У меня нет авторитетных ссылок, подтверждающих моё второе правильное мнение, а у вас есть знакомые лингвисты с кафедры русского языка МГУ (буквоеды и русофилы) которые бы научили правильному прочтению п.11?
А то что-то последнее время я полковникам МВД как-то не очень...
" - Еврей, что ли?
- Немец.
- А! А то я евреев как-то не очень..." (Данила Багров, х/ф "Брат")

Добрый день. Нужна помощь.

Остановили сотрудники дпс. Потпредположению в алкогольном опьянении. Это было во владимирской области. На месте дышать не стал. Настаивал чтобы отвезли в мед учреждение и взяли кровь. Приехав туда взяли анализы мочи. Ни чего не показало. Дальше предложили дуть. Говорю кровь возьмите. В итоге кровь не взяли и гаишник написал что я отказался.

Часть видео я записал.

Потом отвезли на то место где стояла машина. Машина была сигнализации наручном тормозе и на передаче. Они всеиравно её загрузили. На месте были люди которые могли бы её отогнать. Они запретили.

В итоге её увезли я приехал в ГАИ мне какую-то бумагу дали что бы её забрать. Пришёл забирать а там обычная территория огорождена забором и сидит старый сторож. Бумагу это отдал отговорить с вас 4400 р. Говорю чек нужен. Чеков не даём. Пришлось какой то женщине на карту сбербанка перевести. После чего машину отдали?

Что-то такой ситуации делать ?

Андрей-840, добрый день.

1. В Вашем описании процедуры проверки на с состояние опьянения нет явных несоответствий законодательству.

2. По поводу эвакуации ТС. Если у Вас есть доказательства того, что причина задержания могла быть устранена на месте, то эвакуацию имеет смысл оспорить.

Удачи на дорогах!

Ну, несоответствий законодательству, может и нет, но вот нарушения постановления Правительства и приказов Минздравана лице.
Например:
-п.4 Пр. Минздрава №-933н:
МОСО включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:
а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д) исследование уровня психоактивных веществ в крови
Т. е. Последовательность проверки нарушена явно.
Кроме того, согласно по. 12 этого же приказа -
при МОСО отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования
у водителей ТС осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Т. е. Кровь обязаны брать в любом случае. Тем более при наличии клинических признаков.
Но если водитель отказался хотя бы от чего-то, то это значительно облегчает "головняк" полицейским. Им тут же резко становится "по барабану" пьяный водитель или нет.
======
По эвакуации машиныдействительно нарушений нет, или автор чего-то не договаривает.
=======
По возвращению машины - всё смешно и грустно. Неужели так ещё бывает?
Или инспекторы какие-то бессмертные...
========

Андрей-840 писал(а):дали какую-то бумагу

-Ну и, конечно, правовая подготовка водителя вызывает недоумение.
======

Андрей-840 писал(а):Что-то такой ситуации делать ?

-читать, знать свои права и не подставляться...