ДТП с автомобилем на парковке

Максим, добрый день!
Мой случай. При парковке во дворе я задел соседний автомобиль, но не заметил этого. Лицо, выдающее себя за владельца автомобиля, подало заявление в ГАИ. Инспектор грозит судом и лишением прав, т.к. я "скрылся с места ДТП". Однако, для меня факт ДТП установил только инспектор при осмотре автомобиля, я не воспринимал это происшествие как ДТП. Как быть и как себя вести?

Олег-349, добрый день.

А у Вас есть какие-то варианты, кроме административного дела за оставление места ДТП?

Олег-349 писал(а):я не воспринимал это происшествие как ДТП.

Олег-349, наверное, вы приверженец идей нашего Алексея..Ч из соседней ветки и считаете, что первым признаком ДТП является то, что оно может произойти только =на дороге= (см. определение), а во дворе, тем более на парковке, дорог нет.
А вот инспектор ГАИ считает иначе.
Стойте на смерть... И Алексей..Ч вам в помощь.
======

Олег-349 писал(а):как себя вести?

Олег-349, лично я предлагаю вам возместить в тройном размере ущерб, нанесённый вами машине лица, выдающего себя за владельца автомобиля, в тройном размере за то, что он заберёт своё заявление из ГАИ.
Думаю, что ущерб, нанесённый вами, не большой и всяко меньше, чем обещанные инспектором неприятности.

Александр-921 писал(а):

Олег-349 писал(а):я не воспринимал это происшествие как ДТП.

Олег-349, наверное, вы приверженец идей нашего Алексея..Ч из соседней ветки и считаете, что первым признаком ДТП является то, что оно может произойти только =на дороге= (см. определение), а во дворе, тем более на парковке, дорог нет.
А вот инспектор ГАИ считает иначе.
Стойте на смерть... И Алексей..Ч вам в помощь.
======

Александр-921, Человек возможно вообще далек от того о чем мы здесь с вами вечно спорим! А вы еще и врете! Почему я это вдруг определяю ДТП по первому признаку, и почему с вашего мнения стал вдруг первым?

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие, возникшее в процессе движения - наверное это было первично сказано.
По дороге транспортного средства - это наверное вторично, по вашему мнению должно уже быть!

Человек вам ясно сказал, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство во дворе. То есть на прилегающей территории к дороге. На территории где осуществляется движение по предусмотренным правилам! ПДД они называются. Вы сами не понимаете, и других путаете!
По вашему, мы и к определению ТС должны подходить с лупой, при угадывании в нем слова дорога?
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Если автомобиль не на дороге, то он и не является уже по определению ТС? Или ваше любимое, раз ТС где то движется, то там, согласно этого термина, место просто обязано уже быть дорогой?

Олег-349 писал(а): Максим, добрый день!
Мой случай. При парковке во дворе я задел соседний автомобиль, но не заметил этого. Лицо, выдающее себя за владельца автомобиля, подало заявление в ГАИ. Инспектор грозит судом и лишением прав, т.к. я "скрылся с места ДТП". Однако, для меня факт ДТП установил только инспектор при осмотре автомобиля, я не воспринимал это происшествие как ДТП. Как быть и как себя вести?

Олег-349, Инспектор может зафиксировать причиненный ущерб, и событие в результате которого был причинен ущерб. Признать вас виновным, в том что вы скрылись с места ДТП, умышленно или нет, может решить только суд!
Вы должны быть честным в тех обстоятельствах которые случились.
Понимали ли вы, что в процессе движения вашего автомобиля по парковке во дворе могло быть нанесено повреждение другому ТС? Водитель обязан оценивать параметры движения: скорость, дистанцию, боковой интервал.
При каких обстоятельствах вы обнаружили повреждение своего автомобиля?
Были ли какие то события, которые могли указать что именно вами совершено ДТП, даже если вы не осознавали, что каким то образом стали участником ДТП? Все это, примерно, должно рассматриваться вопросами в суде. И если вы не хотите рисковать по поводу решения суда, то лучше наймите адвоката, чем самому во всем этом разбираться.

Алексей..Ч писал(а):Событие, возникшее в процессе движения - наверное это было первично

Алексей..Ч, а если моя машина стоит поперёк дороги и не двигается, а в неё врезается другая машина, то это событие для меня не будет считаться ДТП?
================

Алексей..Ч писал(а):По дороге транспортного средства - это вторично

- ну да. У каждого транспортного средства своя дорога. Не хочется вас обижать, но вы опять бредите и пишите херню...
================

Алексей..Ч писал(а):То есть на прилегающей территории к дороге.

- а вы откуда знаете, что это прилегающая территория?
Может эта парковка прилегает к дороге недостаточно непосредственно? А это, по вашей теории, лишает её права называться прилегающей территорией.
А может через эту парковку как раз предусмотрено сквозное движение ТС? Тогда, по вашим ПДД, это тоже уже совсем не прилегающая территория?
Как-то вы халатно относитесь к делу... С вашей щепетильностью, обожествлением наших ПДД и преклонением перед всем, что в них написано, надо быть аккуратнее.
===================

Алексей..Ч писал(а):Если автомобиль не на дороге, то он и не является уже по определению ТС?

-не пойму... Это что такое? Уже тихий слив пошёл? У вас уже что-то протекает?
Это же вы уже неделю уверяете нас, что на прилегающей территории нет дорог.
Вчера, когда вы подошли к истине уже вплотную, и признались, наконец-то, что на прилегающей территории могут быть проезжие части

Алексей..Ч писал(а):... а хотя бы проезжую часть. Этот элемент может быть в составе ПТ,

я пожалел вас и не стал добивать, считая, что вы уже почти у цели и сами сделаете последний шажок - поймёте, что если проезжая часть является абсолютно непременно однозначным элементом дороги, то, признавая наличие проезжей части, отрицать наличие дороги на прилегающей территории просто глупо.
Поэтому на ваше

Алексей..Ч писал(а):раз ТС где то движется, то там место просто обязано уже быть дорогой?

отвечу - ДА. Это именно так. Так строго по определению =ДОРОГА=, которое дано нам в ПДД.
Надеюсь, что вы меня не будете ловить на неоднозначности прилагательных в этом определении, исходя из того, что у нас с вами разговор идёт не о болотах и бескрайних степях, а конкретно о прилегающих территориях.
Вижу на лице прогресс в вашем сознании - если раньше вы соглашались только на ...твёрдое покрытие под колёсами машины..., на участок асфальтного покрытия..., на направление движения... и на ...улично-дорожную сеть, то сегодня согласны уже на =проезжую часть= на прилегающей территории.
Это хорошо, осталось совсем чуть-чуть и вы сами увидите на этой территории дороги.
Дерзайте... Рассвет уже близок!

Александр-921 писал(а):

Алексей..Ч писал(а):Событие, возникшее в процессе движения - наверное это было первично

Алексей..Ч, а если моя машина стоит поперёк дороги и не двигается, а в неё врезается другая машина, то это событие для меня не будет считаться ДТП?
================

Алексей..Ч писал(а):По дороге транспортного средства - это вторично

- ну да. У каждого транспортного средства своя дорога. Не хочется вас обижать, но вы опять бредите и пишите херню...
================

Алексей..Ч писал(а):То есть на прилегающей территории к дороге.

- а вы откуда знаете, что это прилегающая территория?
Может эта парковка прилегает к дороге недостаточно непосредственно? А это, по вашей теории, лишает её права называться прилегающей территорией.
А может через эту парковку как раз предусмотрено сквозное движение ТС? Тогда, по вашим ПДД, это тоже уже совсем не прилегающая территория?
Как-то вы халатно относитесь к делу... С вашей щепетильностью, обожествлением наших ПДД и преклонением перед всем, что в них написано, надо быть аккуратнее.
===================

Алексей..Ч писал(а):Если автомобиль не на дороге, то он и не является уже по определению ТС?

-не пойму... Это что такое? Уже тихий слив пошёл? У вас уже что-то протекает?
Это же вы уже неделю уверяете нас, что на прилегающей территории нет дорог.
Вчера, когда вы подошли к истине уже вплотную, и признались, наконец-то, что на прилегающей территории могут быть проезжие части

Алексей..Ч писал(а):... а хотя бы проезжую часть. Этот элемент может быть в составе ПТ,

я пожалел вас и не стал добивать, считая, что вы уже почти у цели и сами сделаете последний шажок - поймёте, что если проезжая часть является абсолютно непременно однозначным элементом дороги, то, признавая наличие проезжей части, отрицать наличие дороги на прилегающей территории просто глупо.
Поэтому на ваше

Алексей..Ч писал(а):раз ТС где то движется, то там место просто обязано уже быть дорогой?

отвечу - ДА. Это именно так. Так строго по определению =ДОРОГА=, которое дано нам в ПДД.
Надеюсь, что вы меня не будете ловить на неоднозначности прилагательных в этом определении, исходя из того, что у нас с вами разговор идёт не о болотах и бескрайних степях, а конкретно о прилегающих территориях.
Вижу на лице прогресс в вашем сознании - если раньше вы соглашались только на ...твёрдое покрытие под колёсами машины..., на участок асфальтного покрытия..., на направление движения... и на ...улично-дорожную сеть, то сегодня согласны уже на =проезжую часть= на прилегающей территории.
Это хорошо, осталось совсем чуть-чуть и вы сами увидите на этой территории дороги.
Дерзайте... Рассвет уже близок!

Александр-921, А ты купи слона! Чего слился то сразу?

Олег-349 писал(а): я не воспринимал это происшествие как ДТП.

Как Вы это воспринимали, не имеет значения. Факт происшествия Вы заметили. Всё.
Единственный вариант тут - заявлять, что вообще понятия не имеете, что кого-то там задели, и напирать на отсутствие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст. 12.27 КоАП. Но при этом надо быть железно уверенным, что НИЧТО не подтверждает Вашего пребывания "не в курсе". Если Вы уже написали, что кого-то задели, если есть какие-то записи, где Вы остановились, вышли, огляделись, а потом сели и тихо свалили в туман, то Ваши утверждения могут быть признаны не заслуживающими доверия...
Т.е. Ваша позиция - покинул место НЕ потому, что не посчитал его ДТП, а ПОТОМУ ЧТО вообще не заметил, что при движении чего-то коснулся. В этом случае Ваш уезд с места перестает быть виновным действием. При отсутствии вины наказания по данной статье быть не может.
А вот если Вы происшествие ощутили, но отнеслись к нему легкомысленно, то это уже вина (что-то типа косвенной вины, так как прямая вина - это осознаваемое желание совершить противоправное действие). Как-то так.

Mishutka писал(а):Т.е. Ваша позиция - покинул место НЕ потому, что не посчитал его ДТП, а ПОТОМУ ЧТО вообще не заметил, что при движении чего-то коснулся. В этом случае Ваш уезд с места перестает быть виновным действием. При отсутствии вины наказания по данной статье быть не может.

Это безграмотная ложь!

GDW nik писал(а):Это безграмотная ложь!

С учетом того, что Вы в таких вопросах разбираетесь хуже, чем свинья в апельсинах, данный вердикт - это просто пук в лужу.

Олег-349 писал(а):При парковке во дворе я задел соседний автомобиль, но не заметил этого... Инспектор грозит судом и лишением прав, т.к. я "скрылся с места ДТП".

Советы юристов для такого случая:

Закон исключает ответственность водителя, покинувшего место происшествия, если он действительно не заметил ДТП. За неумышленное оставление места ДТП наказание не последует, однако этот факт нужно доказать. Об этом свидетельствуют, в частности:
- незначительные повреждения автотранспорта;
- высокая плотность движения машин или плохая видимость в момент инцидента;
- неоднозначность спорной ситуации;
- отсутствие очевидцев и другие обстоятельства.
Эти моменты вам предстоит доказывать в суде. Советуем заранее подготовиться к процессу, обратиться к юристу, приступить к сбору доказательств.

Единственно, следует понимать, что большинство судей изначально убеждены, что не заметить ДТП невозможно. Но тут уж как повезет.